Flashmob # YanebolessCazati, waarin meisjes eerlijk gezegd praten over verkrachtingszaken, hebben veel lawaai gemaakt. En veel commentatoren wilden echt een vraag stellen "jongens, wat is er mis met jou?" Alexey Hedgehog probeerde dat te achterhalen. Bedankt, Alexey. We delen zoals het is, zonder rekening.
# Bedankt bevriezen
5 juli 2016 in het Russisch sprekende segment van Facebook (uitgaande van Oekraïense) begon een Flash Mob onder Hashteg # YaneBolessancup. Meisjes (inclusief mijn vrienden en vrienden) worden gedeeld door de ervaren verhalen van geweld van mannen. Verkrachting, exhibitionisme, frentort, fysiek geweld ...
Dit is daar niet geschreven over deze "in beslag genomen feministen", geen journalisten opblazen de hype - ze schrijven vertrouwde, gewone meisjes en vrouwen. Uw collega's, klasgenoten, vriendinnen. Veel.
Ze praten er eerst over met elkaar, en in de tweede - met ons, mannen. Het onderwerp flashmob is erg pijnlijk voor deelnemers, en tegelijkertijd blijkt het verrassend beangstigend te zijn voor mannen, om een of andere reden, in de hoofden van sommigen met een radicaal feminisme.
Meisjes, vrouwen, bedankt voor de moed. Je maakt een grote deal.
Het doet me pijn om de woorden van degenen die over onze ervaring schreven te lezen, en zelfs pijnlijk om na te denken over degenen die ze niet konden schrijven. Ik schaam me voor de reactie van veel mannen. Ik schaam me niet alleen voor de mentaliteit van mannen, maar ook voor de Russische mentaliteit, voor ons onvermogen om te horen en mededogen.
Na het lezen van de opmerkingen en het anticiperen op kilotonna-plakjes in de opmerkingen, schrijf ik dit vermelding om eenvoudig een link te geven in plaats van dezelfde argumenten te bevestigen. Misschien voor hetzelfde doel kwam iemand van pas. Daarom is het waarschijnlijk dat het record wordt aangevuld.
Die mannen voelen
Dus ziet een man een paar persoonlijke verhalen in het lint over geweld tegen vrouwen. Omdat het de verhalen is van zijn kennissen of kennissen, ervaart een man een van de volgende emoties.De lijst met reacties is niet compleet, nu heb ik het niet over een persoonlijke sympathie voor slachtoffers van geweld, maar ongeveer een op zijn hoede of negatieve houding ten opzichte van het verhoogde systemische probleem van het geweld van mannen in het algemeen over vrouwen in het algemeen. Dat is precies wat ik persoonlijk heb ontmoet in gesprekken met andere mannen.
Angst of afkeer Omdat het zo dichtbij is, maar hij wil niet naar het probleem kijken.
Angst of woede Omdat hij persoonlijk in zijn adres voelt.
Angst of woede Omdat hij voelt dat hij de rechten die geassocieerd zijn met geweld of beïnvloeding willen beroven.
Ja, de jongens, ondanks een aantal argumenten (die verder worden begrepen), zijn we aanzienlijk bevoorrecht door patriarchale cultuur dan vrouwen.
Bro, geef drang af en lees het record tot het einde.
Ik ben geen professional, ik ben dezelfde gewone witte cis-genderman, onbewust plezierige privileges, zoals jij. Feminisme is niet mijn strijd, het zou een worsteling van bijen zijn tegen honing.
Hoe mannen reageren
De man wordt niet genoeg gerealiseerd om zijn emoties te bellen en het wordt ingeschakeld om een van de volgende typen te rationaliseren. Specifieke voorbeelden van rationalisatie We zullen verder kijken.
Zorg van het probleem. Het eerste teken dat de man verslaafde, - wanneer hij een opmerking verlaat die het hem niet gaat, in plaats van niets te doen.
Depecificatie van persoonlijke ervaring . Naar mijn mening is dit een van de slechtste manieren van rationalisatie. Inclusief omdat hij gewoon wordt genaaid in een Russisch-sprekende cultuur. We zijn in staat om alleen te vergelijken met mensen van ons, en dit is het belangrijkste dat je in jezelf moet ontstaan.
Generalisatie. Uitstekende en slimme poging, jongens. Maar het werkt niet, omdat het een ondernemer is van een specifiek onderwerp van discussie. Dientengevolge, de generalisatie veroorzaakt de afschrijving van persoonlijke ervaring.
Ongeschikte sequentie. Dit is ook een goede, maar minder intelligente poging vergelijkbaar met trollen. Alle argumenten in dergelijke rationalisatie worden teruggebracht tot "en ook vrouwen ...". Het werkt niet omdat de patriarchale cultuur wordt verscherpt voor dwang en objectivering van vrouwen door mannen, en niet omgekeerd.
Hoe mannen de reactie uitdrukken en waarom het slecht is
En nu rennen we op de opmerkingen van mannen naar de berichten van Flashmob.
De slachtoffers zelf zijn de schuldige
Dit is pure zorg van het probleem. Dit argument betoogt de titel van het meest verschrikkelijke met het argument "is deze blessure". Op internet wordt het vaak gesproken door het Engelse woord "slachtoffer", "beschuldiging van slachtoffers."
Jongens, vrouwen hebben het recht om te doen met hun lichaam die ze willen. Breng tatoeages aan, piercing, decoratie, niet epilacia, draag halslijn, het dragen van korte rokken of leggings, slaap met een aantal mannen en vrouwen in de jouwe, word gedronken voor ongepast in de bar.
Niets vermeldt geeft niemand het recht om aan te nemen dat een dergelijke vrouw verplicht is om seks met hem te hebben.
"Waarom ging ze duister, lief," Waarom kleedde ze zich zo ", waarom ze niet om hulp pleit," het verschuift van een ziek hoofd naar gezond. Altijd de verkrachter / crimineel. Zelfs als hij "niet begreep wat hij deed", zelfs als "Ja, iedereen het doet", zelfs als "ze zelf is overeengekomen."
Ach ja, is het een trauma?
"Oh, nou, je denkt, ze hebben je een beetje geplant, niet de suiker. ' Jongens, dit is het ergste dat je in principe bent, - de persoonlijke ervaring van de persoon afkeuren. Niet alleen vrouwen, iedereen.
Ja, het is een blessure. Als een vrouw een ervaring ervaart als traumatisch, niet waardevol, heeft ze het vol. Hoe en u hebt het recht op een begrip en verblijf van uw ervaring.
Alles durven hebben gewond dat de samenleving zich ontwikkelt in de samenleving.
Dit is een nogal gewoon volgend argument. Dit is een generalisatie. Stop, met concrete vrouwen, die veel traumatische ervaring in de kindertijd en de jeugd zijn geweest, wanneer ze nog niet zijn "gewassen de hersenen van feministen."
Je probeert gewoon je ogen te sluiten en let niet op het probleem.
Vertaling naar de politiek
Ik ben niet bang voor dit woord, offionar van de vertaling van vrouwelijke flitslichamen in een politiek vliegtuig. "Ik ben niet bang dat ik Luganchanka ben, 'de staat 25 jaar verkracht.' Mensen, wat is er mis met jou?!
Nu hebben ze het niet over de problemen van burgerrechten en vrijheden, maar over de internationale kwestie van geweld tegen vrouwen, ongeacht hun politieke opvattingen.
Dit is een generalisatieoptie. Je probeert gewoon je ogen te sluiten en let niet op het probleem.
Ze moeten zelfverdediging leren
Een uitstekende poging om persoonlijke ervaring, maar nee te depreciëren. Elke vrouw moet het recht hebben om te beveiligen. Het is noodzakelijk om eerst te vechten met een misdrijf, en niet met de onvoldoende vaardigheden van slachtoffers in zelfverdediging.
Een ander probleem van dit argument - van hem een stap naar het "slachtoffer zelf is de schuld", ze leerden niet van tevoren te verdedigen.
Ik ben geen verkrachter, waarom schrijven ze het in mijn gezellige tape?
Bro, je probeert het probleem weg te komen. Jij bent een product van cultuur. Je bracht ouders en socios op, die op hun beurt ouders en socios opbrachten die patriarchals. Wie geloven wat de "echte vrouwen" en "echte mannen" zouden moeten zijn. Die snorharen in de tuin, waarover je aan het lachen bent, - je bent met hen één bloed.
Vrouwen verhogen een vraag over een systemisch probleem, waarvan je een deel bent, dat deel uitmaakt van het systeem van patriarchale onderdrukking van vrouwen.
Van dag tot dag, het geven van een sexy grappen met vrienden, steun je de status van een CVO. Ik schaam me, maar ik ben zo onlangs.
In een stapel van situaties denken we gewoon niet dat we het doen voor gewonde vrouwen, die er veel in de buurt zijn, zelfs als we het hebben over direct geweld. Je bent geen Astakhov - je maakt geen grapjes over de verdrinkingen in de aanwezigheid van een persoon die in de buurt verdronk?
"Denk ik aan het denken aan mythische gewonde vrouwen? Ten eerste zie je in de flashmob, er zijn veel in je omgeving, ze zijn niet mythisch. Ten tweede, u kunt hoogstwaarschijnlijk onbewust hun ervaring afwijzen. En zo niet, dan ben je gewoon een wrede man. Geef jezelf hierin toe en leef ermee.
En mannen, ook, beledigen en verkrachting / geweld hebben geen geslacht
Dit is een van de favoriete ongepaste fantasieën bij mannen die zich ongemakkelijk voelen om na te denken over het probleem.
Bro, seksueel geweld wordt gepleegd door een bevoorrechte groep (mannen) ten opzichte van onbeperkt (vrouwen). Terwijl ik hierboven schreef, is dit een systemisch probleem. Denk: geweld over mannen is ook een gevolg van het patriarchale systeem van onderdrukking.
Vanuit jeugd, je wordt geleerd aan Cohere, ouders en de samenleving. Je bent hieraan gewend, je beschouwt deze positie van dingen een deel van jezelf. Dat is de reden waarom de man sterk moet zijn, hij zou niet moeten huilen, hij zou zichzelf en geliefden moeten verdedigen. Je hebt nu in het hoofd een miljoen argumenten over etologie en biologie, op jacht naar mammoeten, gereedschap van kinderen en bescherming van nakomelingen. Ja, ok, misschien is het patriarchaat een gevolg van onze biologische aard. Maar we verlieten dieren ver weg. Tweeduizend jaar geleden werd het Oude Testament met de Bergperkende "Oco Oko" vervangen door de gouden regel van ethiek. "Ga met anderen zoals je met je wilt komen."
Over het algemeen is geweld tegen mannen geen reden om te generaliseren. Je hebt het over een ander probleem, wees goed om je ogen niet te sluiten.
Deze feministen bereiken het extreme, nu elke man naar verluidt misdadig
Generalisatie. Veel vrouwen die hebben geschreven over hun ervaring levende gewone leven. Je ziet de helderste en gefascineerde vrouwen die deel uitmaken van hun leven die de patriarchale QWO-status vechten. Zonder hen, die niet kunnen bewegen. Zonder hen zullen uw bekende vrouwen uw ogen niet openen voor uw traumatische ervaring.
En ja, ze hebben een volledig recht om dit te doen, omdat de overlevende Joden in Nazi-kampen het recht hadden op het idee "elke Duitser is nazi."
Ja, het is allemaal onzin, volgens statistieken alleen de XXXX-vrouwen per duizend mensen per jaar verkracht.
Statistieken zijn rationeel K-K-Combo: zorg van het probleem, generalisatie en afschrijving van persoonlijke ervaring. Je kunt de scores herinneren over de 'dood van één tragedie, miljoenen - statistieken'.
Maar op het feit dat je gewoon afkomstig bent van het probleem. Dankzij de Flashmob, als je niet gesloten bent, maar gewoon de verhalen over HESTEG lezen, zul je zien hoeveel gevallen geen "verkrachting" zijn in juridische zin, maar veroorzaakt vrouwenpijn. Er zijn veel van hen in je omgeving, maar de patriarchale manier maakt niet alleen vrouwen stil, hij laat ze denken dat dit iets mis met hen is.
Hoor specifieke voorbeelden - ze bedoelen nu veel meer officiële statistieken.
De vrouwen hebben alles cool, ze gaan op mannen en ze leven al tien jaar langer
En dit is precies dezelfde emotionele K-K-Combo: zorg van het probleem, generalisatie en afschrijving van persoonlijke ervaring. Niet iedereen is niet cool. Niet iedereen gaat op de boeren.
Nogmaals, om je heen zijn veel vrouwen gewond en bang om over hun letsel te praten. Persoonlijk steunt u deze stille toestemming van de samenleving voor geweld, omdat u minder risico's hebt. U probeert zich te verbergen voor dit specifieke probleem.
Als je een favoriete vrouw hebt, een vrouw, zusters, dochters, moeder - jaag ze op de vergadering. Vergeet niet dat u probeert zich te verstoppen, inclusief van hun probleem.
Een bron