We vonden uit de familie Psycholoog Pavel Zygmantovich een artikel dat je veel geld, tijd en zenuwen zal redden, als je ooit over vragen hebt gedacht: "Is ik zo vrouwelijk? Is het tijd om een echte vrouw in zichzelf te ontwikkelen?! "
De lezer kwam: "Ik wilde alle informatie (boek, site, artikel) vragen over de ontwikkeling van een echte vrouw."Oh, wat een bekende vraag. Vraag constant om te vertellen hoe je een echte vrouw of een echte man kunt worden. Ze zouden weten vragen wat onmogelijk is ...
Dit is wat ik schreef als reactie: "Ik zal graag aanbevelen - rennen vanuit alle boeken, sites en artikelen die je vertellen hoe je een echte vrouw kunt ontwikkelen."
En er zijn ernstige redenen voor een dergelijk antwoord.
Gegemon, Gegemon
Australische socioloog Revin Connell introduceerde een op de een of andere manier een interessant concept - Hegemonic Masculinity (Eng. Hegemonic Masculinity). Dit is zo'n gegeneraliseerd en goedgekeurd door de meerderheid van wat een echte man zou moeten zijn (psychologen, trouwens, de term "genderrol" wordt vaker gebruikt, maar deze zijn afhankelijk en details).
De term "hegemonische femnost" die ik niet ontmoette in het Russisch-taalliteratuur, maar in het Engels komt zo'n term nog steeds over, zij het zelden.
Spreken in een eenvoudige, hegemonische mannelijkheid is een "echte man". Meer juist - wie overeenkomt met deze foto, die past in Hegemas-masjes, die "echte man".
En wie past in de "gegeneraliseerde en aangenomen en goedgekeurde meerderheid" op wat de juiste vrouw zou moeten zijn, die, natuurlijk, "echte vrouwen".
En het blijkt dat "het ontwikkelen van een echte vrouw" heel gemakkelijk is. We moeten slechts twee stappen doen:
- Begrijp hoe "hegemonicisme" eruit ziet (of mannelijkheid - voor degenen die een echte man willen worden).
- Volledig passend in deze presentatie.
Voila, het ding is in de hoed, iedereen is tevreden, iedereen is gelukkig, "schreeuwden vrouwen naar Hoera en dikker gooide in de lucht."
En alles komt goed, maar er is een probleem ...
Je kunt niet in één winkelwagen duwen ...
Het belangrijkste kenmerk van deze hegemonen is dat ze fundamenteel tegenstrijdig zijn. Ik benadruk - fundamenteel.
Bijvoorbeeld, in Hemonic Masculinity, is het noodzakelijk om gezond te zijn, als een stier, maar alleen Zwakkeiks gaan naar artsen. Of hier - mannen moeten echte vrienden hebben, maar een man mag niet openhartig zijn. Het is duidelijk dat dit wederzijds exclusieve vereisten zijn.
De vrouwelijke helft van de mensheid heeft dezelfde hinderlaag - bijvoorbeeld, er is een huisvrouwsyndroom (huisvrouwsyndroom). Een vrouw lijkt thuis te zitten en werkt niet, wat betekent rusten, maar in feite, het werkt veel en krijgt er geen erkenning en dankbaarheid voor ("Immers, het zit thuis!") Contradictie.
Ik vraag je om de dichtstbijzijnde aandacht te betalen - Hegemonische Masculinity / Feminost zijn intern tegenstrijdige sjablonen.
Waarom is dat? Omdat het allemaal alle genderrollen is (ik gebruik een psychologische term, hoewel hij dichter bij mij is), dat wil zeggen, sociale normen, "die bestellingen en verboden bevatten over wat u moet voelen en doen."
Net als alle voorschriften en verboden, worden deze ook gegeneraliseerd en rigide - terwijl het echte leven specifiek en zeer plastic is.
Dit betekent dat de persoon niet volledig kan corresponderen met genderrollen. Kan een man volledig overeenkomen met de hemonische mannelijkheid. Kan een vrouw volledig overeenkomen met de hemonische feminost.
Simpel gezegd, een man kan niet een geheel "echte man worden. Toch is er iets dat het niet echt echt zal maken. Ook - en een vrouw.
Dit wordt genderonconflict (geslachtsrolconflict) genoemd - een psychologisch integratieve staat die verschijnt in situaties waarin genderrollen een negatief effect hebben op een persoon en zijn omgeving.
Vanwege dit conflict beginnen mensen op zoek naar "alle informatie (boek, site, een artikel) over de ontwikkeling van een echte vrouw." Om op de een of andere manier het conflict te regelen en het gevoel van intern ongemak te verwijderen.
Natuurlijk is het utopie. De enige manier om dit conflict te verwijderen, is niet om Hegemon Mascules en andere genderrollen te volgen.
Je bent al echt / echt
Je bent al een behoorlijk man en een vrouw. Bijvoorbeeld, op je mannelijke seminars (dat wil zeggen groepsevenementen voor mannen), vertel ik niet wat een echte man zou moeten zijn. Ik zeg - "Ieder van jullie is een behoorlijk man en dit is waardevol; We kunnen allemaal (en het moet gebeuren!) Om enkele vaardigheden en kwaliteit te ontwikkelen, maar we doen het om de kwaliteit van het leven te verbeteren, en niet om in elke sjablonen te komen. "
Als ik vrouwelijke seminars had, zou ik hetzelfde zeggen.
Ik zal het zeggen en hier - Lieve dames, je bent al een behoorlijk vrouw. Hoge, lage, volledige, dunne, rokken en jeans, haarspelden en in sneakers, op het podium en in de hut in de trolleybus, in het schort en in de avondjurk, achter de kachel en in de map van de stoel - je bent overal vrouwen en je hoeft geen echte vrouw te ontwikkelen. " Je bent al echt.
Je kunt (en handig!) Verschillende vaardigheden en kwaliteiten ontwikkelen, maar je hoeft het niet nodig om een echte vrouw in jezelf te ontwikkelen. Je bent al waar.
En ik heb alles, bedankt voor je aandacht.