In feite is dit artikel van de familie Psycholoog Pavel Zygmantovich gewijd aan de neigingen die voorkomen dat we leven. Nou, tegelijkertijd, mannen die zelf verzekerden dat vrouwen die niet meteen willen zwemmen en bevallen, het is gewoon wat monsters.
Meestal hebben mensen geen problemen. Op zijn minst psychologisch.Maar mensen zijn verrassend getalenteerd in het bereiken van dergelijke problemen bijna vanaf nul.
Hier is het eenvoudigste voorbeeld (het is synthetisch - bestaat uit verschillende verhalen met een volledige vervanging van alle delen, inclusief de vloer van mensen; alle toevallen zijn volledig willekeurig).
Er is een man en een vrouw. Zij zijn getrouwd. Een vrouw is van toepassing op kinderen, zeggen voorzichtig, onverschillig. En de man houdt van kinderen en wil (maar niet op dit moment, maar in het algemeen - op een dag).
En het probleem van deze man is heel eenvoudig - zijn vrouw, naar zijn mening, een vreselijke vrouw (en, en, en, strikt genomen, helemaal geen vrouw).
"Waarom vraag je dat? Omdat een vrouw van kinderen zou houden (immers, alle vrouwen houden van kinderen), anders is het geen vrouw, en begrijpt het niet wat.
En hier is een stel dat lang en gelukkig kan leven (vooral sinds deze speciale aandacht - de geboorte van een kind is alleen in het verre perspectief), staat op de rand van een echtscheiding.
Hoe gebeurde het allemaal?
Ik herhaal opnieuw het proefschrift vanaf het begin van de bankbiljetten - mensen creëren vaak psychische problemen onafhankelijk.
Specifiek, in dit verhaal, bouwt een man haar conclusies over zeer vreemde ideeën over het leven (of, indien in een professionele taal, cognitieve regelingen). Vanwege deze conclusies en problemen verschijnen.
Waarom heeft een man deze conclusies gemaakt? Omdat, zoals iemand, onderhevig is aan verschillende inconsistenties in het denken, wat het leven van een persoon bederven. Deze verslavingen worden meestal aangeduid als de fouten van het denken, maar ik hou langer van de optie van "tendens" - klinkt zachter.
Deze neiging van een persoon heeft blijkbaar van de geboorte en zo niet bezig met zijn hoofd, het is heel gemakkelijk om aan deze inconsistenties te bezwijken en met veel problemen te bewonen. Zoals, in feite gebeurde het voorbeeld in het voorbeeld.
Specifiek vertoont een man een neiging tot generalisaties, tot dichotomiciteit (het is zwart en wit denken), aan het eigendom en ten slotte, tot catastrofalisering.
Sjabloon aan generalisaties
De neiging tot generalisaties is de overweging van de situatie zonder rekening te houden met de context en details. Een man presteert, de kleinste, twee generalisaties.a) Hij is van mening dat alle vrouwen van kinderen houden, hoewel hij geen onderzoek heeft besteed (ja, het is onmogelijk om uit te voeren - is fysiek onmogelijk). Dat wil zeggen, de conclusie is onredelijk en alleen voor sommige vrouwen, en niet voor iedereen.
b) Hij vat het concept van "liefde" samen, maakt het niet beton, maar besmeurd. Als gevolg hiervan is het volledig onduidelijk wat hij precies bedoelt en wat precies het gedrag van zijn vrouw overeenkomt of niet overeenkomt met zijn verwachtingen.
Sjabloon voor dichotomisatie
De neiging tot dichotomisatie is de overweging van alles in zwarte en witte tinten zonder tussenliggende tinten. Een man beschouwt zijn vrouw alleen in twee versies - of zij is een goede moeder (houdt van kinderen) of slecht (houdt niet van kinderen).
Hij staat de gedachte niet toe dat een vrouw ooit een goede moeder kan zijn, ooit een slechte, een keer - eenmaal - eenmaal bevredigend, soms geweldig, soms - iemand anders.
Menselijk leven staat u uiterst zelden in staat om een duidelijke divisie door te brengen. En nog meer is het onmogelijk om te doen waar alles voortdurend verandert. En ouderschap (en moederschap in het bijzonder) Elke persoon bevat veel manifestaties. En een prachtige moeder in een minuut kan een vreselijke moeder zijn, en een vreselijke moeder in minuten kan een mooie moeder worden.
Deze schattingen zijn alleen mogelijk op een bepaald punt en de algemene, dus om integratief te spreken, is de schatting gewoon onmogelijk (en die gelooft dat het mogelijk is, wordt hij geleerd in de neiging van generalisatie).
Naast het eigendom
Een neiging tot eigendom - de aanwezigheid van een idee dat er aangeboren remedies zijn die het feit van congenitiviteit moeten volgen; Als de verwachtingen niet worden uitgevoerd, wordt het beschouwd als een tragedie. In deze situatie denkt een man dat vrouwen van kinderen moeten houden, simpelweg omdat vrouwen vrouwen zijn. En omdat zijn vrouw niet van kinderen houdt, is ze helemaal geen vrouw.
In feite is het natuurlijk niet zo. Vrouwen kunnen van kinderen houden, misschien niet liefhebben - het heeft geen invloed op hun vrouwelijkheid. Er zijn geen natuurlijke mechanismen voor onvoorwaardelijke liefde voor kinderen. Er zijn mechanismen, om zo te zeggen, "hulp" van liefde (bijvoorbeeld hetzelfde hormoonoxytocine), maar het is het mechanisme van "Alex", niet meer.
Ook hebben vrouwen geen maternaal instinct, en er is gewoon ouderlijk gedrag, dat slechts deels te wijten is aan de biologie (ja, dat wil zeggen, dit is een lange tijd in de biologie).
In het algemeen blijkt dat het idee van twijfel, net zo vaak onjuist gebeurt. En aangezien ze onjuist is, moet het niet van streek zijn vanwege het.
Een neiging tot catastrofalisering
De neiging tot catastrofering is vertrouwen dat de gebeurtenissen zich zullen ontwikkelen op het ergste scenario, zonder rekening te houden met de kansen van andere opties voor het ontwikkelen van de situatie.In dit geval ziet een man slechts één versie van de ontwikkeling van evenementen - ze zullen nooit veel voorkomende kinderen hebben met deze vrouw en het zal hun leven verschrikkelijk maken.
Hoe waarschijnlijk is deze uitkomst van evenementen? Niet te zeggen tegen veel.
Zoals oefeningen laat zien, hebben veel partners in eerste instantie betrekking op kinderen en verwarring op verschillende manieren. Na verloop van tijd wordt hun positie echter bij elkaar gebracht en vinden ze een gemeenschappelijk oogpunt. Het is niet snel, maar het breekt niet door de knie - iedereen is het meteen akkoord met dit algemene oogpunt (omdat het algemeen is).
Misschien een andere optie - het blijkt dat zonder kinderen goed is en het niet nodig is om te bevallen.
Misschien besluit de derde optie - na een tijdje een vrouw zichzelf te bevallen.
In het algemeen, de catastrofale optie "We hebben geen gemeenschappelijke kinderen en het is verschrikkelijk" is niet onvermijdelijk of hoogstwaarschijnlijk. En de man is boos en is klaar om te scheiden.
Opsommen
Deze neigingen in het denken, zoals ik al zei, redelijk bederven mensen het leven. Dit is, zoals gebruikelijk, slecht nieuws.
Er zijn ook goed nieuws - al deze inconsistenties worden overwonnen. Als je de top erover neemt, leeft het veel beter.
Nu, misschien moet je de vraag van de titelnotities beantwoorden. Strikt genomen, ik heb het al in de tekst beantwoord. Hier maak gewoon een rimpel.
Nee, niet dodelijk, als een vrouw geen kinderen wil. Ten eerste kunnen paren zonder kinderen leven. Ten tweede is er adoptie en adoptie. Ten derde is er geen reden om te geloven dat specifiek deze vrouw zo'n life eeuwig zal bekijken.
Is het de moeite waard om te scheiden als een van de partners geen kinderen wil? Het is niet voor mij om te beslissen hoe je het begrijpt. Naar mijn mening is het beter om elkaar te geven en niet te verpletteren - de waarschijnlijke waarschijnlijkheid is dat posities dichtbij komen. Dat wil zeggen, één echtgenoot zal niet langer meer willen, maar de tweede is niet zo weigerend. Je kijkt, iemand en bellen.