Bespaar kinderen of leer de verantwoordelijkheid van moeders? Meestal feministen - aanhangers van Bebi-dozen - een beroep op het eerste argument, en hun tegenstanders - tot de tweede. Maar de feministische Julia Roshchina uit Magadan tegen Bebi-dozen, hoewel er geen verantwoordelijkheid is van het leren over de verantwoordelijkheid. Ze vertelde in sociale netwerken waarom.
Ik zal de mythe niet voorzichtig ontladen, waardoor een traan van de waardigheid veroorzaakt 'zelfs een reddingsleven - Bebi-dozen om te zijn. Ik zal maar één ding zeggen. Deze kinderen gingen niet doden. Psychologen en psychiaters weten dit. Het percentage van kindermoeders in de bevolking was altijd. Als een vrouw op zoek is naar een manier om het leven van een kind te houden door hem naar mensen te gooien (babyboksen, een drukke plaats, een plek waar mensen in de nabije toekomst zullen passeren) kwam ze al in dit percentage. Oudergedrag daar is er. Ze gaat niet doden. Ze heeft een persoon en sociaal-psychologische hulp nodig en geen doos met een gloeilamp. Uiteindelijk zal ik je een beetje vertellen over het feit dat er een babyboksen is voor een kind.
Voor zover ik begreep van de opmerkingen, worden de babyboxen door velen gezien als een vrouw om anonimiteit te behouden. Toegestaan dat het leven van het kind op de achtergrond gaat. En meer, op de een of andere manier, zeggen de meeste commentatoren dat nog steeds een vrouw de beslissing neemt om het leven te doden of te redden. Om welke redenen komt het voor deze keuze, we zijn allemaal, ik denk dat ik perfect goed ken. Maar gerechtigheid omwille van de dreiging van het feit dat een voorwaardelijk geestelijk gezonde vrouw, de slecht gesocialiseerde, atantisch zal maken, overdreven. Corrigeer me als ik me vergis, maar vele precies die, ongeacht de wens-onwil om kinderen te hebben, als plotseling deze heel kinderen verschijnen, is de vrouw in ieder geval verantwoordelijk.
Ik zal niet zeggen voor andere landen. Voor Rusland zal ik zeggen. Volgens de huidige wetgeving zal de moeder van de Podkin nog steeds zoeken. Dus het zou moeten zijn. Zelfs als de artsen een daad van prinses afgeven, annuleert het politiewerk niet. Moeder in elk geval buiten de wet. In het geval dat het wordt gevonden, worden precies dezelfde mechanismen die werken met een linker kind worden gelanceerd. Het hof, deprivatie van ouderlijke rechten, alimentatie. Om niet te vinden, moet je verschillende trucs nemen.
Slaap niet dat je zwanger bent. Word onzichtbaar, verbergen de buik, schadelijk en jezelf en het kind. Om te bevallen zonder getuigen, thuis, als je geluk hebt - overleef en niet verdere problemen krijgen (dat wil zeggen, er is geen kwaad te schaden, daadwerkelijk een vrouw uit medische zorg afsnijden). Een kind gedaan waar een doos is, zonder getuigen (trouwens, nadenken iemand over wat er gebeurt als de plaatsen van Bebi-dozen bekend worden? Hoeveel klootzakken zullen ze verzamelen, wachten op "gevallen" vrouwen, hoeveel Agressieve psychopaten zullen daar verzamelen? Geeft iedereen garantie dat er daar niet met deze hele vrouw zal gebeuren? of camera, politie en onmiddellijk minus anonimiteit?).
De enige legitieme, echt legitieme manier, terwijl veilig voor het leven en de gezondheid van een vrouw, is om het kind te verlaten in de medische instelling waar hij werd geboren. Hier is natuurlijk ook hetzelfde - alimentatie, LRP (nou ja, als het kind natuurlijk niet onmiddellijk adopteert, als hij wordt geadopteerd, wordt een alimentatie-last verwijderd uit de moeder waarom het niet wordt vastgelegd op zijn vader - een apart nummer). Trouwens, veel migranten uit de voormalige Union Republics, waar ze ze zullen scoren voor het "arrogante" kind, komen ze baren zonder paspoort, doen alsof ze het Russisch niet begrijpen en na de bevalling gaan. Dus de Russische vrouwen, meestal marginaal, doen. Niemand bounces met hen brengt meestal een kind in S sluydocking en stuur het huis van het kind.
Khrenovo, dat deze methode de enige is. En de tweede is een zielloze doos met een gloeilamp. Hoewel er een ander is aangenomen in geciviliseerde landen. Zijn naam: Anonieme bevalling. Geboorte in normale omstandigheden, medische hulp tijdens de zwangerschap en na levering. En geen verantwoordelijkheid. En met het recht om informatie over het kind te ontvangen. En met het recht om wat informatie over uzelf en uw gezondheid achter te laten, als het kind beslist, volwassen worden, leer dan over zijn oorsprong.
Trouwens, in Rusland, waar fondsen aan dit profiel werken, arriveert een psycholoog en sociale leraar bij elke geplande weigering aan het ziekenhuis. Meestal blijkt dat de vrouw wil verhogen, maar niet de middelen hiervoor heeft, weigert daarom het kind. Als ze het ermee eens is, wordt ze bijgestaan, ze geeft er nergens en gaat niet doden. In gevallen waarin de vrouw categorisch is geconfigureerd, geeft niemand om haar kind, niet op te leggen. Maar ze heeft nog steeds de mogelijkheid om helemaal opnieuw te lonen. Doe het of niet - haar keuze.
Stel dat het mogelijk is om wetgeving uit te werken, zodat de resterende in de babyboksen niet verantwoordelijk is. Je kunt deze dozen zo vermommen, zodat geen klootzak wist, maar elke vrouw wist precies waar ze waren. Veronderstellen. Anonimiteit, dus haar met pensioen. En nul feedback. Anonimiteit. Dat is alleen in dit geval anonimiteit en nulverantwoordelijkheid zullen weer raken voor vrouwen. Iedereen kan het kind daar nemen en verlagen, die een vrouw wil verhogen. En niemand zal het begrijpen. Er is geen dergelijke wet - om te begrijpen waar het kind vandaan komt, anonimiteit. Ik bedoel dat deze anonimiteit uitsluitend aan vrouwen moet worden gegeven. En dit is naar mijn mening alleen mogelijk met anonieme bevalling. Waar alleen de vrouw in arbeid en het verloskundige team, dat zich niet bewust is van haar echte naam.
Nou, een paar woorden over wat er zal gebeuren met een kind dat gooit en niemand weet, wiens hij is. Eerst, onmiddellijk in de familie zal hij niet vallen. Als er niets bekendstaat over zijn gezondheid (en het is niet bekend over hem, ja, anoniem, die de bevalling gaf toen, welke ziekten - XS) aanvankelijk in het ziekenhuis in het ziekenhuis zal zijn. Waar hij ontbering en aandoeningen van ontwikkeling zal verdienen. Dan heeft hij nog eens vijf maanden niet de status voor adoptie / goedkeuring. Omdat het zoeken naar "ontbrekende moeder" zes maanden is. Zes maanden zal er een assistentie zijn, en in het persoonlijke geval van het kind verschijnt de status die het kind het recht op het gezin geeft.
Tijdens deze zes maanden zijn in de meeste gevallen veranderingen in de psyche van het kind onomkeerbaar. Wie weet het niet, Google, dat er ontbering en hospitalisme is, reactieve stoornis van genegenheid. Nou, of ik kan het zien, ik woon met zo'n fout in één dak en op het gezichtsveld, nog een paar dozijn van dergelijke kinderen en al volwassen mensen. Voor de toekomst - het kind heeft geen kans om over zichzelf een van de belangrijkste componenten ervan te leren. Dit kan hierover worden verteld in de aangenomen volwassenen, Marina Torubitskaya kan worden gelezen.
Nee, ik probeer niet iedereen te overtuigen, ik weet dat het onmogelijk is. Maar als de agenda voor babyboxen was verdwenen, lijkt het mij dat het efficiënter en grote krachten zou zijn om in de richting van de bescherming van vrouwen en kinderen te verslaan.