Het gebeurde zo dat mijn kinderen er veel lekker uitzien en praktisch zoveel als ze willen. Wat ik uiteindelijk herkende. Als u met nadelen begint, kunnen kinderen dan van cartoons leren om onjuist gedrag te zijn. En er zijn verschillende opties:
Kinderen leren schaduwen
Ze begrijpen dat het een grap is, het spel wacht op van ouders die ze in het spel zullen worden opgenomen. Een kind creëert bijvoorbeeld als Masha, speelgoed en zegt: "Dit is van mij!" En u kunt bijvoorbeeld monster, spoeling, u vertellen dat u moet delen, enz. Dat wil zeggen, dit is iets zelfs een nuttig spel. Het kind doet hier niet en zal erg van streek zijn als het wordt ervaren als opzettelijk slecht gedrag.
Kinderen leren hun negatieve emoties uit te drukken
Kinderen zijn er, en ze moeten op de een of andere manier worden gezet. Een kind kan de bouwers van de huisbouwers in de buurt overnemen en misschien klimmen Maneru Parrot Keschi hoger en verfrommeld "Hood Bai, May Love, Hood Bai!" Spring naar beneden Of prullenbak schoppen als een wolf van "Wel, wacht!" Hier is het probleem in feite niet zozeer in cartoons, zo veel in hoe je mijn ouders moet gedragen, als het kind slecht is, is hij ontevreden en manifesteert het, zodat het nog erger wordt.
Het kind kan proberen het fantastische element te herhalen
Hier zijn dezelfde sprongen met de hoop dat het zal vliegen. Of jezelf "zwemmen in de zee." Dit probleem wordt opgelost door het toezicht op kinderen en uitleg, zoals alles echt werkt. De voeten kunnen iets goeds herhalen, maar zonder volledig begrip. Het zal bijvoorbeeld proberen te werken in de uitoefening van een goede held om aan het huishouden te werken, om voor te bereiden, "uitvindingen" te maken, om exploits ("fixy", "Barboskins" en vele anderen te maken). Je kunt je voorstellen wat het zonder toezicht en in een klein kind kan uitstromen. Optie - het kind leert slecht bij een kwaadaardige held en wordt slecht, hoewel het eerder goed was - ik, eerlijk gezegd, ontmoette het niet. Verandert zijn oriëntatie (serieus, ik lees over dergelijke angsten op sommige sites) - Ik heb ook niets gezien.
De tweede minus is natuurlijk het feit dat kinderen heel bekend zijn voor kinderen en ze kunnen cartoons vereisen wanneer ouders ze belangrijker willen nemen. En tot slot, zoals ik ervan overtuigd was, en mogen het kind niet om het kind niet te slapen, Zelfs als ze op zichzelf, de film zoooooo kalm en onschadelijk. Als u bijvoorbeeld 's avonds een aantal "Truck Lev" in de avond plaatst, pikken, pikken de neus, maar aanhoudend uiterlijk, duidelijk niets begripvol. En in feite zijn ze al een half uur als in het koninkrijk van de slaap. Van de stille cartoons bezitten geen dergelijke effecten, lijkt het, alleen "slaapwereld". Het zijn echte slaappillen.
Nu over de pluspunten
De keuze van cartoons is vandaag erg groot. We zijn niet afhankelijk van de tv, hoeven niet te wachten "goede nacht, kinderen" of "Disney-uur op vrijdag", en we kunnen een positief effect van cartoons op een volledige spoel gebruiken.
Het vermogen van cartoons om de aandacht van kinderen aan te trekken is ideaal op die plaatsen waar het kind moet worden geperst en zo zat. Dit zijn alle polyclineur, vliegtuigen, "mama ziek en mijn eigen nee-nee" en dat allemaal. Multicians kunnen veel leren. Van mijn kinderen geeft jonger, bijvoorbeeld de voorkeur aan een voorbeeld van andere mensen, en de oudste zoon leert eerst van de cartoon, en dan bij mensen. Maar beide zijn blij om te kijken naar het ontwikkelen van tekenfilms over cijfers, letters, vogels en machines. Of, zeg, plasticine-toegang tot cartoons uit de berg van edelstenen "is de essentie van de" omringende wereld "-lessen. Wat is er, zelfs zulke video's met de viering van de consument als de Vlogov "Mr. Max" en "Miss Katie" (geen cartoons, maar alleen Satan) profiteren mij. Het is in wezen sociale verhalen, met behulp waarvan ik het kind kan uitleggen welk waterpark, het hotel, hoe te gedragen in de winkel of restaurant.
Eindelijk, zoals ik overtuigd was, als je dozen geeft hoeveel mensen passen ... ze houden op met zo scherp noodzakelijk. Dat wilens, bijvoorbeeld, zowel kinderen zijn klaar om op elk moment af te gooien, als ze ze in plaats daarvan samenvoegen om beeldhouwen, tekenen, koken omelet, zwemmen, de ontwerper, lopen, vangst zeepbellen, gewoon woede met mama of vader enzovoorts.
Wat de kinderen niet bereiken, lijkt het mij, en wat de cartoons altijd zullen winnen. Als je een keuze voor een kind legt: een cartoon of je met iets nuttigs (maar klim niet tegen me!) - De cartoon zal altijd winnen. Omdat de cartoon een soort ouder is. Hij communiceert op de een of andere manier en entertaint. En de ouder wil dat het kind gaat en zichzelf alleen geleerd. Cartoon of harde taak? Nee, natuurlijk, cartoon.
