De huidige maatschappij is fatsoenlijk misdaad. Elke stap van het kind wordt vergezeld door al-lifevally gevaarlijk "wat als?".
Natuurlijk willen we allemaal de beste zijn in de World Moms en Dads, maar in feite, zodat het kind gelukkig is, is het genoeg genoeg "Gewoon een goede ouder" met een eerlijk deel van gezond pofigisme. Pogingen om de levensduur van een kind te beheersen in al zijn manifestaties in ieder geval zijn gedoemd aan mislukkingen - het was tenslotte niet goed, het is betrouwbaar en comfortabel dat de dop, die we ijverig recht op het kind rechtvaardigt - hij, Alas, is niet eeuwig."Op tv - geweld en valse waarden"
Geweld is geen uitvinding van televisie, deze uitvinding van de mensheid. Natuurlijk kunt u de tv voor altijd uitschakelen. Maar is het mogelijk, bijvoorbeeld, "uitschakelen" de agressieve zoon van een buurman, die je poot in het hoofd stoot? Onwaarschijnlijk.
De tv is geen vriend en geen vijand - hij is dezelfde shore-realiteit als je familie, school of werk. Terwijl het kind klein is, kun je een beetje realiteit filteren, maar misbruikt het in geen geval niet. Het is verschrikkelijk dat de dyatyko "eruit ziet als een soort", en ik zal de knie gooien? Wees niet bang. Gelukkig worden kinderen niet zozeer door woorden als persoonlijk voorbeeld opgeheven.
De tweede populaire horrorslag - "Wat als het voor altijd aan het scherm plakt?". Het zal vasthouden, maar alleen als hij leefcommunicatie mist. Geef een compleet vrijetijdskind en het probleem zal zichzelf oplossen.
"In de computer - bloed, lef en sodomie"
Je kunt een hoop teksten vinden over de voordelen en gevaren van virtuele games. Ja, het kind pakt een paar Engelse woorden op en leert om in het aanraakscherm te porren, zonder het te breken, maar past meteen bij de spelafhankelijkheid!
In feite, als u geen zeldzame extreme opties gebruikt, is er geen bijzonder voordeel, geen kwaad van computerspellen. Voor volwassenen is het spel een spannende tijdmoordenaar. En kinderen zijn niet zo veel anders dan ons. Wil niet dat het kind computerspellen speelt - stop met het maken van je gekookt.
Ten eerste zijn games niet noodzakelijk "bloedvlees-intestine": moderne producenten zijn erin geslaagd om leuke entertainment te maken, zelfs vanuit een saaie vermenigvuldigingstafel. En ten tweede hangt de cultuur van de consumptie van games uitsluitend af van de ouder en onze Heilige ouderwetgeving - deze zeer cultuur om in te zetten.
Angst mocht alleen niet verzwakkende belangstelling veroorzaken. Net als in het geval van een tv spreekt dergelijk enthousiasme niet over de gevaren van computerspellen, maar over de problemen in de familie die het kind hiervoor compenseert, terwijl nog op een veilige manier is.
"In FastFood - GGO en zweer"
Het is nodig om thuis te eten, zeggen veel ouders. Huizen gezond eten - Babushkina smetanka uit het dorp, aardappelen uit de markt en melk met een schuim. Een kind vraagt een schadelijke hamburger.
Het fanatieke verlangen om schadelijk voedsel uit het dieet uit te sluiten, verhoogt alleen de waarde ervan. To Liever toevertrouwd aan de stap "Bad Parent versus een goede hamburger," het zal niet overbodig zijn om het kind te verbieden om op de verjaardagen van vrienden te lopen die in het fastfoodcafé worden gevierd. Het zal hem helpen een sterke en gezonde verliezer te voelen, in de zijkant van het leven gegooid met een nuttige spinazie in de tanden. En de hamburger wordt wenselijker.
In feite is het aandeel van conserveermiddelen, kleurstoffen en andere angstaanjagende GGO's in het gedeelte van fastfood niet erg verschillen van een vergelijkbaar aandeel in een gerecht gekookte huizen uit het winkelen producten. De grootte van het gedeelte, de hoeveelheid suiker- en marketingbeleid verschilt het vaakst. En als een kind eenmaal per maand het restaurant bezoekt, eet dan een hamburger met aardappelen en drinkt hij een melkcocktail, dan zal hij niet zijn ... niets. En ... Nee, je zult waarschijnlijk een speeltje geven.
"In westerse cartoons - Sponge Bob en No Morality"
Rugan naar het adres van westerse cartoons - de uninining trend van het publiek Tribune van alle zandbakken van het land. De belangrijkste claims van ouders worden teruggebracht tot het feit dat de personages niet te positief zijn en daarom een slecht voorbeeld geven aan kleine kinderen. * Let op, sarcasme! * Niet dat onze Masha met een beer! * Einde van sarcasme. *
Als u in feite een animatie kiest op leeftijd (SpongeBob voor kinderen van 6 jaar, Simpsons in het algemeen voor een volwassen publiek), bepaalt de anti-glitter tegelijk twee belangrijke pedagogische taken - laat zien hoe u dat niet nodig hebt Er bestaat geen hogere rechtvaardigheid. Ja, je moet proberen goed te zijn. Maar er zijn mensen die zich gedragen, en om de een of andere reden worden ze niet in een worm. En dit is ook een van de gezichten van de wereld. We proberen soms soms de verantwoordelijkheid te verschuiven voor hun acties op anderen. Tegelijkertijd wormen in de wereld, kennisgeving, niet toegevoegd!
Voor de laatste moraliteit is de offerte van Matt Grandling het meest geschikt, een van de makers van Simpsons: "Als u niet wilt dat uw kinderen zoals Barta Simpson zijn, wees dan niet zulke ouders als Homer Simpson."