XXI शताब्दीको आँगनमा, र आज कसैले पनि पक्का भन्नेछैन, यो युएसएसआरको समयमा भएको जस्तो कि "हामीसँग देशमा कुनै सेक्स छैन।" उसको उपस्थितिलाई जहिले पनि महसुस गरीरहेको छ: संगीत, किताब, फिल्महरू, विज्ञापन, विज्ञापन। सामाजिक नेटवर्कमा सार्वजनिक आत्मीय विषयवस्तुहरू, पुरुष र महिलाहरूले यौन साझेदारहरूको संख्या लुकाउँदैनन्, मसलादार विवरणहरू साझा गर्छन्। वर्तमान स्वतन्त्रताको बावजुद धेरै स्टिरियोटिटाइपहरूको सापेक्षिक विनाश, यति टाढा "तपाईं मा achobly" बीचको पातलो रेखा छ! " र "अह, तपाईं ... विष!"।
यदि एक मानिस विशेषता हो भने, एक आँधीबेहरी हो र सामान्य पनि तूफान र सामान्य पनि एक आँधी घनिष्ट जीवन छ, तब महिलाले यस्तो "धेरै लिंग सामान माला को धेरै प्रतिनिधिहरु मा हेर्न सक्छ। "टिखोनी"-ong ्ग्रास, सहकर्मी, मानसिक रूपमा हलसिंग र ईर्ष्या, र मानसिक रूपमा, बेन्चहरू पनि हजुरआमा रहित हुन सक्छ - यहाँ सबै कुरा स्पष्ट हुन सक्छ।
पुरुषहरूको ठूलो संख्यामा यौन साझेदारहरू किन यौन साझेदारहरू हुन्छन्, र केटीहरूको लागि एक व्यापक सूचीको प्रशंसा गर्न थाल्छ कि यति टाढा यो लाजमर्दो स्ट्राइगामा हुन्छ? यो धेरै तत्त्वहरू द्वारा प्रभावित छ जुन ऐतिहासिक रूपमा भएको छ।
कुलपिता - पुरुष र महिला बीच असमानताको आधारमा अब पुरुषको साथ एक समान स्थिति को लागी महिला को संघर्ष छ। तर यो सधैं यस्तो थिएन। पितृत्ववादी घटना हो जुन धेरै देशहरूमा यस दिन, विशेष गरी पूर्वीमा देखिन सकिन्छ। सामाजिक सम्बन्धको यस्तो प्रकारको व्यक्ति सबै कुरामा हुने व्यक्तिको बहुमत छ। उनी राजनीतिमा भाग लिन्छन्, अर्थशास्त्र, एक नैतिक अधिकार हो, सम्पत्ति नियन्त्रण गर्दछ र सामान्यमा आफैंमा सबमिट गर्न आवश्यक छ।
वैज्ञानिकहरूले सुझाव दिन्छ कि समाजलाई यस्तो मोडेल हाम्रो युगको अगाडि 4,000 बर्ष भन्दा माथि देखा पर्यो। ती आइमाईले सबै कुरामा एकजना मानिसलाई पनि मान्नु पर्छ किनभने त्यो उसको थियो। उनी त्यसैले बोलेका थिए, बोल्न, निर्दोष मोमोत मारे र मुख्यतया कस्टोडियनबाट ध्यान केन्द्रित गर्नु पर्ने थियो।
अरस्तु अन्यायलयले महिलाहरूलाई नभई स्त्रीहरूसित दोषपूर्ण रूपमा भनिन्, यो शारीरिक पक्ष मात्र होइन बौद्धिक र नैतिक पनि हो। उनको विचारमा "कमजोर" आधा ह्रासटन प्रजनन कार्य गर्नु हो, आफ्नो लोग्नेहरूको सेवा गर्नुहोस्।
केही राष्ट्रहरूमा, भविष्यको पत्नीको तथाकथित "खरीद" वितरण गरिएको थियो। दुलहाले दुलहीको "शान्त" बुबालाई भुक्तान गर्यो, जसले उनलाई अधिकार हासिल गर्दैछ। धेरै विवाहहरू इच्छाको विरुद्धमा थिए। यदि एक व्यक्ति फेरि विवाह गर्न सक्दछ भने, महिला फेरि विवाह गर्ने अवसर बाट वञ्चित थियो। उनको श्रीमान्को मृत्यु पछि, उनी अनावश्यक समाजमा बन्न् र अक्सर आफ्ना हातहरू व्यर्थका थिए, किनकि उनको जीवन अर्थहीन थियो।
कुलपिता परिवार मोडेल कायम गर्न, उत्तराधिकारको जन्म सुनिश्चित गर्न र तिनीहरूका सन्तानहरूको स्वामित्वको स्वामित्वको स्थानान्तरण गर्नु आवश्यक थियो। यो पूरा गर्न सम्भव थियो कि यो पूरा गर्न सकिन्छ यौन सम्बन्धको स्वतन्त्रताको अभावबाट, स्वतन्त्र लि of ्गको प्रतिनिधिको तुलनामा। कानूनहरू, प्रतिबन्धहरू सिर्जना गरिएको थियो, धार्मिक शिक्षामा यो वर्णन गरिएको छ कि महिला हुनुपर्दछ र त्यसैले ती ईसाइएको ईसाइएको थियो।
तिनीहरू किन गर्न सक्दछन्, तर हामी सक्दैनौं?
सामान्य मा माथिका सबै पछि, यो अद्भुत हुन्छ, कसरी आधुनिक समाजले विकसित भएको छ। तर पितृताचाइटले महिलाको लागि ठूलो गडबडी छोडे, किनकि उसको प्रतिध्वनि अझै सुनेको छ। यत्तिको कारणले, एक मानिसले धेरै कार्यहरू गर्न झुकाव गर्नुपर्छ जुन समाजले घन्सला प्रदान गर्दछ। यदि उसले बच्चाहरूलाई छोड्छ भने - यसलाई बुझ्न सकिन्छ - यो बुझ्न सकिन्छ, तर यो तपाईंको बच्चालाई केटीमा फ्याँक्नको लागि लायक छ, उनले सदाका लागि "Cucko" देख्नेछन्।
अर्को सिद्धान्त भन्छ कि एक मान्छे एक पुरुष हो, जुन विकासको प्रक्रियामा "व्यभिचार" धेरै "महिलाहरू" लाई " यसले उसको आनुवंशिक सामग्री प्रसारण गर्दछ, जसले गर्दा समाजमा यसको स्थान बढाउँदै अन्य "पुरुषहरू" बीचमा प्रभुत्व गर्दछन्। विकासको भावना आयोजना गर्यो कि महिलाले सबै भन्दा राम्रो मान्छे छनौट गर्नुपर्दछ जुन शारीरिक श्रेष्ठताबाट भिन्न थिए। र यदि एक प्रबल प्रतिनिधिले विशेष रूपमा छनौट गर्न सक्दैन, तब महिला साझेदारहरूले सम्भावित साझेदारहरू फिल्टर गर्नु पर्छ, कमजोर र अविकसित बेवास्ता गरे ताकि स्वस्थ बच्चाहरू परिवारमा थिए। त्यसैले प्राकृतिक चयन बोल्न।
यदि तपाइँ आधुनिक समाजमा ध्यान दिनुहुन्छ भने धेरै केटीहरूले बढी सार्थक भएकाहरूसँग कुराकानी गर्न रुचाउँछन्। पुरुषहरू चीजहरूको यस प्रावधानको बारेमा शंकास्पद छन्, महिला बिक्रीलाई बोलाउँदै। बलिया आधा मध्ये एकजनाले अरूको खातामा बस्ने मानिसहरू पनि छन्, तर अल्फासनहरू भनिन्छ, तर त्यस्तो दुर्लभ घटना हो।
तपाईं निष्कर्षमा पुग्न सक्नुहुन्छ। सामान्यतया, तपाईंको जीवनको लागि तपाईंको जीवनको लागि तपाईंको जीवनको लागि कुनै पनि कुरा डिस्पोजिंग गर्न कुनै पनि कुरा छैन, यौन साझेदारहरू परिवर्तन गर्ने, यदि तपाईं वास्तवमै यसबाट रमाइलो महसुस गर्नुहुन्छ भने।
केवल एक अव्यवहारिक नियम हो: पुरुषहरूले साँच्चिकै कम पहुँचयोग्य छन् बाट छनौट गर्नेछन्। अवश्य पनि, यदि हामी महान व्यक्तिहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं, वास्तविक सज्थानहरू।
हुनसक्छ त्यहाँ एक महिलाको श्रेष्ठता छ, किनकि उनी कुनै पनि चीजको लागि होइन कि उनीलाई नयाँ व्यक्तिलाई जीवन दिन सक्षम छैनन्। अन्तमा, नैतिक गुणहरूमा पर्ने सम्बन्धमा अन्तस्करणको स्वतन्त्रता हो। कसैको लागि, व्यक्तिगत जीवन को सामान को लागी घनिष्ठ को बारे मा घमण्ड सामान्य छ, अरु विनम्र रूपमा मौन छन्। त्यहाँ राम्रो केहि छैन र जब एक मानिस सबै दायाँ बायाँ संग सुते। यसले आफ्ना व्यक्तिगत गुणहरू रंगाउँदैन, तर केवल संकेत गर्दछ कि ऊ बाटो जोड दिन कोशिस गर्दैछ। तसर्थ, महिलाले साझेदारहरू आफैंलाई योग्य छनौट गर्छन् ताकि कोठामा कुनै कंकाल छैन।
