အင်တာနက်အသုံးပြုသူသည်စိတ်ပညာကိုယုံကြည်ရန်အသုံးပြုသည်။ အနည်းဆုံးအများဆုံးယေဘုယျအဆင့်မှာ။ ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည်မျက်စိဖြင့်တောက်ပနေသောအရာများအပေါ်မှိတ်တုတ်မှိတ်တုတ်ခြင်းမပြုဘဲဤအသုံးအနှုန်းများကိုအသုံးပြုပါ။ စိတ်ပညာရှင် Pavel Zyggmantovich သည်ပြ trouble နာတက်ရန်အဆင့်ငါးဆင့်နှင့်မည်သို့ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်ကိုပြောပြသည်။
ဤမှတ်စုသည် 0 မ်းနည်းပူဆွေးမှုအတွေ့အကြုံနှင့်ကျွန်ုပ်သည် 0 မ်းနည်းမိခြင်းဖြစ်သည်။ ဝမ်းနည်းပူဆွေးမှုအတွေ့အကြုံအဆင့်များအကြောင်းသင်ကြားခဲ့ရာကိုနူးညံ့စွာထားရန်အဆုံးမှအဖြစ်မှန်နှင့်မကိုက်ညီပါ။
ဒီတော့အစကနေစကြရအောင်။ အင်တာနက်ပေါ်တွင်ရှိသည့်လူအများစုက 0 မ်းနည်းပူဆွေးမှု (အရှုံး, မပျောက်နိုင်သောရောဂါနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်များ) သည်အဆင့်ငါးဆင့်ကိုတသမတ်တည်းနေထိုင်သည်။
1. ငြင်းပယ်ခြင်း (ဤအမှားသည်အမှားတစ်ခုမဟုတ်ပါ, တကယ်တော့အရာအားလုံးမှားသည်) 2 ။ ဒေါသ (ဤအရာအားလုံးသည်သင်တို့ကြောင့်ဖြစ်သည်။ သင်ဒီမှာပျော်ရွှင်နေချိန်မှာမင်းအပြစ်ရှိတယ်, ငါဝမ်းနည်းပါတယ်) .3 ။ ညှိနှိုင်းခြင်း (ကျွန်ုပ်တစ်ခုခုလုပ်လျှင်အခြေအနေကတိုးတက်လိမ့်မည်, သင်သဘောတူရန်လိုသည်။ လေး။ စိတ်ဓာတ်ကျခြင်း (အရာအားလုံးသည်ကြောက်စရာကောင်း၏, အရာအားလုံးသည်မကောင်းပါ။ ) .5 .5 ။ လက်ခံမှု (ကျွန်ုပ်ဘာမှမပြင်ဆင်နိုင်ပါကဤအရာသည်ဤသို့ဖြစ်မည်ကိုနားလည်ခြင်းမရှိကြောင်းနားလည်ခြင်းမရှိပါ။
နှင့်များစွာသောသူတို့ကဖြစ်ပုံရသည်။ အမှန်မှာ, ကြုံတွေ့ရသူတစ် ဦး က "မင်းမပျောက်ကင်းနိုင်တဲ့ရောဂါရှိတယ်" ဟုရင်ဆိုင်ရသူတစ် ဦး ကြုံတွေ့ရသောကြောင့်၎င်းသည်ပထမ ဦး ဆုံးအနေဖြင့်၎င်းကိုမယုံကြည်ပါ။ သူကပြောပါတယ်, ဆရာဝန်ကအမှားတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်, နောက်တဖန်စစ်ဆေးပါ။ သူသည်အခြားဆရာဝန်များထံသို့သွားသည်။ အခြားတစ် ဦး သည်ယခင်လော်ရီကိုမှားယွင်းကြောင်းကြားနာခြင်း၏မျှော်လင့်ချက်တွင်စာမေးပွဲတစ်ခုမှာတွေ့ရှိရသည်။ ထို့နောက်လူတစ် ဦး သည်ဆရာဝန်များအားဒေါသထွက်နေသည်။ ထို့နောက်အနာရောဂါကိုငြိမ်းစေရန်နည်းလမ်းများကိုရှာဖွေခြင်း ("ငါနားမလည်ခဲ့ရတယ်, ငါဖျားခဲ့တယ်"), ထို့နောက်စိတ်ဓာတ်ကျမှုဒဏ်သည်လူတစ် ဦး သည်မိမိ၏အခြေအနေကိုမျှော်ကြည့်နေပြီးလက်ရှိအခြေအနေတွင်နေထိုင်သည်။
Kübler-Ross သည်အရာအားလုံးကိုမှန်ကန်စွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ဒါကဒီနေရာအတွက်ပဲ, ဖော်ပြချက်ဟာကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံပါ, ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတွေ့အကြုံသည်သုတေသနတွင်အလွန်ဆိုးရွားသည့်လက်ထောက်ဖြစ်သည်။
ဒုတိယအချက်အနေဖြင့်အတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံ. သူတို့၏ကိုယ်ပိုင်နိဂုံးချုပ်အပေါ် အခြေခံ. တစ်စုံတစ်ရာကို အခြေခံ. ရည်မှန်းချက်နိဂုံးချုပ်ရန်ခွင့်မပြုသည့်အခြားသိမြင်မှုဆိုင်ရာပုံပျက်မှုများရှိသည်။ ရှုပ်ထွေးမှုများစွာနှင့်သူတို့၏သုတေသနတွင်မလိုအပ်သောလုပ်ဆောင်မှုများပြုလုပ်နိုင်ရန်အတွက်ပြုလုပ်နိုင်ရန်အတွက်
Kübler-Ross သည်ထိုကဲ့သို့သောလုပ်ငန်းများကိုမပြုလုပ်ခဲ့ပါ။ rosental အကျိုးသက်ရောက်မှုသည်မဖယ်ရှားနိုင်ပါ။ ရလဒ်အနေဖြင့်ရလဒ်အနေဖြင့်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာအဖြစ်မှန်ကိုရည်ညွှန်းသည့်အစီအစဉ်ကိုလက်ခံရရှိသည်။
အမှန်စင်စစ်ထိုသူသည်ဤအဆင့်ငါးဆင့်ကိုအတိအကျပြေးသွားသောအခါ၎င်းသည်ထိုသို့သော sequence ဖြစ်သည်။ ထိုအတိအကျဆန့်ကျင်ဘက်၌ဖြစ်ပျက်။ ပြီးတော့ဒီအဆင့်အချို့သည်အဆိုတော်များမှတစ်ဆင့်အဆိုတော်လွှာရေးရာတွင်သာဖြတ်သန်းသွားသည်။
စကားမစပ် Connecticutian လေ့လာမှုကကျွန်တော်တို့ကိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့အတွေးအခေါ်တစ်ခုယူလာသင့်တယ်။ ဒီတစ်ခါလည်းဒီအဆင့်တွေမရှိဘူး, ဒါပေမယ့်အတွေ့အကြုံပုံစံတွေကတော့တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက်အဆက်အသွယ်မလုပ်နိုင်ဘူး။ မေးခွန်း ...
နောက်ထပ်လေ့လာမှုတစ်ခုတွင်ပထမ ဦး စွာအရှုံးနှင့်အတူနုတ်ထွက်မရှိတော့သူများရှိသည်။ နှင့်ဒုတိယအချက်မှာ "နှိမ့်ချမှုအဆင့်" သည်သုတေသီများ၏မေးခွန်းများမှအပါအ 0 င် (ros မင်္ဂလာတို့၏အကျိုးသက်ရောက်မှု) မှအပါအဝင်မူတည်သည်။
ယေဘုယျအားဖြင့်ဆုံးရှုံးမှုနှင့် / သို့မဟုတ် 0 မ်းနည်းခြင်းတို့၏အတွေ့အကြုံသည်အလွန်အမင်းအခြေအနေတွင်ရှိပြီးအကြောင်းရင်းများအပေါ်တွင်မူတည်သည်။ ကြီးမားသောအချက်များအပေါ်တွင်မူတည်သည်။ ရုတ်တရက်, ဆက်ဆံရေးအဆင့်, ယဉ်ကျေးမှုအခြေအနေနှင့်များစွာသော, များစွာသော, အားလုံးအစီအစဉ်တစ်ခုတွင်ထည့်သွင်းရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ပိုမိုတိကျစွာသင် ဦး ရေပြားနှင့်အတူတက်လာပြီးသုတေသနအစီအစဉ်များကိုမအတည်ပြုနိုင်လျှင်ဖြစ်နိုင်သည်။
စကားမစပ်, Kübler-Ross ကိုယ်တိုင်ကဒီအဆင့်ဟာဖရိုဖရဲအမိန့်နဲ့သူတို့အပေါ်မှာပါ 0 င်နိုင်တယ်ဆိုတာကိုရေးခဲ့တယ်။ သို့သော်ဤအရာသည်ကျွန်ုပ်တို့အားမေးခွန်းတစ်ခုသို့ထပ်မံပြန်ပို့သည် - အားလုံးအဆင့်ဆင့်ရှိပါသလား။ သက်ရှိ 0 မ်းနည်းမှုပုံစံများကိုရိုးရိုးရှင်းရှင်းစားခြင်းနှင့်အမှန်တကယ်တွင်သူတို့သည်အစီအစဉ်နှင့် / သို့မဟုတ် sequence ကိုမဆက်စပ်ပါသလော။
ဤမေးခွန်းကိုကျွန်ုပ်တို့ဆွေးနွေးပါမည် - အဘယ်ကြောင့်Kübler-ross ၏အစီအစဉ်ကိုအဘယ်ကြောင့်မရည်ရွယ်ဘဲကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာလက်ခံခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ ငါသာယူဆနိုင်ပါတယ်
အများဆုံးဖွယ်ရှိ, အမှုသည်သုံးစွဲနိုင်စွမ်း၏ heuristics ၌တည်ရှိ၏။ လက်လှမ်းမီနိုင်စွမ်း၏ heuristics (eng head ။ ရရှိနိုင်)? ၎င်းသည်မှန်ကန်မှုစံသတ်မှတ်ချက်သည်အချက်အလက်များအားလုံးနှင့်မကိုက်ညီသောအကဲဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ငါချက်ချင်းမှတ်မိသောအရာမှန်သည်။ Kübler-ross ၏အစီအစဉ်သည်သင်၏ဘဝ, ရုပ်ရှင်မှသူငယ်ချင်းများနှင့်ချစ်ရသူများ၏အဖြစ်အပျက်များမှဖြစ်ရပ်မှန်များကိုမှတ်မိရန်လွယ်ကူစေသည်။ ထို့ကြောင့်၎င်းသည်မှန်ကန်သည်ဟုထင်ရသည်။
Cubler-Ross အစီအစဉ်မှအကျိုးကျေးဇူးရှိပါသလား။ ဟုတ်တယ်။ အကယ်. လူတစ် ဦး သည်ဤကဲ့သို့ဖြစ်လိမ့်မည်ဟုပြောရန်ခွင့်ပြုထားလျှင်သူ၏အခြေအနေမှာတိုးတက်လာလိမ့်မည်။ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကတော့ဖြစ်ပျက်, မှော်အတတ်နီးနီးကပ်ကပ်ထုတ်လုပ်သည်။ လာမည့်လာမည့်အနေဖြင့်မည်သည့်အပြုသဘောဆောင်ခြင်းသို့မဟုတ်အပျက်သဘောဆောင်သော၏အပြုသဘောဆောင်ခြင်းသို့မဟုတ်အပျက်သဘောဆောင်သောမည်သည့်အနေအထားကိုစောင့်နေကြောင်းသူတို့သိသောအခါအေးဆေးတည်ငြိမ်စွာနေကြသူများရှိသည်။ 0 မ်းနည်းပူဆွေးမှုနှင့်တိုက်မိသူများထံမှတစ်စုံတစ် ဦး ကသူဘာဖြစ်သွားသည်ကိုသင်သိလျှင်သက်သာရာရစေခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။
ဒါကြောင့်သင်ဟာနေ့စဉ်ဘ 0 မှာအစီအစဉ်ကိုသုံးနိုင်ပေမယ့်တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာကိုလူကြိုက်များရန်နှင့်ထုတ်ယူရန်မလိုအပ်ပါ။ ဒီကနေကောင်းထက်ပိုသောအန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။
အကျဉ်းချုပ်ထားပါ kübler-ross ၏အစီအစဉ်သည်အတည်ပြုချက်အားဖြင့်ရေးသားသူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအတွေ့အကြုံမှယူဆရခြင်းမရှိတော့ပါ။ ဤအစီအစဉ်သည်တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာမဟုတ်ပါ, ၎င်းသည်လူအားလုံးနှင့်အခြေအနေအားလုံးနှင့်ဝေးကွာသောလူအားလုံးအတွက်မမှန်ကန်ပါ။ ဤအစီအစဉ်သည်အကန့်အသတ်ဖြင့်သာအသုံးပြုသည်။ တစ်ခါတစ်ရံအစီအစဉ်ကိုအသုံးပြုနိုင်သည်။ ဤအစီအစဉ်သည်သိသာထင်ရှားသည့်အန္တရာယ်ရှိသည်။ ၎င်းသည်အစီအစဉ်ကိုလူကြိုက်များရန်မလွယ်ကူပါ။
ပြီးတော့ငါမှာအရာအားလုံးရှိတယ်။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ရင်းမြစ် - Phael Phael Zyigmantovich Page