Kenapa dalam masyarakat berbeza kepunyaan kebebasan wanita dan lelaki moral

Di halaman abad XXI, dan hari ini tiada siapa yang akan mengatakan dengan pasti, seperti ketika itu pada masa USSR, bahawa "kita tidak mempunyai hubungan seks di negara ini." Kehadirannya dirasakan sebenarnya di mana-mana: dalam muzik, buku, filem, pengiklanan. Penerbit di rangkaian sosial Meningkatkan tema intim, lelaki dan wanita tidak menyembunyikan bilangan pasangan seks, berkongsi butiran pedas. Walaupun kebebasan semasa, kemusnahan relatif banyak stereotaip, setakat ini terdapat garis nipis antara "You Macho!" Dan "ah, awak ... racun!".

Jika bagi seorang lelaki adalah ciri, dengan pasti dan normal untuk mempunyai kehidupan yang ribut yang ribut, maka wanita itu dengan bagasi yang "kaya" itu masih boleh melihat Kosos banyak wakil seks yang kuat. "Tikhoni" - kumpulan, rakan sekerja, sakit mental dan juga cemburu, dan sesuatu yang mental, dan juga cemburu, dan tentang nenek di bangku-bangku boleh diam - di sini semuanya jelas.

Kenapa lelaki boleh mempunyai sejumlah besar pasangan seksual, memuji senarai yang luas "kemenangan", dan untuk kanak-kanak perempuan setakat ini ia relatif dengan stigma yang memalukan? Ini dipengaruhi oleh banyak faktor yang telah sejarah.

Patriarkat - asas ketidaksamaan antara lelaki dan wanita kini ada perjuangan wanita untuk kedudukan yang sama setanding dengan lelaki. Tetapi ia tidak selalu begitu. Patriarkat adalah fenomena yang dapat dilihat di banyak negara hingga ke hari ini, terutama di timur. Bentuk hubungan sosial sedemikian membayangkan majoriti seorang lelaki dalam segala-galanya. Beliau mengambil bahagian dalam politik, ekonomi, adalah pihak berkuasa moral, mengawal harta dan secara umum memerlukan penyerahan kepada dirinya sendiri dalam segala-galanya.

Para saintis mencadangkan bahawa model masyarakat seperti itu muncul kira-kira 4,000 tahun sebelum era kita. Wanita itu sepatutnya mematuhi seorang lelaki dalam segala hal, kerana dia miliknya. Dia, untuk bercakap, mendapat nafkah, membunuh mammoth yang tidak bersalah, dan di dalam gua yang diharapkan oleh penjaga fokus, yang sepatutnya mengikuti rumah.

Aristotle dalam tulisannya menggambarkan wanita sebagai cacat berbanding lelaki, ia bukan hanya menjadi bahagian fizikal, tetapi juga intelektual dan moral. Pada pendapatnya, yang memanggil separuh "lemah" kemanusiaan adalah untuk melakukan fungsi pembiakan, berkhidmat kepada suaminya.

Di sesetengah negara, apa yang dipanggil "pembelian" isteri masa depan telah diedarkan. Pengantin lelaki itu membayar bapa yang "tenang" pengantin perempuan, dengan itu memperoleh hak kepadanya. Banyak perkahwinan menentang kehendaknya. Sekiranya seorang lelaki mampu berkahwin berulang kali, wanita itu dilucutkan peluang untuk berkahwin lagi. Selepas kematian suaminya, dia menjadi masyarakat yang tidak perlu dan sering melepaskan tangannya, kerana hidupnya tidak bermakna.

Untuk mengekalkan model keluarga patriarkal, adalah perlu untuk memastikan kelahiran pewaris dan pemindahan pemilikan yang dibuang oleh keturunan mereka. Adalah mungkin untuk menjalankan ini boleh melalui kekurangan seorang wanita kebebasan pilihan dalam hubungan seksual, kemungkinan kehidupan bebas tanpa wakil seks yang kuat. Undang-undang, sekatan telah diwujudkan, dalam ajaran agama yang diterangkan secara terperinci imej yang mana seorang wanita harus dan oleh itu peraturan itu disatukan dalam masyarakat, yang ditransmisikan dari generasi ke generasi.

Kenapa mereka boleh, tetapi kita tidak boleh?

Selepas semua yang dinyatakan di atas secara umum, ia menjadi hebat, bagaimana membangunkan masyarakat moden telah menjadi. Tetapi patriarkat meninggalkan jejak besar terhadap wanita, kerana gema-Nya masih terdengar setakat ini. Atas sebab yang sangat, seorang lelaki harus cenderung untuk membuat banyak tindakan yang akan bertindak balas terhadap masyarakat. Jika dia meninggalkan kanak-kanak - ia boleh difahami, tetapi ia bernilai membuang anak anda kepada gadis itu, dia akan melihat "Cuckoo" selama-lamanya.

Teori lain mengatakan bahawa seorang lelaki adalah lelaki, yang dalam proses evolusi cuba untuk "menyuburkan" seberapa banyak "wanita". Ia menghantar bahan genetiknya, dengan itu meningkatkan kedudukannya dalam masyarakat, dominasi antara "lelaki" yang lain. Evolusi mengandaikan bahawa wanita itu harus memilih lelaki terbaik yang dibezakan oleh keunggulan fizikal. Dan jika wakil yang kuat tidak dapat memilih, maka rakan wanita harus menapis pasangan yang berpotensi, mengelakkan lemah dan kurang berkembang sehingga kanak-kanak yang sihat berada dalam keluarga. Jadi untuk bercakap pemilihan semula jadi.

Sekiranya anda memberi perhatian kepada masyarakat moden, maka banyak gadis yang benar-benar lebih suka berkomunikasi dengan mereka yang lebih berbaloi. Lelaki ragu-ragu mengenai peruntukan perkara ini, memanggil wanita yang menjual. Di antara wakil-wakil separuh yang kuat juga mempunyai mereka yang hidup untuk akaun orang lain, tetapi dipanggil Alphasons, tetapi fenomena yang jarang berlaku.

Anda boleh membuat kesimpulan. Secara umum, tidak ada apa-apa yang melompat untuk melupuskan kehidupan anda seperti yang anda mahukan, mengubah pasangan seks setiap bulan, jika anda benar-benar merasa senang dari ini.

Hanya peraturan yang tidak dikenali adalah: Lelaki benar-benar akan memilih dari mereka yang kurang dapat diakses. Sudah tentu, jika kita bercakap tentang orang mulia, lelaki sebenar.

Mungkin ada keunggulan seorang wanita, kerana ia bukan untuk apa-apa yang dia dapat memberi hidup kepada orang baru. Pada akhirnya, kes dalam kualiti moral, kebebasan hati nurani. Bagi seseorang, adalah perkara biasa untuk membual tentang bagasi yang murah hati, yang lain adalah senyap. Tidak ada yang baik dan apabila seorang lelaki tidur dengan semua kiri kanan. Ini tidak melukis sifat peribadinya, tetapi hanya menunjukkan bahawa dia cuba menegaskan cara. Oleh itu, wanita memilih rakan kongsi yang layak untuk diri mereka supaya tidak ada rangka di dalam almari.