Psikologi keluarga Belarusia Pavel Zyggmantovich tahu bagaimana untuk memberitahu walaupun perkara yang paling sukar semata-mata. Jadi sekarang dia secara harfiah dijelaskan pada jari, mengapa psikologi adalah sains, dan bukan keupayaan untuk menyokong jirannya.
Bagi ramai, berita itu masih berita bahawa psikologi masih sains. Kenapa begitu?Kerana pemilikan yang lemah subjek.
Penyampaian psikologi pada orang-orang di peringkat abad kesembilan belas - mereka berkata, duduk seorang profesor yang saddy tua di kerusi kulit yang bergaya, dan menghisap apa-apa karut dari cerut.
Sudah tentu, semuanya berfungsi sama sekali.
1. Apakah sains?
Sains adalah aktiviti seseorang yang bertujuan untuk mewujudkan corak di kawasan tertentu. Corak adalah penting, kerana Mereka membenarkan kita menggunakannya dalam kehidupan seharian, dengan itu meningkatkan kehidupan mereka.
Sebagai contoh, Louis Paster mendedahkan, corak "Ring bermula akibat mikroorganisma", dan semua hampir serta-merta mula membasmi tangan dan alat doktor, supaya tidak membawa jangkitan pada pesakit (lihat karya-karya Ignatz Lazhelweiss dan Joseph Senarai). Kematian pesakit menurun dengan ketara. Berguna? Dan bagaimana!
2. Corak apa yang dikaji psikologi?
Jawapannya adalah mudah - undang-undang jiwa. Nah, akibat dari corak ini, tentu saja. Sains asas mengkaji corak itu sendiri, digunakan mencari cara untuk menggunakan corak ini dalam kehidupan seharian.3. Apakah jiwa?
Di sini kita akan mempunyai masalah yang serius - tidak ada yang tahu apa yang jiwa. Selain itu, istilah ini sendiri hanya memberi penghormatan kepada tradisi, dan tidak lebih. Dia hanya bererti sesuatu dalam lelaki. Ini adalah sesuatu yang membolehkan kita berfikir, entah bagaimana merawat apa yang sedang berlaku, untuk memberi perhatian kepada apa-apa dan sebagainya. Secara umum, ini adalah kotak hitam, yang belum mungkin untuk beroperasi dan meneroka secara langsung.
4. Adakah mungkin untuk mengetahui apa yang tidak jelas apa?
Ya, ia agak. Pakar psikologi tidak bersendirian dalam hal ini, dengan cara itu. Kami tidak bersendirian dalam ini - ahli fizik mempunyai masalah yang sama. Mereka tahu pasti bahawa terdapat beberapa perkara (mereka memanggilnya perkara gelap), yang mustahil untuk diperhatikan secara langsung. Bagaimana mereka keluar? Belajar tanda-tanda tidak langsung, seperti kesan graviti yang berbeza.Jadi ahli psikologi. Adalah jelas bahawa jiwa adalah di suatu tempat di dalam manusia. Oleh itu, mengkaji manifestasi yang berbeza dari seseorang, anda dapat memahami mekanisme kerja kotak hitam jiwa. Pakar psikologi sedang mengkaji jiwa untuk manifestasi tidak langsung. Ini bukan cara terbaik, tetapi dia adalah satu-satunya yang kita ada. Sebagai contoh, kajian baru-baru ini muncul, di mana mereka menunjukkan bahawa pandangan kami menarik tidak begitu cerah sebagai penting. Kami melihat apa yang diisi untuk kami.
5. Adakah Niureuki tidak mempelajari jiwa?
Tidak semestinya. Neurosains sedang mengkaji otak, dan hanya semasa kajian-kajian ini dan menjadi jelas bahawa pada peringkat semasa, kajian langsung otak tidak membantu untuk mengkaji jiwa. Pada masa akan datang, kemungkinan besar, masih ternyata untuk mengkaji secara langsung, tetapi ketika kita berpuas hati dengan manifestasi kecil - tidak langsung. Walau bagaimanapun, walaupun pada bahan yang terhad ini, sudah cukup banyak, supaya tidak berputus asa dan bekerja lebih jauh.
6. Bagaimanakah psikologi yang tepat mempelajari jiwa untuk manifestasi tidak langsung?
Yang paling dikasihi adalah eksperimen. Pakar psikologi mengambil dua kumpulan orang, meletakkannya dalam keadaan yang sama, dan kemudian salah satu kumpulan menukar satu (hanya satu!) Detail dalam keadaan.Sebagai contoh, kita periksa kuasa Will dan satu kumpulan yang kita beritahu kami bahawa kuasa Will adalah sumber yang terhad. Dan yang kedua adalah yang tidak terbatas. Kemudian para peserta setiap kumpulan melakukan beberapa pekerjaan, dan kami melihat apa yang ternyata. Sekiranya tidak ada jiwa, dan ada biologi telanjang di hadapan kita, maka perbezaan dalam pandangan sifat daya tidak akan mengubah apa-apa. Walau bagaimanapun, terdapat kajian yang menunjukkan bahawa terdapat perbezaan. Orang yang berfikir akan kuasa selalu banyak, letih kemudian dan tidak bertindak balas terhadap glukosa yang berkedip.
Oleh itu, perbezaan idea adalah penting, ini bermakna sesuatu yang mengubah tingkah laku seseorang hanya kerana maklumat dalam kotak hitam. Ini adalah kerja jiwa.
7. Apakah perubahan dalam tingkah laku?
Kaedah sangat berbeza, tetapi sentiasa objektif. Ia mungkin bilangan kesilapan semasa kerja, jumlah jus minuman, jumlah kejutan semasa, masa memegang dalam air sejuk atau panas? Kelajuan pergerakan, aktiviti kulit elektrik, pengukuran diameter murid (dikaitkan dengan peningkatan atau pembusukan aktiviti otak), pergerakan mata (pectletography, eye-tracker) dan sebagainya.
Terdapat banyak penunjuk, tetapi mereka sentiasa objektif. Petunjuk subjektif seperti lalai diri juga digunakan, tetapi hanya sebagai bahan tambahan.
8. Semua orang adalah berbeza, bagaimana untuk menangani perkara ini?
Ini mungkin yang paling mudah dalam psikologi. Anda hanya perlu menjaringkan lebih banyak peserta dalam eksperimen. Sekiranya kita mempunyai sepuluh orang (lima dalam setiap kumpulan), kepelbagaian peribadi tidak menyembunyikan di mana-mana sahaja. Tetapi jika kita mempunyai seratus lima orang dalam setiap kumpulan dan mereka cukup konsisten melakukan perkara yang sama, ini bermakna ia bukan kepelbagaian peribadi, tetapi dalam sesuatu yang lain. Apa? Dalam undang-undang kerja Psyche, yang sama-sama sama dengan cara yang sama seperti corak kerja kimia adalah sama di seluruh dunia.Dan jika kita mempunyai seribu orang, maka hasilnya lebih tepat, kerana pada sampel yang begitu besar, ciri-ciri individu dipadamkan lebih kuat. Oleh itu, ahli psikologi cuba membuat sampel sebanyak mungkin dan bervariasi.
9. Adakah mungkin untuk mempercayai eksperimen ahli psikologi?
Satu kajian yang agak baru-baru ini menunjukkan bahawa kurang daripada empat puluh peratus daripada penyelidikan psikologi diterbitkan semula. Ini adalah masalah besar, tetapi ini adalah masalah besar semua sains. Bukan sahaja dalam psikologi, tetapi juga dalam fizik, dan dalam biologi, masalah itu juga wujud.
Masalah seperti ini adalah norma untuk sains. Dan saintis bergelut dengan mereka seperti yang mereka boleh. Setiap tahun kualiti penyelidikan meningkat, keperluan diperketat, kerinduan kurang dan kurang. Jadi dalam psikologi. Semakin jauh, semakin banyak kajian yang diperiksa berulang kali di makmal yang berbeza dan di mana-mana menunjukkan kebolehulangan yang sama.
10. Jika tidak ada matematik dalam sains, ia bukan sains. Di manakah matematik dalam psikologi?
Matematik dalam psikologi adalah dari segi memproses data eksperimen. Pakar psikologi komited untuk matematik yang lebih tinggi, kerana Tanpa pengetahuan tentang tabletistik, adalah mustahil untuk memproses hasil eksperimen. Lagipun, ia bukan untuk kalkulator, perlu berfikir di sana. Tanpa matematik, psikologi tidak semata-mata.11. Di mana teori datang dari psikologi?
Kitaran itu adalah seperti - Pertama, saintis memerhatikan sejenis fenomena. Sebagai contoh, dengan peningkatan dalam kepelbagaian barangan, kebanyakan orang membeli kurang. Kemudian saintis meletakkan hipotesis untuk membuat eksperimen pada asasnya. Sekiranya eksperimen itu baik, ada peluang bahawa hipotesis itu benar. Ahli sains memegang beberapa lagi eksperimen (ditambah dengan kawan-kawan yang bersumpah di bengkel bengkel) dan, sebagai contoh, dalam setiap eksperimen mengesahkan hipotesisnya. Kemudian dia mengambil bahan-bahan eksperimen dan mula membuat teori mereka.
Dalam erti kata lain, teori ini adalah hasil akhir pencarian saintifik, dan bukannya permulaannya. Mana-mana teori mempunyai bahan eksperimen yang sangat kaya, pangkalan terpantas.
Sekiranya sesuatu dipanggil teori, tetapi tidak ada eksperimen di belakang ini, anda bukan teori, tetapi tidak lebih daripada hipotesis.
Pautan ke kajian yang dirujuk - dalam artikel asal Pavel zygmantovich
Ilustrasi: Shutterstock.