टीका कशी समजून घ्यावी: क्विंटिन पाठ Tarantino

सल्लागार ब्लॉगचे लेखक नाटली सोडन यांनी आपल्या कारकीर्दीच्या सुरूवातीस क्विंटिन टरंटिनोसह घडलेल्या उत्सुक प्रकरणाची आठवण ठेवली आणि सर्जनशीलतेच्या विविध प्रकारच्या आलोचनाच्या परिणामाबद्दल निष्कर्ष काढला.

टीका बद्दल वैयक्तिक कथा

या फोटोमध्ये, 1 99 1 साली सँडन्सच्या प्रयोगशाळेत "मॅड पॅनेट्स" या दृश्याचे पुनर्निर्देशने Quentin tarantino आणि स्टीव्ह बुधमी यांनी सांगितले.

नंतर Tarantino, लिपी लेखक ($ 30,000) स्वीकारल्या जाणार्या किमान रकमेसाठी एक परिधीय ("ज्येष्ठ खूनी") विकले गेले होते. त्यांचे पहिले पूर्ण-लांबीचे फिल्म समाप्त करण्यासाठी अनेक वर्षांच्या प्रयत्नांनंतर "पागल तुकडे" काढून टाकण्याचा त्यांचा हेतू आहे आणि दुसर्या पूर्ण-लांबीसाठी निधी शोधून काढा.

"लॅब सॅन्डन्स" स्पोक टेरी गिल्लिम: "सँडन्स" म्हणजे खरं तर, व्यवसायात खंडित करण्याचा प्रयत्न करणार्या लोकांसह व्यावसायिक परिस्थिती आणि संचालक सादर करण्याची संधी आहे. परिदृश्या आणि कल्पना येथे पाठविल्या जातात, आणि त्यानंतर त्यांच्याकडे जे काही करू इच्छित असलेल्या चित्रपटातून अनेक दृश्ये काढून टाकण्यासाठी त्यांच्याकडे दोन आठवडे आहेत. "

हे मानले जाऊ शकते की प्रयोगशाळा त्याच्या उद्दीष्टासाठी टारंटिनोचे एक महत्त्वाचे पाऊल होते - प्रथम (पूर्ण) पूर्ण-लांबी फिल्म.

1 99 4 च्या डॉक्युमेंटरी फिल्म क्विंटिन टारंटिनो - हॉलीवूडच्या बॉय विस्मयात, टेरी गिलिअमसह तरुण दिग्दर्शक, प्रयोगशाळा लक्षात घेतात, एक मजेदार कथा सांगते, कारण टारंटिनोने त्याच्या कामाबद्दल थेट विरोध केला.

निर्मितीक्षमता Tarantino बद्दल प्रथम पुनरावलोकने

त्यामुळे टारनटिनो आणि गिल्लम परिस्थितीचे वर्णन करतात.

Tarantino: मी पहिल्या दृश्यात प्रयोग करण्याचा विचार केला, लांब शॉट्स जोडा. मला काही पारंपारिक फ्रेम मारू इच्छित नव्हते, त्याऐवजी मी दोन लांब गोंदून जात होतो आणि सर्वकाही कसे कार्य केले ते पहा. मी माझ्या हातात कॅमेरा होता तेव्हा कदाचित पहिल्यांदाच, मी काय करीत आहे ते समजू लागले.

गिल्लिम: Quentin व्यावसायिक च्या दोन गटांचा अनुभव आहे. मागील गट, ज्यांचे नाव मी कॉल करणार नाही, त्याच्या कामास कठोरपणे प्रतिसाद दिला.

Tarantino: त्यांना काहीही आवडत नाही. सर्वसाधारणपणे, ते सोडले, आणि नंतर ते इतरांना - टेरी गिल्लाम, डोनन, फोलकर स्लेन्डोरफ आणि रॉबर्ट एस्टिनचे भिंती.

गिल्लिम: आमच्या गटाद्वारे, क्विंटिन खरोखरच आवडले कारण तो अविश्वसनीय परिस्थिती, उत्साही आणि उत्कृष्ट संवादांसह उत्साहाने भरलेला होता. तो फक्त बोल्ड होता. म्हणूनच मला असे वाटते की सॅन्डन्स लॅब अतिशय उपयुक्त आहे: क्विंटिनने कल्पना आणि उर्जेचा एक समूह, तो शक्य असल्याचे दर्शविण्याची संधी होती. या लहान भागांत त्याने काय केले. कॅमेरा तिथे होता आणि ती थांबली नाही. ते सर्व शक्य नव्हते, परंतु, माझ्या मते, क्विंटिनसाठी हे एक उपयुक्त अनुभव होते. आता त्याला कसे करावे हे माहित होते.

भावनिक टिप्पण्या आणि रचनात्मक टिप्पण्या

निश्चितपणे असे म्हणणे अशक्य आहे की जेव्हा टारनंटिनो दुसर्या गटाला समर्थन देत नाही (बहुतेकदा तो पुढे चालू राहील, परंतु अज्ञात आहे, कारण त्याने त्यांच्या प्रवृत्तीचे पालन करण्याची क्षमता प्रभावित केली असेल तर तो कोण आहे ).

भावनिक समीक्षक

पहिल्या गटाची समस्या अशी होती की त्यांची टिप्पण्या वैयक्तिक प्राधान्यांवर बांधण्यात आली.

त्यांना फक्त आवडत नाही.

अशी टीका सर्वात निरुपयोगी आहे. (तसेच आपल्याला काहीतरी आवडत असलेले एक सोपा विधान. होय, ते निर्माणकर्त्याच्या अहंकाराला चकित करते, परंतु हे सर्व आहे.) आपल्या टीकाला उद्देशून अभिव्यक्त करण्यास मदत करणे, परंतु त्याऐवजी समान म्हणून निंदा, आपण त्याला हानी पोहोचवू शकता.

इतर गट प्रदान विधायक टीका.

सिलाई रचनात्मक टीका देखील अप्रिय असू शकते, परंतु लेखकांना विद्यमान समस्यांचे निराकरण आणि ज्ञान सामायिक करण्यात मदत होते.

कोणीतरी असे म्हणू शकतो की अशा समीक्षकाने शक्य झाले आहे कारण दुसऱ्या समूच्या सदस्यांना ते आवडले, तर टारेंटिनोने काय केले, म्हणून त्यांना तरुण संचालकांची ऊर्जा टिकवून ठेवण्यास मदत करायची होती आणि त्याच वेळी कॅमेरा व्यवस्थापित करण्यास शिकवण्याची इच्छा होती. हे सत्य आहे, परंतु काहीही नाही.

आपल्याला काय लक्षात ठेवण्याची गरज आहे, त्याचे कार्य टिप्पणी करण्यास विचारत आहे

रचनात्मक आणि भावनिक टीका यांच्यातील फरक समजत नाही, असा विचार करीत आहे की त्यांच्या भावनिक मत टीका आहे. कदाचित त्यांच्याकडे जे काही आवडत नव्हते त्यामध्ये व्यक्त करण्यासाठी अपर्याप्त अनुभव आहे आणि याचा अर्थ त्यांना अशक्य वाटले होते. म्हणूनच, आपल्याला मदत करण्यासाठी पुरेसे ज्ञान आणि कौशल्य असलेल्या लोकांकडे जाणे आवश्यक आहे.

टीका ऐकणे आपल्याला लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे

स्वतःला विचारणे आवश्यक आहे, आपल्याला कोणत्या प्रकारची टीका मिळते: भावनात्मक किंवा रचनात्मक?

रचनात्मक असल्यास, आपल्याला कोणत्याही टिप्पणी लक्षात घेणे आवश्यक आहे. जरी तो अप्रिय असला तरीही, आणि आपण प्रकल्पाच्या फायद्यासाठी त्याकडे दुर्लक्ष करणार आहात.

जर तुम्ही भावनिक टीकाशी व्यवहार करीत असाल तर लक्षात ठेवा की ती कथा सांगण्याची आपल्या क्षमतेबद्दल काहीच नाही, फक्त आपल्या कामाला मनुष्यात प्रतिसाद मिळाला नाही.

एखाद्याच्या सर्जनशीलतेची टीका करणे, आपल्याला लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे

एखाद्याच्या कामावर टिप्पणी देणे, आपल्याला आपल्या भावना सोडवणे आणि आपल्या कौशल्यांचा वापर करणे आवश्यक आहे, जे काही रचनात्मक टीका करतात ते वापरण्याचा प्रयत्न करा. ही टीपा असू शकते, समस्येवर एक नवीन दृष्टीक्षेप, आपल्याला सतत आठवण करून देण्याची आवश्यकता आहे की ही केवळ ऑफर आहे जी दुर्लक्षित केली जाऊ शकते (म्हणजेच, आमच्या अहंकाराशी काहीही संबंध नाही).

हे प्रत्येकासाठी कठीण आहे

प्रामाणिक असणे आणि खरोखर उपयुक्त टिप्पण्या देणे कठीण आहे. लेखकाने काय केले ते आपल्याला त्याच्या कामातून तीन चांगले वस्तू वाटल्या आणि त्याबद्दल विसरून जाणे हे सोपे आहे.

टीका करणे कठीण आहे, हे उपयुक्त आहे हे जाणून घेणे कठिण आहे: कुठेतरी आत्म्याच्या खोलीत आपण कदाचित ऐकू इच्छितो की सर्व काही ठीक आहे. रचनात्मक टीका देऊन एकमेकांना मदत करणे आणि आपल्या स्वत: च्या कार्यासह आपल्यासोबत आपले स्वत: चे कार्य सामायिक करणे हे आमचे कर्तव्य आहे.

एक स्रोत

हे सुद्धा पहा:

दिग्दर्शक: 8 आवडते चित्रपट गिलर्मो डेल टोरो

ऑस्कर प्रीमियमचे घोटाळे, निषेध, तपासणी आणि इतर मसालेदार क्षण

5 महान लिझर: त्यांच्या वैभवाचे पालन करू नका