Интернэт хэрэглэгч сэтгэлзүйн хувьд итгэхэд ашигладаг. Ядаж хамгийн бага ерөнхий түвшинд. Бидэнтэй хамт анивчихгүйгээр, нэр томъёог ашиглахгүйгээр нэр томъёог ашиглах, Стокхолм синдром ... гэхдээ хортой мэдлэгийг маш чухал зүйлээс өмнө хялбаршуулдаг. Сэтгэл зүйч правел Пайл Зигммантович нь асуудал үүсгэх таван үе шаттай болсон гэж хэлдэг.
Энэ тэмдэглэл нь уй гашуугийн туршлагад зориулагдсан бөгөөд магадгүй би уй гашуу юм. Уй гашуугийн үе шатанд байгаа үе шатны үе шатыг сонссон, түүндээ бага зэрэг сонссон, төгсгөл нь бодит байдалтай тохирч байна.
Тиймээс эхнээс нь эхэлье. Интернет дээр олон удаа бичсэн, уй гашуу (алдагдал, эсвэл үл тоомсорлох, эсвэл үл мэдэгдэх өвчний талаархи мэдээлэл)
1. үгүйсгэх (энэ бол алдаа, энэ бол буруу зүйл тохиолдоогүй, энэ нь буруу юм. Уур хилэн (Энэ бол бүгдээрээ энэ бол та бүхнээс болж, та энд баяртай байна, би энд байгаадаа баяртай байна. Наймаа хийх (хэрэв би ямар нэг юм хийх бол нөхцөл байдал сайжирна, та зүгээр л "зөвшөөрөх" хэрэгтэй. Сэтгэлийн хямрал (бүх зүйл аймшигтай бөгөөд бүх зүйл муу, найдваргүй байдал нь найдваргүй байдал юм .5 .5. Хүлээн авах (би юу ч засаж чадахгүй, үүнийг ойлгож чадахгүй, энэ нь тийм гэдгийг ойлгож чадахгүй, би үүнээс айдас, аймшгийг мэдрэхгүй байна)
Энэ нь олон байсан юм шиг санагдлаа. Үнэхээр, учир нь энэ нь ихэнхдээ ийм зүйл тохиолддог, "Та урьд өмнө итгэхгүй өвчинтэй," Танд хариу арга хэмжээ авахгүй. "Эхний зүйл нь үүнд итгэхгүй байна. Тэр хэлэхдээ, эмч бол алдаа, дахин шалгана уу. Тэр бусад эмч нарт очдог, нөгөө үзлэгт орж, нэг шалгалт нь өмнөх Лейкари андуурч байсан гэж сонсох найдвард явагдана. Дараа нь хүн эмч нарт уурлаж эхэлдэг, дараа нь би эдгэрэх арга замыг хайж эхэлдэг ("Би ойлгосон, би үүнийг ойлгодоггүй, Дараа нь сэтгэлийн хямралыг өнгөрч, хүн түүний нөхцөл байдал, одоогийн нөхцөл байдалд амьдарч эхэлдэг.
Kübler-ross-ross нь бүх зүйлийг зөв тодорхойлсон. Энэ нь зүгээр л үүний тухай, тайлбар нь хувийн туршлага байсан бөгөөд үүнээс өөр юу ч биш. Хувийн туршлага бол судалгааны ажилд маш муу хүн юм.
Хоёрдугаарт, туршлага нь зөвхөн туршлага дээр үндэслэн объектив дүгнэлт гаргахыг зөвшөөрдөггүй бусад танин мэдэхүйн гажууд байдаг. Маш их төвөгтэй зүйлийг хэрэгжүүлэхийн тулд тэдний судалгаанд хэрэгжиж байгаа юм шиг.
Kübler-ross ийм үйлдлийг хийгээгүй, Rosent Effection нь арилгаж, Rosent Effore нь үүнийг зөвхөн хэсэгчлэн нотолсон схемийг хүлээн аваагүй.
Үнэхээр энэ нь тухайн хүн эдгээр таван үе шатыг яг ажиллуулдаг бөгөөд энэ нь ийм дарааллаар явагддаг. Энэ нь яг эсрэгээрээ юм. Энэ нь зөвхөн эдгээр үе шатууд нь зөвхөн зарим үеэр эмх замбараагүй дарааллаар дамждаг.
Дашрамд хэлэхэд Коннектикутийн судалгааг АНУ-ын өөр сонирхолтой бодлыг авчрах ёстой. Хэрэв хүмүүс küller-ross-ийн бусад үе шатыг мэдэрч байсан уу? Магадгүй ямар ч үе шат байхгүй, гэхдээ зүгээр л туршлагын хэлбэрүүд нь бие биентэйгээ холбогдоогүй байдаг. Асуулт ...
Өөр нэг судалгаанд үүнийг эхлээд харуулсан бөгөөд эхнийх нь хэзээ ч алдагдалтай харьцдаггүй хүмүүс байдаг. Хоёрдугаарт, хоёрдугаарт, "даруу байдал" гэдэг нь судлаачдын асуултаас хамаарч, үүнд сайн байцгаана уу (Розентилийн үр нөлөөгөөр).
Ер нь, алдагдал болон / эсвэл уй гашуу туршлага маш их хам бөгөөд хүчин зүйл нь асар олон тооны хамаарна - гэнэтийн, харилцааны түвшинд нийтлэг соёлын хүрээнд болон олон олон, олон, олон. Энэ нь бүгдийг нэг схемд оруулах боломжгүй юм. Илүү нарийвчлалтай, та хуйхаар гарч ирж, судалгааны схемийг баталгаажуулахаас зайлсхийх боломжтой.
Дашрамд хэлэхэд kübler-ross нь өөрөө эмх замбараагүй захиалга, үүнээс гадна, та тодорхой бус цаг үед та наалдаж болно. Гэхдээ энэ нь биднийг дахин асуултанд буцаана - бүх үе шатууд байдаг уу? Магадгүй зүгээр л амьд гуниг, бодит байдал, бодит байдал дээр тэд схем ба / эсвэл дараалалтай холбоогүй байх уу?
Бид ийм асуултыг ярилцах болно - яагаад kübler-Ross-ross-ros-ийн схем, үндэслэлгүй, тийм ч хэцүү биш юм бэ? Би зөвхөн таамаглаж чадна.
Хамгийн их магадлалтай, тохиолдол нь хүртээмжийн хөгжлийн чиглэлд байдаг. Хичээлийн хэтийн төлөв (ENG. ХӨГЖЛИЙН ХУВЬЦАА)? Энэ бол зөв байдлын шалгуур үзүүлэлт нь бүх баримтыг дагаж мөрддөггүй үнэлгээний үйл явц юм. Гэхдээ дурсамжийн хялбар байдал юм. Би тэр даруй санаж байсан зүйл нь үнэн юм. Kübler-ros-ийн схем нь найз нөхөд, хайртай хүмүүсийн түүхээс, кинонуудаас гарсан зүйлийг санаж байх нь амархан байдаг. Тиймээс энэ нь зөв юм шиг байна.
CUBLER-ROS-ROS схемээс ашиг тустай юу? Тиймээ байгаа. Хэрэв хүн ийм байх ёстой гэж хэлэх эрхтэй бол түүний нөхцөл байдал (магадгүй!) Магадгүй сайжрах болно. Тодорхойлолт, энэ нь тохиолддог, бараг ид шидийн эффект үүсгэдэг. Удахгүй болох эерэг байдал, сөрөг талаас үл хамааран тэднийг тайвшруулж, тэднийг тайвшруулж байгаа хүмүүс байдаг. Уй гашуугаар мөргөлдсөн хүмүүсээс хэн нэгэн (магадгүй магадгүй!) Хэрэв та түүнд юу тохиолдсоныг мэдвэл тусламж аваарай.
Тиймээс та схемийг өдөр тутмын амьдралдаа ашиглаж болно, гэхдээ энэ нь бүх нийтийн хувьд түгээмэл, гаргаж авах шаардлагагүй юм. Энэ нь сайн зүйлээс илүү хор хөнөөл учруулж болно.
Нэгтгэн дүгнэх. Kübler-ros-ops-ийн схемийг батлавал зохиогчийн хувийн туршлагыг хүлээн зөвшөөрч, тодорхойлолт, тодорхойлолт, хэвшээгүй. Энэ схем нь бүх нийтийн биш, бүх хүмүүст хүчин төгөлдөр бус бөгөөд бүх нөхцөл байдалд хүчин төгөлдөр бус байна. Энэ схем нь хязгаарлагдмал хэрэглээтэй, заримдаа схемийг хэрэглэж болно. Энэ схем нь илт хор хөнөөл учруулж, схемийг түгээмэл хийхгүй байх нь дээр.
Надад бүх зүйл бий, анхаарлаа төвлөрүүлье.
Эх сурвалж: Phael Phael Phael Zyigmantovich хуудас