"നിങ്ങളുടെ കുട്ടികൾ ദരിദ്രൻ!": സോഷ്യൽ നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ നിഷ്ക്രിയ ആക്രമണം

കോപവും പ്രകോപിപ്പിക്കലും ശരിയായി പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അത് അസുഖകരമാണ്, പക്ഷേ മാത്രം. ആരെങ്കിലും "വിഡ് fool ി" എന്ന് പറഞ്ഞാൽ, അത് ആക്രമണത്തെയോ ഫ്ലൈറ്റിംഗിന്റെയോ അല്ലെങ്കിൽ ഫ്ലൈറ്റിന്റെയോ ശൈലിയിൽ ("ബേ അല്ലെങ്കിൽ റൺ") എന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും മനസ്സിലാക്കാം സംഘർഷത്തിൽ ഉപേക്ഷിച്ച് സംഘട്ടനത്തിൽ പ്രവേശിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുക (അവതരിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുതയല്ല).

എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക വിദ്യാസമ്പന്നരായ ആളുകളും നിരോധനത്തിന് കീഴിൽ നേരിട്ടുള്ള ആക്രമണം നടത്തുന്നു. ഇതിന്റെ വികാരം എവിടെയും പോകുന്നില്ല, അതിനാൽ മുഷ്ടി പോസ്റ്റുകൾക്ക് കീഴിൽ ഞങ്ങൾക്ക് 500 നിഷ്ക്രിയ ആക്രമണത്തിന് ഉണ്ട്.

നിഷ്ക്രിയ ആക്രമണം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ആദ്യം, കാരണം അത് കൃത്രിമമാണ്, നേരായ ആക്രമണത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ധാർമ്മിക അവകാശം നൽകുന്നില്ല, ഇത് അവന്റെ സ്വയം നിലനിൽക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് പണം നൽകരുത്. ചിലപ്പോൾ അവൾ വളരെ മനോഹരമായി മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അത് പലപ്പോഴും അത് പിടിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ വിഷമുള്ള ഒരു പിന്നാലെ വിടുന്നു. ഇതൊരു കൃത്രിമത്വമാണ്, അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം പ്രകോപിപ്പിക്കാനും ശ്രേഷ്ഠത അനുഭവിക്കാനും.

മോശം അക്രമം മോശമായി അനുഭവിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട് ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഏതെങ്കിലും പദപ്രയോഗമാണ്. നിഷ്ക്രിയ വാക്കാലുള്ള അക്രമമാണ്, മറ്റെന്തെങ്കിലും പോലെ മികച്ചതോ മോശമായതോ ആയ അതേ പദപ്രയോഗങ്ങൾ. പക്ഷേ, മാസ്കിംഗ് സാരാംശത്തെ മാറ്റില്ല, അതിനാലാണ് ഞങ്ങൾക്ക് പലപ്പോഴും കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തത്, പക്ഷേ ഒരു ക്യാച്ച്, ഞങ്ങൾ ആക്രമിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു.

സാഹചര്യം സാഹചര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് വികസിക്കുന്നു - മൂടുപടം ധരിച്ച അപമാനം - "അക്കോട്ടാക്കോവ", "അവൾ സ്വയം കൊത്തി." അതായത്, ആക്രമണം ആദ്യം ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ആക്രമണം നടത്തി, തുടർന്ന് അദ്ദേഹം ആക്രമിച്ചില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ് ("ഞാൻ ഒരു അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കും"), എന്നിട്ട് യാഗത്തിലേക്ക് കുറ്റബോധത്തിനായി ഇടപെടും.

എങ്ങനെ കണ്ടെത്താം?

എത്ര തവണ നിഷ്ക്രിയ വാക്കാലുള്ള ആക്രമണം മറയ്ക്കുന്നു?

നേരിട്ടുള്ള നിരസിക്കൽ മൂല്യത്തകർച്ചയോടെ എന്താണ് പറയുന്നത്: "എന്തൊരു അസംബന്ധം", "ഓ നന്നായി, അസംബന്ധം", "മാലിന്യങ്ങൾ".

പരോക്ഷ നിഷേധം സ്രോതസ്സുകളുടെ വ്യാജ വ്യക്തതയിൽ എന്താണ് പറഞ്ഞത്: "സ്റ്റുഡിയോയിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ", "നിങ്ങൾ അത് എടുത്തപ്പോൾ", "ആരാണ് നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞത്".

വായ വായന അധ്യാപകന്റെ സ്ഥാനത്തേക്ക് നിൽക്കുന്നതിനും വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമാണ് ആക്രമണകാരി. മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തിലെ ദ്രാവകതകൾ വ്യക്തമല്ല "," അത് സാധ്യമല്ല, "ശരി, വാങ്ങുക സ്വയം ഒരു മെഡൽ. "

ആക്രമി വിശ്വസിക്കുന്നു, അവൻ നിങ്ങളെ ശരിക്കും താഴ്ത്തിവെച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, ലോകം തുറക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നുണകളിൽ തെളിവ് : "അത് അസാധ്യമാണ്", "ഞങ്ങൾക്കറിയാം."

കുറ്റബോധം അടിവെടുത്ത് : "അവർക്കിടയിലുള്ള അഭയാർഥികളുടെ മക്കൾ പട്ടിണി കിടക്കുന്നു."

എങ്ങനെ ജീവിക്കാമെന്ന് നേരിട്ടുള്ള ശുപാർശ : "ഇത് മികച്ചതായിരിക്കും", "നിങ്ങൾ എളുപ്പമായിരിക്കണം", "സ്കോർ", "സന്തോഷം", "ദയയുള്ളവൻ", "ദയയുള്ളവൻ", "ആരംഭം" എന്ന വാക്കിനാൽ, എല്ലാം .

പരോക്ഷ ശുപാർശ എങ്ങനെ ജീവിക്കാമെന്നു ചില സത്യങ്ങളെ പരാമർശിച്ച്: "എല്ലാ സാധാരണക്കാരും", "എന്നാൽ ഒരു യഥാർത്ഥ സ്ത്രീയാണ്."

വ്യാജ സഹതാപം : "ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഖേദിക്കുന്നു," പാവപ്പെട്ട കുട്ടികൾ ".

ക്ലിക്കുട്ടി : "എന്നിട്ട് അതിശയിച്ചു", "എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്" എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

അടിച്ചമർത്തപ്പെടാത്ത താരതമ്യം (വെളുത്ത കോട്ട്): "ഇതാണ്, പക്ഷേ", "ഇപ്പോൾ ഞാൻ ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല.

മൂല്യത്തകർച്ച : "ശരി,", "നിങ്ങൾ അത് എന്താണ് എഴുതിയത്," "എല്ലാവരും അറിയുന്നു" "

പരോക്ഷ അപലപനങ്ങൾ : "നിങ്ങളെപ്പോലുള്ളവർ".

കാരണങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടാത്ത രോഗനിർണയം : "എല്ലാം കാരണം", "നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ".

വാൾക നസിസം. ടൈ ധാന്യങ്ങളെ എങ്ങനെ പരസ്യമായി അഭിപ്രായമിടാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്യമായി അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകുന്നു.

ജസ്റ്റ് പ്രൊജക്ഷനുകൾ , പലപ്പോഴും നിങ്ങളുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. മേൽപ്പറഞ്ഞവരുമായി അവയ്ക്ക് ഒരു ലോജിക്കൽ കണക്ഷനും ഇല്ലെന്ന വസ്തുതയിൽ അവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതേ സമയം ആക്രമണാത്മകമാണ്, നിങ്ങൾ ഒഴികഴിവിന്റെ സ്ഥാനത്തോട് പറയുന്നു.

മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ രചയിതാവിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക നേരിട്ടുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളിൽ: "അത്തരം എല്ലായ്പ്പോഴും", "അവൾ ലളിതമാണ്."

പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു നിഷ്ക്രിയ ആക്രമണത്തിനുശേഷം: "അവൾ വേറിട്ടുനിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ, പക്ഷേ ഞാൻ വാദിക്കുകയില്ല, ലോകം ഗം എന്ന സൗഹൃദമാണ്."

ട്രോളിംഗ് - ഞാൻ എഴുതുകയില്ല, അത് ഇതിനകം നേരിട്ടുള്ള ആക്രമണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ഭാഗങ്ങളെല്ലാം നിഷ്ക്രിയ ആക്രമണത്തിന് ഇല്ലാത്തത്?

കാരണം, അവർ ഒരു) കാരണം, ശ്രദ്ധയോടെയെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്, അതേസമയം, വൈകാരിക ആക്രമണത്തിന്റെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഡ്രെയിനേജ്. b) വിലാസക്കാരനെ അപമാനിക്കുന്നതിനും സ്പീക്കറിനെ ഉയർത്തുന്നതിനും സ്പീക്കറിനെ ഉയർത്തുന്നതും ഒരു അഭ്യർത്ഥനയില്ലാതെ നിർമ്മിച്ചതാണ്.

ഒരു സ്വഭാവ സവിശേഷത "ഞാൻ" ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ "ഞാൻ" അഭാവമാണ് (എല്ലാത്തിനുമുപരി, രചയിതാവ് ശ്രമിക്കുന്നു), പ്രസ്താവനകൾ പോകുന്നു "എല്ലാം" എന്ന പേരിൽ നിന്ന് ആൾമാറാട്ടം.

എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും?

ഞാൻ ഇതുപോലെ പ്രതികരിക്കുന്നു:

I-സന്ദേശത്തിൽ ആക്രമണം എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. "നിങ്ങൾ അസുഖകരമാണ്", "എപ്പോൾ എനിക്ക് ഇഷ്ടമല്ല."

ആക്രമണത്തിന്റെ ക്ലാസിക് കോയിൻ "അക്കോട്ടാക്കോവ" എന്ന ശൈലിയിൽ തുടരുന്നുവെങ്കിൽ, "നിങ്ങൾ കണ്ട ഇടം", വിറ്റുവരവ്, പിഞ്ചുനിർത്തി, പിഞ്ചുകാർ അസുഖകരമാണെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയും ഞാൻ. ചിലപ്പോൾ ആളുകൾ കേൾക്കാൻ തയ്യാറാണ്, ആരെങ്കിലും അസ്വസ്ഥനാകുമ്പോൾ കേൾക്കാൻ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി തയ്യാറാണ്.

ആക്രമണത്തിന്റെ കൂട്ടാരം സ്റ്റൈലിൽ തുടരാനിടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ "," ഇവ നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങളാണ് "-" ഇവ നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങളാണ് "- എന്റെ ബിസിനസ്സ് നിയുക്തമാക്കുന്നതിനോ കേൾക്കുന്നതിനോ ഉള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ ഉത്തരം നൽകുന്നു. ഞാൻ സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഞാൻ മുമ്പ് പോകുന്നു. ഇതൊരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ശൈലിയാണെന്ന് കരുതുക, ഇന്റർലോക്കട്ടറുട്ടത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള നില നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുമ്പോൾ പോലും ഞാൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല.

ആത്മാർത്ഥതയുള്ള സഹതാപം, പലിശ, ഉത്കണ്ഠ എന്നിവയിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ വേർതിരിച്ചറിയാം?

ആത്മാർത്ഥമായി സഹായിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി ആക്രമണാത്മക രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ആക്രമണാത്മക രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മിക്കവാറും നിങ്ങളെയും ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പരിഷ്കരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പരിഷ്കരികയോ പരിഷ്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. അദ്ദേഹം രണ്ടാമത്തെയോ മൂന്നാമത്തെയോ ആക്രമണത്തിലേക്ക് പോയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ "എനിക്ക് അഭിപ്രായത്തിനുള്ള അവകാശമുണ്ട്", "ഇവിടെ അസ്വസ്ഥരാകാൻ ഒന്നുമില്ല, തുടർന്ന് മുകളിലുള്ള പോയിന്റ് കാണുക.

ആക്രമണാത്മകമാകാത്തതെങ്ങനെ?

നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിർത്തി ചിന്തിക്കാൻ ഇത് എന്നെ സഹായിക്കുന്നു. കോപത്തിന്റെയും കോപത്തിന്റെയും വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് എന്റെ ലക്ഷ്യം, ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ തടയാൻ ശ്രമിക്കുകയും കൂടുതൽ കാര്യമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടുകയും ചെയ്യും.

എന്റെ ലക്ഷ്യം "സഹായം" ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ലോകത്തെ മികച്ചതാക്കുകയാണെങ്കിൽ, സംസാരിക്കാൻ, നിങ്ങൾ കേട്ടതിനാൽ എങ്ങനെ എഴുതാം എന്ന് ചിന്തിക്കാനും ചിന്തിക്കാനും ഇത് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്ന ഒരു സംഭാഷണം നേടുന്നതിന് നിങ്ങളുടെ വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് എന്റെ ലക്ഷ്യം മാറുകയാണ്. ആവശ്യമായ, ആത്മാർത്ഥമായ വാക്കുകൾ കറങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ് ഞാൻ തലയിൽ പലതവണ ഉത്തരം പറയണം. എന്നിട്ട് എന്തെങ്കിലും ജനിച്ചതായി തോന്നുന്നു:

"നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ എന്റെ അനുഭവം എന്നെ അംഗീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല." (വിയോജിപ്പ് നേരെ പ്രകടിപ്പിക്കുക)

"ടിപ്പുകളുമായി കയറാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ അത് എന്നെ എന്തെങ്കിലും സഹായിച്ചു, നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും" (ഉപദേശം നേടാനുള്ള അവകാശം നൽകുക)

"ഞാൻ ഒരു പുസ്തകം വായിച്ചു, അത് പറഞ്ഞു" (ഉപദേശമില്ലാതെ വായിക്കുക)

"എനിക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, ഞങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ എന്റെ കാര്യത്തിൽ ..." താരതമ്യത്തിന്റെ, വ്യക്തിപരമായ അനുഭവം നേരിട്ടുള്ള നിരസിക്കൽ)

നീതിമാന്മാരെ തടയാൻ ശക്തിയില്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് അത് തിരിച്ചറിയുക:

"ഞാൻ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ എനിക്കായി അത് ഭയങ്കരമാണ്" (ഞാൻ എന്റെ ആക്രമണത്തിന്റെ അംഗീകാരം).

ഒടുവിൽ. നമ്മിൽ ഒന്നുമില്ല ഒരു മാലാഖയാണ്, ഞാൻ ആനുകാലികമായി അൾസർ, വലിച്ചിടുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയുന്നത്, ഞാൻ സ്വയം ആരംഭിക്കുന്നു. വിയോജിപ്പിനെക്കുറിച്ച് മാന്യമായും നേരായമായും സംസാരിക്കാനുള്ള കഴിവ് നിറച്ച, രസകരമായ ചർച്ചാ എന്നത് നിറഞ്ഞ ഒരു ചർച്ചാവിഷയമാണ്, അവ ഫോർമാറ്റിൽ "ശരിയായത്" ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല. ഇതാണ് സമ്പത്ത്.