Katrai meitenei un katram zēnam ir nelaimīgs gestalts. Tas ir saistīts ar mākslas grāmatām. Šeit jūs lasāt brīnišķīgu romānu, jūs apbrīnojat zemes gabala pagriezienu, un tad apiņu - un visi mirst. Vai kļūt kropļi. Vai cita pasaules netaisnība notiek.
Pics, kas speciāli savākti vienā sarakstā romāniem un autoriem, kuri vēlas vismaz veicināt notikumu attīstību. Un kā maksimāli - atrast, sakratiet no atloka un veikt pārrakstīt beigas!Hans Christian Andersens, "Meitene ar spēlēm"
Nu, mēs, protams, sapratuši kaut ko, bet viņam nepiedod viņam "nāras" vai "noturīgo alvas karavīru". Bet pasaku par nāriņu bija vismaz morāle, un karavīrs joprojām bija rotaļlieta. Un meitene, dzīvā meitene par to, kas?
Šajā pasaku, Andersen neatbrīvoja alegoriju, un tieši pieres rakstīja, jo meitene bija viņas mirušā vecmāmiņa, un viņi pacēlās Dievam kopā. Neviens cits cieš. Kungs Dievs! Bērns iesaldēja līdz nāvei, jo es baidos iet mājās! Un šie viņas zaudētie apavi ...
Colin MacCalow, "Dziedāšana ērkšķos"
Šķiet, ka McCalow vēlējās uzvarēt galveno balvu konkursā ", kurš ir labāk izsmietu viņa raksturs." Vienīgā un vislielākā meita lielā ģimenē jau ir pietiekami. Jaunākā brāļa nāve, vecākā brāļa pazušana, laulība ar vienaldzīgu bastardu un bezgalīgu, nepanesamu mātes aukstumu - un tas viss ir viens mazais Maggie. Bet? !!!
Nav pārsteidzoši, ka viņa nekad nav kļuvusi par savu bērnu mīlestību priesterī - un ko viņa joprojām bija mīlēja, ja neviens nekad nav mīlējis viņu? Tomēr nē, viņa mīlēja savu dēlu. Bet tik labs bērns, jā no mīļākā cilvēka - daudz laimes. Tas būs tauki. Ļaujiet viņam kļūt arī par priesteri!
Ļoti skaists kurss. Aplis aizvērts, baznīca atkal atņēma Maggie mīlestību, ikvienu sobs. Kāpēc, kāpēc jums bija nepieciešams noslīcināt sliktu zēnu? Sodīt priesteri lepnumam? Lielisks - viņš to necieš un arī nomira. Kopumā visi nomira. Papildus Maggie. Lai gan tas būtu labāk, un viņa arī nolaisties, tas būtu vairāk mans.
Turgenevs, Mulum
Turgenevs, var nebūt vainīgs, bet Izglītības ministrija ir vainīga, kas ietvēra stāstu par smago likteni krievu serfdom skolu mācību programmā. Mēs nesapratu un negribējām saprast, kāpēc Gerasims tika noslīka. Un nav dāma, piemēram,.
Nu, labi, Dievs ar viņu, ar dāmu - bet viņš joprojām atstāja! Ko, kas neļāva viņam atstāt ar suni? Kad mēs uzaugām un sapratām, ka bija par vēlu. Moumu jau noslīka. Un ar to - mūsu bērnu ticība tam, ka neviens nekad ņems mūsu visdārgākais.
Anton Pavlovich Chekhov, "sūknēšana"
Antons Palych zināja jutās perversijās - labi cilvēki ar viņu vai mirst, vai dzīvo tā, lai būtu labāk nomirt. Un ne tikai cilvēki. Šeit, teiksim, "Chastanka": mēs nedaudz sasmalcinājām neveiksmīgā suņa likteni, tas ir arī zirgs uz zosu. Gusik nomira. Par ko? Viņš bija tik labi. ...
Lai gan, protams, pirms Dr. dūmu, tad gana bija tālu. Varbūt mēs būtu piedevuši Chekhov "sūknēšana" - ja tas nav pasargāts. Nelaimīgs Osip tagad skatās uz mums ar Bondarchukas bezgalīgajām acīm. Un nomirst. Katru reizi nomirst. Netaisnīgs, negodīgs!
Aleksandrs Dūms, Vikont de Brazyeon
Pēdējās grāmatas lappusēs d'Artagnan nomirst varoāli: viņš radīja čaulu tajā pašā brīdī, kad viņš beidzot paņēma Maršala stieni. Varonis nāve. Mēs raudāju ne tāpēc, ka man žēl d'Artagnan - viņš, galu galā, vēsums un mirst bažas, kā viņš gribēja. Tas bija skumji, jo tagad viss ir tieši. Ne vairāk musketieri.
Tomēr šajā vietā mēs raudāju visizturīgāko - tie, kas lasīja. Tie, kas nav izstrādājuši savu dvēseli, lasot, kā mirstošais atost ir tikai mirušā Rauul spoks. Tomēr vairs nebija atstāta dzīvojamā vietas dvēselē, jo Portos nomira. Kāpēc vispirms? Kāpēc ir tā, ka?!
Gustave Flaubert, "Mrs. Bovar"
Sieviete, kas radīja, lai nogalinātu. No paša sākuma bija skaidrs, ka neveiksmīga Emma nebija īrnieks, jo tas ir dzīve? Bet mēs joprojām nepiedodam.
Šeit mēs piedodam Tolstoy Anna, jo viņa vēl bija nervozs. Viņa lika viņai ar izgudroto elles aprindām un izmeta vilcienu - tur, patiesībā, un ceļš. Tā kā kaislību spīdums bija tāds, ka citādi viņai būtu pārsprāgt.
Tā nav patiesība. Normāls, dzīvie cilvēki patiešām dzīvo vēl, un ne tikai sadedzina ugunsgrēku pretrunīgas jūtas. Šeit Emma dzīvoja. Viņš dzīvoja, dzīvoja un nomira, apsildām arsēnu. Un tas ir briesmīgi, jo pārāk daudz kā patiesība.
Jack London, "Martin Eden"
Londona zināja, kā rakstīt tā, lai viņš veiktu caur vislielāko. Lai lasītājs burtiski mazgātu ar asarām un maigu, juta, ka dzīve turpinās, un nāve bija tikai obligāta daļa no tā. Nekas īpašs, "ūdens deva - ūdens aizņēma:"
Tomēr nav, pat neveiksmīgs Paola suied tad, lai atvieglotu dzīvot. Un tikai drosmīgs puisis eden nomira tāpat kā tas. Nizach.
Londonas ģēnijs ir tas, ka visi viņa varoņi ir kā dzīvs. Un Martin negribēja mirt dabiski. Negribēja! Galu galā, viņš snapped, bet greizs Londona joprojām noslīka. Mēs tieši redzam autora smago roku uz slapja vadītāja nelaimīgo raksturu. Viņš būtu guvis! Viņš ir jūrnieks! Jā, kas bija peldošs - viņš nekad nebūtu lēkājis pār bortu!
Joan Rowling, Harija Poters un Nāves svētki
Finālā grāmatas, varoņi aug uz augšu, un izrādās, ka gudrs Hermione precējies stulba Ron. Un šķiet pat laimīgi. Nekas īpašs, tas ir tikai suns, kuru mēs dāsni piedod JOAN. Izņemot galvu, viņi nezina matus, jūs zināt.
Dumbledore jau ir nogalināts. Snape jau ir nogalināta. Sirius nomira, un mēs to pat palikuši. Cik pēkšņi - absolūti, ļoti bezjēdzīga! - Lupīns un Tonks mirst. Atstājot bāreņus viņas bērnu. Un Freds, Fred Weasley - Nu, ko? Un pēc tam, kad tas viss - ķirsis uz kūka - Hermione iet uz Ronu. Kungs, jā, pat par Hagridu! Sliktāks nebūs sliktāks. Tā kā Bites pūce arī nomira.