Par jebkuru nozari mums ir pilnīga aizspriedumu, kas neļauj mums izmantot visas priekšrocības, ko mēs varētu nokļūt šajā jomā.
Šajā rakstā es dalīšos piecos mītus ap narkotiku ražošanu, lai uzlabotu savu izpratni un palīdzētu pieņemt lēmumus, pamatojoties uz lielāku izpratni.Mīts 1. Narkotiku izstrādātāji nodarbojas tikai ar narkotiku ķīmiskajām formulām
Kad mēs runājam par narkotiku ražošanas nozari, mēs domājam tikai par attiecīgajām narkotikām mums vai, citiem vārdiem sakot, par tabletēm, kas parasti pērk aptiekā. Bet veselības aprūpes jomā cilvēku ārstēšanai ir jāatsaucas uz dažādiem veidiem, tāpēc narkotiku attīstība faktiski ietver lielu studiju skaitu ne tikai ķīmisko formulu, bet arī medicīnas iekārtu un esošo procedūru ziņā.
Kad es pirmo reizi paņēmu lasīt par klīniskiem testiem, meklējot medikamentus māsai, cieš no bulīmijas, es izrādījos pārsteigts, konstatējot, ka daudzos fondos, kas pārbaudīti efektivitātei pārtikas uzvedības traucējumiem, bija eksperimentāla ārstēšana, tostarp joga . Viņu organizēja farmācijas uzņēmums Izraēlā.
Izrādījās, ka rezultāti vienlaikus ir diezgan pozitīvi, un, galu galā, kāpēc ne izmēģināt šo metodi, kad jūs jau esat izmisīgi, lai atrastu izeju no problēmas situācijas?
Ir daudzi citi piemēri par to, kā medicīnas progress var piedāvāt mums daudz vairāk iespēju nekā tikai tabletes, un es esmu priecīgs, ka, pateicoties tehnoloģiju attīstībai, tagad ir lietas, piemēram, nanobots - cīkstēšanās ar vēža šūnām, 3-D printeris orgāniem , exoskeletes uc
Mīts 2. Visām zālēm tirgū ir 100% pierādīta efektivitāte
Nu, tas nav īsti.
Lielākā daļa zāļu tirgū tika izmantotas gadsimtiem, un to priekšrocības un trūkumi ir labi zināmi.
Citas attiecības ar narkotikām, kas tikai ienāca tirgū. Parasti tie ir rūpīgi pārbaudīti tūkstošiem cilvēku visā pasaulē, un to, kā viņi mijiedarbojas ar cilvēka ķermeni, tiek reģistrēti un dokumentēti vairākus gadus pēc klīniskiem pētījumiem.
Bet, kā jūs zināt, visi no mums, cilvēki, ļoti atšķirīgi un kas strādās ar vienu no mums - pēc izvēles 100% strādās ar citu.
Man bija interesants gadījums ar šo preparātu. Tas notika šajos gados, kad es īsti nezināju, kādus klīniskos pētījumus un to, kā viņi strādā. Kad es apmeklēju savu ārstu, un viņš noteica man mutvārdu kontracepcijas līdzekļus. Viņš teica, ka narkotika ir diezgan jauna, viņš runā ļoti labi un tai ir vismaz blakusparādības. Man tikko bija jāgaida apmēram mēnesi, lai sāktu tos izmantot.
Tas, ko es darīju ... 3 mēnešus vēlāk es biju emocionālās krīzes virsotnē, man nebija menstruāciju, un es nesapratu, kur tas viss bija nāca, es izmantoju jau līdzīgas tabletes. Bet šoreiz es biju tik slikti, ka mana māte pat lūdza mani pārtraukt lietot narkotiku.
Es to darīju, devos uz citu ārstu, dalījās manā problēma, un tikai tad uzzināja, ka zāles tirgū tika tikko parādījās, un, lai gan daudzas sievietes to patika, es biju viens no tiem, kuriem bija nopietnas blakusparādības, un man bija jābūt pārtraukumiem pārtraukt.
Labā ziņa ir tā, ka ir publiski pieejami reģistri (parasti pa valstīm, bet arī reģioniem vai uzņēmumiem), kur cilvēki var uzrakstīt ziņojumu par blakusparādībām. Jo vairāk cilvēku dalās savā pieredzē, jo precīzākas zāles var tikt uzrakstītas un izmantotas.
Mīts 3. Narkotikas ar dažādiem nosaukumiem obligāti atšķiras kompozīcijas
Kaut kas cits no farmaceitisko līdzekļu pasaules: daudzām zālēm ir tāda pati vai tikko atšķirīga sastāva. Atšķirība starp tām ir jāveicina tirgū, nosaukumos, cenu un uzņēmumu ražotāju.Tiešām, ir gadījumi, kad vienas un tās pašas sastāva zāles un pat viens uzņēmums pārvietojas uz tirgu dažādos nosaukumos, lai padarītu to konkurētspējīgāku un paaugstinātu cenas par to. Kā, piemēram, ar Prozac un Sarafem no Eli Lilly.
Prozac bija neticami populāra medicīna, kas tika pārbaudīta un nodota tirgus uzņēmumā. Kad Eli Lilly bija dalīties ar patentu ar citām organizācijām un konkurēt, galvenokārt sakarā ar cenu, SARAFEM tika prezentēts - zāles ar tādu pašu formulu, kas tika reklamēta, tikmēr kā tabletes, kas palīdz sievietēm cīnīties ar simptomiem PMS. Šī pieeja palīdzēja rozā tabletei rīkot interesi un, pats galvenais, produkta cena.
Mīts 4. Medicīna ar vienu nosaukumu dažādās valstīs ir viens
Viens no veidiem, kā atklāt pārbaudes laikā, vai zāles darbojas, ir ķīmiskās formulas testēšana dažādās cilvēku grupās, kas atdalītas, tostarp rezidences reģionā. Ja pozitīvi testu rezultāti jau ir sasniegti, pētījumi jāveic pa valstīm.
Fakts ir tāds, ka katrā teritorijā vai valstī - tās paša dzīves un uztura stila, kas var palielināt vai samazināt izvēlētā ķīmiskā sastāva efektivitāti.
Tāpēc daudzos gadījumos tajā pašā medicīna atšķiras atkarībā no sastāva dažādās valstīs. Piemēram, tautas aspirīns no Bayer. Protams, atšķirība ir neliela, bet joprojām pastāv.
Mīts 5. Medicīna izgatavošana - slepens process, ko neviens nezina
Labā ziņa ir tā, ka narkotiku attīstība nav īsti noslēpums. Pēc Otrā pasaules kara un briesmīgi eksperimenti cilvēki, klīniskie pētījumi ir kļuvuši par oficiāli kontrolētu procesu, šādu vietējo un starptautisko uzņēmumu rindu, piemēram, tas notiek citās nozarēs, piemēram, gaisa transportā.
Mūsdienās ikviena klīniskajos pētījumos iesaistītā persona ir jāapmāca un jāapstiprina zināšanām par oficiālajiem noteikumiem, kas reglamentē to, kā testus būtu jāizstrādā, lai tiktu iemiesoti, ierakstītu un dokumentātu, lai nodrošinātu pacientu drošību.
Pašlaik ikviens var uzzināt, kas notiek, ko sagaidīt, kādas zāles joprojām tiek pārbaudītas. Problēma ir tā, ka ne visi zina, kā lasīt un saprast šos datus.
Fotogrāfijas: Shutterstock
Teksta avots: Blog.findmecure.com.