Kaip suvokti kritiką: Quentin pamoka Tarantino

Mentorių dienoraščio autorius Natalie sodane prisiminė įdomu atvejį, kuris įvyko su Quentin Tarantino savo karjeros pradžioje, ir buvo išvados apie įvairių tipų kritikos kūrybiškumo poveikį.

Asmeninė istorija apie kritiką

Šioje nuotraukoje "Quentin Tarantino" ir "Steve Bushhemis" repetuoja sceną nuo "Mad Pnights" smėlio laboratorijoje 1991 m.

Tuomet Tarantino buvo dar vienas nežinomas debiutantui, kuris pardavė vieną scenarijų ("inborn žudikas") už minimalią sumą, kurią pripažino scenarijų (30 000 JAV dolerių) gildija. Jis ketino pašalinti "proto gabalus" po daugelio metų bandymų užbaigti savo pirmąjį ilgio filmą (jis liko nebaigtas) ir rasti finansavimą kitam viso ilgio (ne).

Tai yra tai, ką "Lab sandens" kalbėjo Terry Gillim: "Sandens" yra iš tiesų, galimybė pristatyti profesionalius scenarijus ir direktorius su žmonėmis, kurie bando įsilaužti į verslą. Čia siunčiami scenarijai ir idėjos, ir tada jie turi dvi savaites savo žinioje, kad pašalintų keletą scenų iš filmo, kurį jie nori daryti. "

Galima daryti prielaidą, kad laboratorija buvo svarbus žingsnis Tarantino į savo tikslą - pirmasis (baigtas) pilno ilgio filmas.

1994 m. Dokumentinis filmas Quentin Tarantino - Holivudo berniukas stebisi, kur jaunas direktorius kartu su Terry Gilliam, prisiminkite laboratoriją, pasakoja juokinga istorija, kaip Tarantino gavo tiesiogiai priešingos apžvalgos apie savo darbą.

Pirmosios apžvalgos apie kūrybiškumą Tarantino

Taigi Tarantino ir Gilliam apibūdina situaciją.

Tarantino: Maniau eksperimentuoti pirmojoje scenoje, pridėti ilgų nuotraukų. Nenorėjau šaudyti keletą tradicinių rėmų, o aš ketinu klijuoti porą ilgai ir pamatyti, kaip viskas veikia. Tikriausiai tai buvo pirmas kartas, kai turėjau fotoaparatą savo rankose, nes aš pradėjau suprasti, ką darau.

Gillim: Quentin turi patirties su dviem profesionalų grupėmis. Ankstesnė grupė, kurios pavadinimai neskambinsiu, reagavo į savo darbą gana griežtai.

Tarantino: Jie nepatiko nieko. Apskritai, jie paliko, o tada jie atėjo kiti - Terry Gilam, Donen, Folker Schlendorf ir Robert Esttino sienos.

Gillim: Mūsų grupėje Quentin tikrai patiko, nes jis buvo pilnas entuziazmo, su neįtikėtinu scenarijumi, energingu ir puikiais dialogais. Jis tiesiog buvo drąsus. Todėl man atrodo, kad sandens laboratorija yra labai naudinga: "Quentin" turėjo idėjų ir energijos krūva, galimybė parodyti, kad jis galėjo. Tai, ką jis padarė šiuose mažuose epizoduose. Fotoaparatas buvo ten ir ten ji niekada nustoja. Tai nebuvo įmanoma, bet, mano nuomone, Quentin buvo naudinga patirtis. Dabar jis žinojo, kaip tai daryti.

Emociniai komentarai ir konstruktyvūs komentarai

Neįmanoma pasakyti, kas atsitiko, jei Tarantino nepalaikė antrosios grupės (greičiausiai, jis tęstų, bet tai būtų nežinoma, nes jis turėjo įtakos jo gebėjimui sekti savo instinktus, kurie tai padarė tiems, kurie jis yra ).

Emociniai kritikai

Pirmosios grupės problema buvo ta, kad jos komentarai buvo pastatyti dėl asmeninių pageidavimų.

Jie tiesiog nepatiko.

Tokia kritika yra labiausiai nenaudinga. (Taip pat paprastas pareiškimas, kad jums patinka kažkas. Taip, ji flatters kūrėjo ego, bet tai yra viskas.) Jei jūsų kritika nėra skirta padėti autoriui geriau išreikšti tai, ką jis nori pasakyti, bet panašus pasmerkimas, galite jam pakenkti.

Kita grupė Konstruktyvi kritika.

Konstruktyvios kritikos siuvimas taip pat gali būti nemalonus, tačiau jis padeda autoriams rasti esamų problemų sprendimus ir dalytis žiniomis.

Kažkas gali pasakyti, kad toks kritikas tapo įmanomas, nes antrosios grupės nariai patiko, ką tarėtino, todėl jie norėjo padėti jaunam direktoriui išlaikyti savo energiją ir tuo pačiu metu mokyti valdyti fotoaparatą. Tai tiesa, bet ne visai.

Ką reikia prisiminti, prašydami komentuoti savo darbą

Daugelis žmonių nesupranta konstruktyvaus ir emocinio kritikos skirtumo, manydamas, kad jų emocinė nuomonė yra kritika. Galbūt jie neturi pakankamai patirties išreikšti žodžiais, ką jie nepatiko, ir tai reiškia, kad jiems buvo paprašyta neįmanoma. Todėl būtina pirmiausia eiti į tuos žmones, kurie turi pakankamai žinių ir įgūdžių, kad padėtų jums.

Ką reikia prisiminti klausydamiesi kritikos

Būtina paklausti savęs, kokios kritikos mes gauname: emocinį ar konstruktyvų?

Jei konstruktyvus, tada jums reikia atsižvelgti į bet kokį komentarą, nepriklausomai nuo to. Net jei jis yra nemalonus, ir jūs ketinate ignoruoti jį projekto labui.

Jei susiduriate su emocine kritika, nepamirškite, kad ji nereiškia nieko apie savo gebėjimą pasakyti istorijas, tik jūsų darbas nerado atsakymo į žmogų.

Ką reikia prisiminti, kritikuoti kažkieno kūrybiškumą

Komentuoti kažkieno darbą, jums reikia išmesti savo jausmus ir pabandyti naudoti savo įgūdžius, nesvarbu, ką jie turi suteikti konstruktyvią kritiką. Tai gali būti patarimai, nauja pažvelgti į problemą, o jums reikia nuolat priminti, kad tai yra tik pasiūlymai, kuriuos galima ignoruoti (tai yra, mūsų ego nieko nedaryti su juo).

Tai sunku visiems

Sunku būti sąžiningi ir tikrai naudingų komentarų. Tai daug lengviau pasakyti, kad jums patiko tai, ką autorius padarė, paskirstyti kai tris gerus daiktus iš savo darbo ir pamiršti apie tai.

Sunku klausytis kritikos, net žinant, kad tai yra naudinga: kažkur sielos gylyje, kurią tikriausiai norėjote išgirsti, kad viskas yra gerai. Mūsų pareiga yra padėti vieni kitiems siūlydami konstruktyvią kritiką ir pasidalinti savo darbu su tais, kurie gali konstruktyviai kritikuoti mus.

Šaltinis

Taip pat žiūrėkite:

Direktoriaus atranka: 8 mėgstami filmai Guillermo del toro

Skandalai, intrigos, tyrimai ir kiti aštrūs Oscar premijos akimirkos

5 Didžiosios dizatoriai: ne pavydo jų šlovę