고양이와 고양이는 철학자가 활발히 있으며 심지어 논쟁도하지 않습니다. 고양이를 볼 수있는 충분합니다. 왜냐하면 당신의 눈 속에서 벽을 움직이는 벽을 늘리면 기존의 지식의 고통스러운 과정이 있습니다. 그게 바로 단어가 발언 될 것입니다. 마지막 인스턴스에서 진실이 발견되었고 삶의 의미가 발견되었고 마침내 발견되었습니다.
일반적으로 우리는 주요 철학적 방향에 매우 짧은 가이드를 제공합니다. 우리는 당신이 운이 좋기를 바랍니다. 그리고 당신의 고양이는 수정 주의자가 아닙니다.고양이 matroskin - Empirik.
경제적이고, 산업, 활기찬, 모든 종류의 "높은 물질"을 완전히 부정하지만, 어떤 조건, matroskin, 의심의 여지없이, follower francis bacon, Thomas gobbs와 John Locke.
"개인적인 경험을 바탕으로"인지 "는 경험주의의 기초가 있습니다 (경험주의). 매혹적인, 핥기, 냄새,보고 듣기 만하면 진정한 가치가 있습니다. 다른 모든 것 - "인물"과 희박한 기름에 넌센스.
"잘못된 틀린, Fedor 삼촌, 샌드위치를 먹는다. 소시지와 함께 유지하면 소시지를 혀에 넣어야하므로 맛이납니다. "라는 Matroskin이 Empirik이라는 사실의 증거가 아닙니다.
고양이 레오폴드 - 스토아
그리고 누가 그 뭐야? 물론 Stoik! 가난한 사람이 가치가있는 것은 가치가 없습니다. Leopold가 조롱하지 않습니까? 그리고 첫 번째 장소에서 멈추기 때문에 - 사회와 도덕적 순결에 대한 빚을 낳기 때문입니다.
Leopold - 고귀한 고양이, 자신의 건강에 해를 끼치도록 그의 생각을 방어하십시오. 그리고 여전히 레오폴드는 스토아 성포 (Stoic Comopolitis)에 특유히 있으며, 무료, 노예, 그리스인, 야만족, 남성, 여성, 고양이 및 마우스의 글로벌 법칙에 직면 해 있습니다.
Song Leopold : "즐거운 기적이 얼마나 기적이 될지, 그 모든 것이 아름답고, 사람들에게주는 것!" 그리고 정식 "함께 살게하십시오"! - 순수한 형태로, 고전적인 스토아주의의 아이디어에 대한 그의 헌신 선언.
고양이 가필드 - Epicure.
일반적으로 스테이크는 Epicureans에 반대합니다. 따라서 양념장과 즐거움의 좋은 성격과 두꺼운 애인이 선순환 된 레오폴드 - 고양이 가필드를 대체 할 수 있습니다.
Epicuri의 진실한 추종자 - 그는 또한 고통의 부재, 영혼 (atraxt)의 불안정성 및 많은 좋은 친구의 존재 여부에 대한 존재의 의미를 믿습니다.
Cota Garfield의 주요 윤리적 원리는 존재의 즐거움입니다. "식사가 없습니다. 행복하지 않습니다."라고 그는 말합니다. 친구에 대한 질문에 "내가 무엇을해야합니까?" 가필드는 "피드, 사랑과 결코 떠나지 않는 것"에 반응합니다! 진실로 에피쿠로는 더 잘 말할 수 없었습니다.
체셔 고양이 - 상급자
모든 것이 흐르고, 모든 것이 모든 것에 달려 있고 모든 것이 아무것도 의존하지 않으며 모든 것이 영구적이며, 모든 것이 상대적으로 ... 이것은 다소 지루한 습관을 가진 전체 체시 고양이가 아무데도 보지 못하고 공기에 녹이고 공기에 녹을 수 있습니다. 자체적으로 sinic smile.
치열한 고양이에서 표현되는 방식은 사냥이 때로는 뻔뻔한 빨간 얼굴에 운동화를 꿰매는 것입니다. 그러나 고양이는 비난하는 것이 아닙니다. 플러그인과 마찬가지로, 안정적이고 안정적인 것은 아무것도 없습니다.
"걱정하지 마십시오, 당신이 물론, 당신이 중간에 멈추지 않으면 어딘가에 오게 될 것입니다." 확실한 상대 주의자의 전형적인 슈퍼즘이 아닌가요? 구체적인 것은 아무것도 없으며, 이해할 수 없지만 "더 멀리, 훌륭하고 현명한"(c)
Behemoth 고양이 - 냉소, 회의론자, 그노티스
첫째, 히포 - 그노시스. 그는 고양이 (그런 위치)이기 때문에 그는 다른 사람이 될 수 없습니다. 그리고 그의 우수한 것은 매우 심각합니다. 그리고 당신이 조금 규정되면 하마는 의심의 여지없이 고대의 노골의 불확실성에 의심의 여지가 없습니다.
하마를위한 인간의 원칙 - 습윤 이유. 인간의 약점 - 재미와 잔인하게 농담의 가능성. 예절 바름? Pfuy-pfui! 그것이 무엇인가? 일반적으로 그의 모든 행동 (동시에 Primouus) 하마 몬은 가난한 도덕성을 가진 냉소 사람들에게 냉소적 인 경멸을 보여줍니다.
그리고 물론, 히포는 모든 것을 믿지 않고 조롱과 평가소를 믿지 않고, 회의론과 회의론자에 대한 자신의 부착에서 히피족이 공개적으로 인정받는 것에 대한 의심의 여지가있는 모든 것의 방식으로 회의론에 가깝습니다. 히피족은 공개적으로 인정됩니다. 혼자서.
"나의 연설은 패치 워크가 아니며, 여인의 존재에 대해 표현하기 위해 자유롭고 섹스 empirik, Martzian Chapel, 그리고 찬성하고, 아리스토텔레스 스스로의 전문가를 감사할만한 조금도 링크 된 끈이 될 수 있습니다."
장화 신은 고양이
고양이는 부츠에서 대담하고 용감하게, 어떤 의미에서는 간단하고, 그것은 외국학적이고 포지션 학적 이슈에 대해 관심이없는 것처럼 보입니다. 한편, 사회적 철학자가있는 부츠에 고양이를 안전하게 지명하고, 공개 계층, 사회적 엘리베이터 및 사회의 복잡한 관계를 완벽하게 분해 할 수 있습니다.
"나는 몇 년 동안 나는 나를 부르지 않았다. 디아블로 카토. 푹신한 돈 후안, chupacabra, 쾌활한 두 번 빨간 머리 킬러. 그러나 대부분은 부츠의 고양이입니다. 나는 법이 없어! " - 우리의 의견으로 이것은 고양이에게 큰 위치입니다.
Baghir (그녀는 의심의 여지없이 고양이, 큰 고양이, 전통 주의자
예 예. 우리는 Bagira가 소년이라는 것을 알고 있지만 우리가 그녀의 소녀에게 가져 가자. 그래서, 우리의 존경받는 바그 히르는 전형적인 전통주의 자입니다. 그것은 전통의 이상화와 정글의 법인 절대 지식에 대한 끊임없는 호소력을 특징으로합니다.
정글 법은 모두 무엇보다도 의심스러워 - 배신. 아프다. 그것은 죽음에 탠덤입니다. 글쎄요, 아마도, 바키라의 행복은 전통적인 사람입니다. 생각하지 말고, 의심하지 말고, 선택하지 마십시오. 법의 편지를 따르십시오.
"정글 법은 무엇을 말합니까? 당신이 쳤기 전에 말하면. " 예, 예, 친애합니다. 우리는 동의한다.
새끼 고양이는 GAV를 지명했습니다 - Postmodernist.
반사, 재귀, 내러티브 및 근본적인 희생 공간 축 -이 모든 것은 전설적인 고양이 GAV와 그의 포스트 모던 철학입니다.
우리는 당신 이이 발견에 충격을받지 않고 그것을 소화하고 동화시키기 위해 농담이 아니므로 우리는 세부 사항에 들어 가지 않으며 단순히 우리의 가설 인용을 확인하지 않을 것입니다. "이것은 겉보기 달의 명백한 반영입니다." 잘? 전형적인 시뮬레이션이 아닌가요?
그리고 우리는 또한 Simon의 고양이가 자연 주의자라고 믿습니다. Schrödinger의 고양이는 프랭크 실존주의 자이지만, 그들은 아직 지금까지 말하지 않았으므로 철학적 견해를 인용하고 가설을 확인할 수있는 기회가 없습니다.