사실, 가족 심리학자 파벨 Zygmantovich 의이 기사는 우리가 생활을 막는 것을 막는 경향에 전념합니다. 글쎄, 동시에, 임신하고 출산하기를 원하지 않는 여성들을 자신을 확신 한 사람들은 단지 괴물 일뿐입니다.
대부분 자주 사람들은 문제가 없습니다. 적어도 심리적.그러나 사람들은 놀랍게도 처음부터 그런 문제를 일으키는 데 놀랍게 재능이 있습니다.
다음은 가장 간단한 예입니다 (합성 - 사람들의 바닥을 포함하여 모든 부품을 대체하는 여러 이야기로 구성됩니다. 모든 일치는 완전히 무작위로).
남자와 여자가 있습니다. 그들은 결혼했다. 여자는 어린이들에게 적용되며, 부드럽게 무관심합니다. 그리고 그 남자는 아이들을 사랑하고 원한다. 그러나 지금은 아니지만 일반적으로 - 언젠가는 일반적으로 아닙니다.
그리고이 남자의 문제는 매우 간단합니다 - 그의 아내, 그의 의견, 끔찍한 여성 (그리고, 엄격하게 말하고, 여자가 전혀 여성이 아니라).
"왜 묻는가? 여성이 아이들을 사랑해야하기 때문에 (결국 모든 여성들이 어린이를 사랑한다), 그렇지 않으면 여자가 아니며 무엇을 이해하지 못합니다.
그리고 오랫동안 행복하게 살 수있는 부부가 있습니다 (특히 지금까지는이 특별한주의를 기울이십시오 - 어린이의 탄생은 먼 관점에서만이다)이 이혼의 직전에 있습니다.
어떻게 일어 났습니까?
나는 한 번 노트의 시작부터 논문을 다시 반복한다 - 사람들은 종종 심리적 인 문제를 독립적으로 만듭니다.
특히,이 이야기에서, 남자는 삶에 관한 매우 이상한 아이디어에 대한 결론을 쌓는다 (또는 전문적인 언어,인지 제도에있는 경우). 이러한 결론과 문제가 나타납니다.
왜 남자가 이러한 결론을 내렸습니까? 왜냐하면 누군가와 마찬가지로 사고에 다양한 불일치가있을 수 있기 때문에 사람의 삶을 망칠 것입니다. 이러한 중독은 일반적으로 사고 오류라고합니다. 그러나 나는 "경향"의 옵션과 더 오래 나타납니다.
사람이 출생부터, 그리고 그의 머리에 종사하지 않으면 이러한 불일치에 굴복하지 않고 많은 문제가있는 것에 대해 매우 쉽습니다. 실제로이 예에서 일어난 예제가 발생했습니다.
특히, 한 남자는 일반화, 흑인과 백인 사고에 대한 이분법성 (흑인과 백인 사고), 마지막으로, 마침내 재앙에 대한 경향을 보여줍니다.
일반화 템플릿
일반화의 경향은 상황과 세부 사항을 고려하지 않고 상황을 고려한 것입니다. 남자는 가장 작은 두 가지 일반화를 수행합니다.A) 그는 모든 여성들이 어린이를 사랑한다고 믿는다. 그러나 그가 연구를 소비하지 않았지만, 육체적으로 불가능한 것은 불가능하다는 것을 믿는다. 즉, 결론은 모든 여성들이 아니라 모든 여성들만을 불합리하고 공정합니다.
b) 그는 "사랑"의 개념을 요약하여 구체적이지 않지만 얼룩이났다. 결과적으로 그가 정확히 무엇을 의미하는지, 아내의 행동이 정확히 일치하거나 기대치와 일치하지 않는 것이 무엇인지 완전히 불분명합니다.
dichotomization의 템플릿
dichotomization의 경향은 중간 음영없이 흑백 톤의 모든 것을 고려합니다. 한 남자는 아내를 두 가지 버전으로 만 간주합니다. 그렇지 않으면 좋은 어머니 (어린이를 사랑함) 또는 나쁜 (자녀를 좋아하지 않는)입니다.
그는 여자가 한 번 좋은 어머니가 될 수 있다는 생각을 허용하지 않습니다. 한 번 나쁜 일회, 한 번 - 만족스럽게 언젠가는 언젠가 다른 누군가에게 훌륭합니다.
인간의 삶은 매우 드물게 분명한 부서를 쓸 수 있습니다. 그리고 더 가기도 모든 것이 끊임없이 변화하는 곳을하는 것은 불가능합니다. 그리고 각인은 각 사람이 많이 포함되어 있습니다. 그리고 잠시 후에 멋진 어머니는 끔찍한 어머니가 될 수 있으며 몇 분 안에 끔찍한 어머니는 아름다운 어머니가 될 수 있습니다.
이러한 추정치는 일부 특정 지점에서만 가능하며, 일반적인 것은 통합을 말하기 위해서는 예상치가 단순히 불가능합니다 (그리고 누가 일반화의 경향에서 배웠습니다).
소유권 옆에
소유의 경향 - 선천성의 사실을 따라야하는 선천성 구제책이있는 아이디어의 존재; 기대가 실행되지 않으면 비극으로 간주됩니다. 이 상황에서 남자는 여성이 여성이기 때문에 여성들이 아이들을 사랑해야한다고 생각합니다. 그리고 그의 여성이 아이들을 좋아하지 않기 때문에, 그녀는 전혀 여성이 아닙니다.
사실, 물론 그렇지 않은 것은 아닙니다. 여성들은 어린이를 사랑할 수 있으며, 사랑이 아닐 수도 있습니다. 그것은 여성성에 영향을 미치지 않습니다. 아이들을위한 무조건적인 사랑에 대한 자연스러운 메커니즘은 없습니다. 메커니즘이 있으므로, 말하기, "보조"(예를 들어 동일한 호르몬 옥시토신)는 "알렉스"의 메커니즘입니다.
또한 여성은 모성의 본능이 없으며 생물학 때문이며, 이는 생물학 때문이며, 이것은 생물학에서 오랜 시간입니다.
일반적으로 의심의 아이디어는 종종 일어나는 일이 완전히 잘못되었습니다. 그리고 그녀가 잘못 되었기 때문에, 그것은 그것 때문에 화가 나지 않아야합니다.
격렬하게하는 경향
재앙화하는 경향은 상황을 개발하기위한 다른 옵션의 확률을 고려하지 않고 최악의 시나리오에서 사건이 개발 될 것이라는 확신입니다.이 경우, 한 남자는 하나의 사건의 발달의 하나만을 본다 - 그들은이 여자와 결코 일반적인 아이들을 가질 수 없으며 삶을 끔찍하게 할 것입니다.
이 사건의 결과가 얼마나 가능성이 있습니까? 많이 말하지 마라.
실천으로 많은 파트너가 처음에는 아이들과 다른 방식으로 혼란과 관련이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 그들의 위치가 모여졌으며 공통점을 찾습니다. 그것은 빠른 것이 아니지만 무릎을 깰 것이 아닙니다. 모두는 일반적인 관점에서 진심으로 동의합니다 (일반적이기 때문에).
어쩌면 또 다른 옵션 - 어린이가 없으면 좋고 출산 할 필요가 없습니다.
어쩌면 세 번째 옵션 - 잠시 후 여성이 출산을하기로 결정합니다.
일반적으로 "우리는 일반적인 자녀가없고 끔찍한 것"이라고 불가피하게되거나 가장 가능성이 높지는 않습니다. 그리고 그 남자는 화가 났고 이혼 준비가되어 있습니다.
합산
내가 말한 것처럼 이러한 사고에 대한 이러한 성향은 꽤 사람들의 삶을 망칠 것입니다. 이것은 평소처럼 나쁜 소식입니다.
또한 좋은 소식이 있습니다. 이러한 모든 불일치가 극복됩니다. 당신이 그들 위에 꼭대기를 가져 가면 훨씬 더 좋습니다.
이제 제목 메모에서 질문에 답변해야 할 수도 있습니다. 엄밀히 말하면, 나는 이미 그 텍스트에 대답했다. 여기 주름을 만드십시오.
아닙니다. 여성이 아이들을 원하지 않는 경우는 치명적이지 않습니다. 첫째, 커플은 아이들 없이는 살 수 있습니다. 둘째, 채택과 채택이 있습니다. 셋째, 특히이 여성이 그런 삶의 영원을 보게 될 것이라고 믿을만한 이유가 없습니다.
파트너 중 하나가 자녀를 원하지 않는 경우 이혼 할 가치가 있습니까? 그것은 당신이 어떻게 이해하는지 결정하는 것은 저를위한 것이 아닙니다. 제 의견으로는 서로의 시간을주고 뭉개지 않는 것이 낫습니다. 가능성있는 확률은 직위가 가까이 오는 것입니다. 즉, 한 배우자가 더 이상 너무 많이 원하지 않지만 두 번째는 그렇게 거절하지 않습니다. 당신은 누군가와 전화를 봅니다.