ការចាក់វ៉ាក់សាំងចំនួនដ៏ធំធេងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់មួយនៃឱសថនៃសតវត្សទី 20 រួមជាមួយនឹងការរកឃើញប៉េនីស៊ីលីននិងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់មេរោគយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការវះកាត់។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះចលនាប្រឆាំងការកំសាន្តកំពុងទទួលបានសន្ទុះ។ Pics.ru បានរកឃើញអ្វី។
មិនគួរឱ្យជឿប៉ុន្តែការពិត: មានសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើនក្លាយជាការផ្សាំប្រជាជនកាន់តែជឿជាក់ថាពួកគេមិនចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ដីល្អសម្រាប់ដែកថែបនេះ:
- ភាពរអាក់រអួលនិងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃប្រព័ន្ធប៉ូលីកាបូទិក
- សមត្ថភាពទាបរបស់បុគ្គលិកសុខាភិបាលនិងមិនមែនជាផលិតកម្មវ៉ាក់សាំងដែលមានគុណភាពល្អបំផុត
- ការអត់ធ្មត់របស់ប្រជាជនដោយការព្យាបាលដោយខ្លួនឯង "នៅ Malakhov" ដែលការព្យាបាលដោយប្រើនោមត្រូវបានរក្សាទុកពីគ្រប់ជំងឺនិងអនុវត្តសន្លឹកស្ពបានទៅនឹងសត្វលា។
ជាលទ្ធផលអភ័យឯកសិទ្ធិសមូហភាពដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសារតែការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគយ៉ាងខ្លាំងរបស់ប្រជាជនក្នុងឆ្នាំសូវៀតត្រូវបានបំផ្លាញ។
ការប្រឆាំងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយជម្រុញឪពុកម្តាយថាការចាក់វ៉ាក់សាំងបណ្តាលឱ្យមានជំងឺសរសៃប្រសាទមជ្ឈមណ្ឌលនិងមហារីក។ ដោយវិធីនេះវេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានបង្ហាញថាការតភ្ជាប់នៃការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងជំងឺសរសៃប្រសាទដែលបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណវេជ្ជសាស្ត្រហើយការបោះពុម្ភទាំងអស់ត្រូវបានបដិសេធហើយបដិសេធ
Palsy គឺជាពាក្យមួយដែលរួមបញ្ចូលគ្នារវាងរោគសញ្ញានៃជំងឺរ៉ាំរ៉ៃមួយក្រុម, អនុវិទ្យាល័យទាក់ទងនឹងដំបៅឬភាពមិនធម្មតានៃខួរក្បាលដែលកើតឡើងនៅក្នុងសម័យកាលនៃភេទ (ជិត) ។
តើការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះមានអ្វីខ្លះដែលមិនទាន់ច្បាស់។ ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យជំងឺមហារីកមិនមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងប្រាប់អ្នកទេ។ ដូច្នេះឪពុកម្តាយជាទីស្រឡាញ់អ្នកកំពុងបោកប្រាស់។
ពួកគេនិយាយថាកូមិនមែនជាជំងឺដែលងាប់ទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនពិតទេ។
ពួកគេនិយាយថារោងម៉ាស៊ីនខ្យល់គឺជាសំរាម។ ប៉ុន្តែនេះមិនពិតទេ។
ពួកគេនិយាយថាជំងឺផ្តាសាយមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនពិតទេ។
ពួកគេនិយាយថារដ្ឋប្រហារគឺល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីយកឈ្នះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនពិតទេ។
ពួកគេនិយាយថាវ៉ាក់សាំងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពទប់ស្កាត់ជំងឺបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាការចាក់វ៉ាក់សាំងជួយសន្សំជីវិតកុមារបាន 3 លាននាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំខណៈកុមារ 2 លាននាក់បានស្លាប់ដោយសារជំងឺដែលអាចបង្ការបានដោយការចាក់វ៉ាក់សាំង។
ពួកគេនិយាយថា "ការឆ្លងធម្មជាតិ" គឺប្រសើរជាងការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ប៉ុន្តែពួកគេច្រឡំ។
ពួកគេនិយាយថាវ៉ាក់សាំងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យមិនសូវល្អប៉ុន្តែផ្នែកថាំពទ្យនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរឹងអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនិងត្រួតពិនិត្យរាប់រយដង។ ឧទាហរណ៍ប្រសិទ្ធភាពនិងសុវត្ថិភាពរបស់វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកសួតត្រូវបានបញ្ជាក់ជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់កុមារចំនួន 37.868 នាក់។
ពួកគេនិយាយថាវេជ្ជបណ្ឌិតមិនទទួលស្គាល់ផលប៉ះពាល់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងទេប៉ុន្តែវាមិនដូចនេះទេ: ប្រតិកម្ម atypical ទាំងអស់ត្រូវបានគេស្គាល់និងសិក្សាហើយលើកលែងតែករណីកម្របំផុត។
ពួកគេនិយាយថាអ្នកធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងសមាសធាតុនៃវ៉ាក់សាំងបណ្តាលឱ្យមានជំងឺស្វយ័ត។ ទេវាមិនបង្កឱ្យមានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 សារធាតុនេះមិនត្រូវបានប្រើទេ។
ពួកគេនិយាយថាអាលុយមីញ៉ូមដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើនការឆ្លើយតបនៃភាពស៊ាំរបស់រាងកាយគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារ។ ប៉ុន្តែបរិមាណអាលុយមីញ៉ូមមានទំហំធំជាងនេះកុមារទទួលបានទឹកដោះម្តាយហើយដើម្បីឱ្យវាបង្កអន្តរាយយើងត្រូវការបរិមាណដ៏ច្រើន។
ពួកគេនិយាយថាប្រតិទិនជាតិចាក់វ៉ាក់សាំងជាតិមិនច្បាស់ទេសម្រាប់អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់កុមារ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។
ពួកគេនិយាយថាចាប់តាំងពីកូន ៗ របស់អ្នកដទៃត្រូវបានគេផ្សាំបន្ទាប់មកអ្វីដែលត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេ?
តាមពិតវាគឺជាអាគុយម៉ង់មួយដែលគួរឱ្យស្អប់បំផុត។ ទីមួយវ៉ាក់សាំងមិនតែងតែមានប្រសិទ្ធិភាព 100% និងប្រូបាប៊ីលីតេតូចមួយនៅតែមានថាសូម្បីតែកុមារអំពើពុករលួយក៏នឹងឈឺដែរប្រសិនបើគាត់ងាយនឹងជំងឺនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀតកុមារខ្លះមិនគួរទទួលថ្នាំបង្ការសម្រាប់ហេតុផលវេជ្ជសាស្ត្រទេ។ ពួកគេពឹងផ្អែកខ្លាំងលើភាពស៊ាំសមូហភាព។ ហើយអ្នកដែលមិនដាក់កូន ៗ របស់ពួកគេឱ្យធ្វើឱ្យពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់។
ពួកគេនិយាយថាអភ័យឯកសិទ្ធិ "ធម្មជាតិ" ប្រសើរជាងសិប្បនិម្មិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។
វ៉ាក់សាំងវ៉ាក់សាំងគឺជារបស់មួយដែលសំខាន់បំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីការពារកូនរបស់អ្នក។
អ្នកអាចទស្សទាយថា "ប្រឆាំងនឹងអាគុយម៉ង់បន្ទាប់" ប្រឆាំងនឹង ": ខ្ញុំកំពុងលក់ដាច់នៃមូលធននិយម, បានសូកប៉ាន់" កសិដ្ឋានធំ "ខ្ញុំធ្វើការឱ្យពួកគេតាំងពីកំណើតនិងលើកកម្ពស់តម្លៃដ៏ប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែមនុស្សប្រឆាំងនឹងការជ្រើសរើសយកអាគុយម៉ង់ដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
ការតវ៉ារបស់ពួកគេទាំងអស់គឺរំជួលចិត្តខ្លាំងណាស់ព្រោះពួកគេមិនមានអង្គហេតុពង្រឹងជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឡើយ។ ប្រហែលជាកន្លែងណាមួយនៅជ្រៅនៃព្រលឹងពួកគេយល់ពីវាហើយដូច្នេះចង់វាយប្រហារតាមរបៀបដែលល្អបំផុតដើម្បីការពារ។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេកុហក? ខ្លះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការលើកកម្ពស់វិធីសាស្ត្រជំនួសរបស់ពួកគេព្រោះអ្នកមិនជឿទុកចិត្តលើវេជ្ជសាស្ត្រភស្ដុតាង។ មានចេតនាស្មោះត្រង់បំផុតមួយចំនួនហើយពួកគេប្រាកដណាស់ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងនាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Astrophysicistic ដ៏ល្បីម្នាក់បាននិយាយថាវិទ្យាសាស្ត្រគឺល្អព្រោះវាជាសេចក្តីពិតមិនថាអ្នកជឿលើវាឬអត់។ ចេតនាល្អនឹងមិនការពារអ្នកទេហើយកូន ៗ របស់អ្នកមកពីបាក់តេរីវីរុសនិងជំងឺដែលអាចត្រូវបានរារាំងដោយការចាក់វ៉ាក់សាំង។
មានតែនៅក្នុងមួយដែលខ្ញុំយល់ស្របនឹងការប្រឆាំងនឹងការធ្វើដំណើរ។ ពួកគេនិយាយថា: អានគេហទំព័ររបស់យើង! មានព័ត៌មានទាំងអស់! ខ្ញុំក៏ប្រាប់អ្នកផងដែរថាអានគេហទំព័រស្រាវជ្រាវដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញអ្នកគួរតែដឹងពីគំនិតរបស់សហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រ។ ផ្ញើរបៀបប្រព័ន្ធ Imune ដំណើរការ។ អានរឿងរ៉ាវអំពីការរីករាលដាលនៃជំងឺរហូតដល់វ៉ាក់សាំងលេចឡើង។ និយាយជាមួយមនុស្សចាស់ដែលបានរស់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនៅពេលដែលស្តេចឬជំងឺប៉ូលីមមីលីដែលមិនអាចការពារបាន។ សូមអានអំពីរបៀបដែលវ៉ាក់សាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងរបៀបដែលពួកគេធ្វើ។
សូមអានអំពីលោក Andrew Wondfield និងអំពីមូលហេតុដែលអាជ្ញាប័ណ្ណវេជ្ជសាស្រ្តរបស់គាត់ត្រូវបានប្រមូលមកវិញក៏ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងអស់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបញ្ជាក់ពីការផ្សារភ្ជាប់នៃការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងជំងឺស្វ័យភាព។ សូមអានអំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើននៃការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទនេះដែលពួកគេបានរកឃើញគ្មានអ្វីទាំងអស់។
ជាការពិតនេះគឺជាចំនួនការងារដ៏ច្រើន។ ហើយជាការពិតវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការជឿលើមនុស្សដែលបានចាកចេញមួយចំនួននៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលស្រែកថាវ៉ាក់សាំងមិនល្អ។ ប៉ុន្តែការអានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាជំនាញមួយដែលអាចត្រូវបានស្ទាត់ជំនាញជាមួយនឹងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ខ្លួនខ្ញុំនិងសម្រាប់កូន ៗ របស់អ្នកអ្នកនឹងធ្វើវា។
ហើយទោះបីជាមានបន្ទប់រង់ចាំទាំងអស់នៃការប្រឆាំងនឹងការបោះពុម្ពក៏ដោយអ្នកមិនគួរខ្លាចវ៉ាក់សាំងវ៉ាក់សាំងទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងដោយគ្មានពួកគេកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។
ប្រភពមួយ
រូបភាព: shutterstock