អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតត្រូវបានប្រើដើម្បីជឿលើចិត្តវិទ្យា។ យ៉ាងហោចណាស់នៅកម្រិតទូទៅបំផុត។ យើងជាច្រើនដោយមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ដោយភ្នែកប្រើពាក្យ - រោគសញ្ញាស្តុកស្តុកស្រាពុល ... ច្រើនតែមានភាពសាមញ្ញមុនការបាត់បង់ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយចំនួន។ Pavel Zyggmantovich ប្រាប់ពីរបៀបដែលវាកើតឡើងជាមួយនឹងដំណាក់កាលទាំង 5 នៃការធ្វើឱ្យមានបញ្ហា។
កំណត់សំគាល់នេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បទពិសោធន៍នៃភាពទុក្ខព្រួយហើយប្រហែលជាខ្ញុំសោកសៅ។ អ្វីដែលអ្នកបាន heard អំពីដំណាក់កាលនៃបទពិសោធន៍ក្នុងការទុក្ខព្រួយដើម្បីឱ្យវាស្រាលមិនមែនដល់ទីបញ្ចប់ដែលត្រូវគ្នានឹងការពិតទេ។
ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើមតាំងពីដំបូង។ ភាគច្រើននៅលើអ៊ិនធរណេតវាត្រូវបានសរសេរថាប្រឈមមុខនឹងភាពសោកសៅ (ការបាត់បង់ឬឧទាហរណ៍ព័ត៌មានស្តីពីជំងឺដែលមិនអាចព្យាបាលបាន) មនុស្សម្នាក់តែងតែរស់នៅក្នុងដំណាក់កាល 5 ដំណាក់កាល:
1. ការបដិសេធ (នេះគឺជាកំហុសមួយនេះមិនបានកើតឡើងទេតាមពិតអ្វីៗគឺខុស) 2 ។ កំហឹង (នេះគឺដោយសារតែអ្នកវាមានកំហុសនៅពេលអ្នកសប្បាយចិត្តនៅទីនេះខ្ញុំមានទុក្ខព្រួយ) .3 ។ ការចរចា (ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើអ្វីមួយបន្ទាប់មកស្ថានភាពនឹងប្រសើរឡើងអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការចង់និងយល់ព្រម "យល់ព្រម" បួន។ ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត (អ្វីៗគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាក្រក់ស្ថានភាពនៃក្តីសង្ឃឹម) .5 ។ ការទទួលយក (ខ្ញុំមិនអាចជួសជុលអ្វីទាំងអស់ហើយយល់ថានេះពិតជាដូច្នេះខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ងាប់លិង្គនិងភាពភ័យរន្ធត់ពីបញ្ហានេះទេ)
ហើយពួកគេជាច្រើនហាក់ដូចជាវាគឺជា។ ជាការពិតណាស់ព្រោះវាកើតឡើងដែលវាកើតឡើងដែលមនុស្សម្នាក់ដែលបានជួបប្រទះនិយាយថា "អ្នកមានជំងឺដែលមិនអាចព្យាបាលបាន" រឿងដំបូងមិនជឿលើវាទេ។ គាត់និយាយថាពួកគេនិយាយថាគ្រូពេទ្យគឺជាកំហុសមួយសូមពិនិត្យមើលម្តងទៀត។ គាត់ទៅរកគ្រូពេទ្យផ្សេងទៀតការប្រឡងមួយកើតឡើងនៅក្នុងម្នាក់ទៀតដោយសង្ឃឹមថានឹងបាន hearing នោះលេកការីពីមុនបានច្រឡំ។ បន្ទាប់មកមនុស្សម្នាក់ចាប់ផ្តើមខឹងនឹងគ្រូពេទ្យបន្ទាប់មករកមើលវិធីដើម្បីជាសះស្បើយ ("ខ្ញុំបានយល់ខ្ញុំបានរស់នៅខុសហើយដោយសារតែគ្មានអ្វីដែលមិនមាន, បុរសម្នាក់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពិដានហើយមើលទៅ បន្ទាប់មកការធ្លាក់ទឹកចិត្តឆ្លងកាត់មនុស្សម្នាក់ដែលមានប្រាថ្នាចង់បានស្ថានភាពរបស់គាត់ហើយចាប់ផ្តើមរស់នៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
វាហាក់ដូចជា, Kübler-Ross បានពិពណ៌នាអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ នោះគឺសម្រាប់តែនេះការពិពណ៌នាគឺជាបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ។ បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាជំនួយការដ៏អាក្រក់មួយក្នុងការស្រាវជ្រាវ។
ទីពីរមានការបំភ្លៃការយល់ដឹងជាច្រើនទៀតដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានគោលបំណងទាក់ទងនឹងអ្វីមួយបានតែផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍។ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងស្មុគស្មាញនៃភាពស្មុគស្មាញហើយដូចជាប្រតិបត្តិការមិនចាំបាច់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។
Kübler-Ross មិនបានធ្វើប្រតិបត្តិការបែបនេះទេប្រសិទ្ធិភាពរបស់ Rosidents មិនបានដកចេញហើយជាលទ្ធផលទទួលបានគ្រោងការណ៍ដែលសំដៅទៅលើភាពពិតមានតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ។
ជាការពិតណាស់វាកើតឡើងថាមនុស្សនោះរត់យ៉ាងច្បាស់នូវដំណាក់កាលទាំង 5 នេះហើយវាស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់នេះ។ ហើយវាកើតឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដផ្ទុយគ្នា។ ហើយវាកើតឡើងថាមានតែដំណាក់កាលខ្លះនៃការឆ្លងកាត់និងជាទូទៅនៅក្នុងលំដាប់ដ៏ភ័យរន្ធត់។
និយាយអញ្ចឹងការសិក្សារបស់ក្រុមហ៊ុន Connecutian គួរតែនាំមកនូវការគិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត - តើអាចនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យមានបទពិសោធន៍ទូទៅបានទេប្រសិនបើមនុស្សធ្លាប់មានបទភ័យខ្លាចពីការចាប់ផ្តើមដោយគ្មានដំណាក់កាលផ្សេងទៀតនៃKübler-ross? ប្រហែលជាមិនមានដំណាក់កាលទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃបទពិសោធន៍ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នា? សំណួរ ...
នៅក្នុងការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតវាត្រូវបានបង្ហាញថាដំបូងមានមនុស្សដែលមិនដែលលាឈប់ពីការបាត់បង់។ ហើយទីពីរថា "កម្រិតនៃភាពរាបទាប" គឺរាប់បញ្ចូលទាំងសំណួររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ (ហេឡូផលប៉ះពាល់របស់ Rossyl) ។
ជាទូទៅបទពិសោធន៍នៃការបាត់បង់និង / ឬទុក្ខវេទនាគឺបរិបទហើយអាស្រ័យលើកត្តាដ៏ច្រើនមួយភ្លែតកម្រិតទំនាក់ទំនងដែលជាបរិបទវប្បធម៌ទូទៅនិងមនុស្សជាច្រើនទៀតជាច្រើនទៀត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដាក់ទាំងអស់ក្នុងមួយគ្រោងការណ៍។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតវាអាចទៅរួចប្រសិនបើអ្នកបង្កើតស្បែកក្បាលហើយចៀសវាងការបញ្ជាក់ពីគម្រោងស្រាវជ្រាវ។
និយាយអញ្ចឹងKübler-Ross បានសរសេរថាដំណាក់កាលអាចមាននៅក្នុងលំដាប់វឹកវរហើយនៅលើពួកវាលើសពីនេះទៀតអ្នកអាចនៅជាប់នឹងពេលវេលាដែលមិនកំណត់ ... ។ ប៉ុន្តែនេះជាថ្មីម្តងទៀតបានត្រឡប់មកវិញនូវសំណួរ - តើមានដំណាក់កាលណាមួយទេ? ប្រហែលជាមានទម្រង់នៃភាពរស់រវើកដែលកំពុងរស់នៅហើយតាមពិតពួកគេមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគ្រោងការណ៍និង / ឬលំដាប់ទេ?
យើងនឹងពិភាក្សាសំណួរបែបនេះ - ហេតុអ្វីបានជាគ្រោងការណ៍របស់Kübler-Ross ដែលមិនបានគាំទ្រនិងមិនសមហេតុផលត្រូវបានទទួលយកដោយភាពងាយស្រួលដូច្នេះ? ខ្ញុំអាចសន្មត់បានតែប៉ុណ្ណោះ។
ភាគច្រើនទំនងជាករណីនេះស្ថិតនៅក្នុងភាពជាកត្តាចារ្យភាពនៃភាពងាយស្រួល។ តើអ្វីទៅជាការចោទប្រកាន់របស់ភាពអាចទទួលបាន (អេង។ ភាពអាចរកបានដែលមានឋានៈខ្ពស់)? នេះគឺជាដំណើរការវាយតម្លៃដែលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃភាពត្រឹមត្រូវមិនគោរពតាមអង្គហេតុទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែភាពងាយស្រួលនៃការចងចាំ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានចងចាំភ្លាមៗគឺពិត។ គ្រោងការណ៍របស់Kübler-Ross ធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការចងចាំករណីពីជីវិតរបស់អ្នកពីខ្សែភាពយន្តពីរឿងរ៉ាវពីរឿងរ៉ាវរបស់មិត្តភក្តិនិងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវណាស់។
តើមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះពីគម្រោងរបស់អ្នកបញ្ជាទិញទេ? បាទមាន។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការនិយាយថាវានឹងមានដូចនេះស្ថានភាពរបស់គាត់អាច (ប្រហែលជា!) ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ និយមន័យ, វាកើតឡើង, ផលិតស្ទើរតែបែបផែនវេទមន្ត។ មានមនុស្សដែលស្ងប់ស្ងាត់នៅពេលពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងរង់ចាំពួកគេដោយមិនគិតពីភាពវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាននៃភាពអវិជ្ជមាននៃនាពេលខាងមុខនេះ។ អ្នកណាម្នាក់ដែលបានប៉ះទង្គិចនឹងទុក្ខព្រួយអាច (ប្រហែលជា!) ទទួលបានការធូរស្បើយប្រសិនបើអ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគាត់។
ដូច្នេះអ្នកអាចប្រើគ្រោងការណ៍ក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ក្នុងការប្រជាប្រិយភាពនិងស្រង់ចេញសម្រាប់សកលទេ។ ពីនេះអាចបង្កអន្តរាយច្រើនជាងអ្វីដែលល្អ។
សង្ខេប។ គ្រោងការណ៍របស់Kübler-Ross លែងត្រូវបានបញ្ជាក់ពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធដែលតាមនិយមន័យគឺមិនមានភាពលម្អៀងទេ។ គ្រោងការណ៍នេះមិនមែនជាសកលទេវាមិនមានសុពលភាពសម្រាប់ប្រជាជនទាំងអស់និងឆ្ងាយពីគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់នោះទេ។ គ្រោងការណ៍នេះមានការប្រើប្រាស់មានកំណត់ហើយពេលខ្លះគ្រោងការណ៍អាចត្រូវបានអនុវត្ត។ គ្រោងការណ៍នេះមានគ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែងហើយវាជាការល្អប្រសើរជាងមុនមិនឱ្យមានប្រជាប្រិយភាព។
ហើយខ្ញុំមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសូមអរគុណសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។
ប្រភព: Phael Phael Zyigmantovich ទំព័រ