Cara Ngemawat Kritik: Pelajaran Quentin Tarantino

Penulis blog Natalie sodane ngelingake kasus penasaran sing kedadeyan karo Quentin Tarantino ing wiwitan karier, lan ana kesimpulan babagan macem-macem jinis kritik kreatifitas.

Crita pribadi babagan kritik

Ing foto iki, Tarantino Quentin lan Steve Bushhemi ngrebut pemandangan saka "mad pnights" ing laboratorium Sandans ing taun 1991.

Banjur Tarantino liyane sing ora dikenal karo debut sing adol siji skenario ("pembunuh bayi") kanggo jumlah minimal sing kalebu suku skrip skriptif ($ 30,000). Dheweke tujuane kanggo mbusak "potongan mad" sawise pirang-pirang taun nyoba ngrampungake film full-full-full-full (dheweke tetep ora rampung) lan golek dana kanggo lengkap (ora).

Iki sing "ujare Lab gillim:" Sandhence ", nyatane, kasempatan kanggo ngenalake skenario lan direktur profesional karo wong sing nyoba mecah bisnis. Skenario lan ide dikirim ing kene, banjur rong minggu bisa ngilangi sawetara pemandangan saka film sing pengin ditindakake. "

Bisa dianggep manawa laboratorium minangka langkah penting ing tarantino kanggo film full-full-full.

Ing film dokumentasi Quentin Tarantino ing taun 1994 - Bocah Hollywood, ing ngendi Direktur enom, bebarengan karo Terry Gilliam, kelingan laboratoriam, amarga crita lucu, amarga tarantino nampa sebaliknya babagan karya kasebut.

Ulasan Pisanan babagan Kreativity Tarantino

Dadi Tarantino lan Gilliam nggambarake kahanan kasebut.

Tarantino: Aku mikir eksprimen ing adegan pertama, tambahake nembak sing dawa. Aku ora pengin motret sawetara pigura tradisional, aku bakal nggawe lem dawa lan ndeleng kepiye pengaruh. Sampeyan bisa uga pisanan nalika aku duwe kamera ing tangan, amarga aku mulai ngerti apa sing daklakoni.

Gillim: Quentin duwe pengalaman karo rong klompok profesional. Klompok sadurunge, jenenge sing ora bakal nelpon, nanggapi pakaryane kanthi kaku.

Tarantino: Dheweke ora seneng apa-apa. Umumé, dheweke lunga, banjur dheweke teka - Terry Gillyam, tembok ing Donen, Folfer Schlendorf lan Robert Estin.

Gillim: Dening klompok kita, Quentin seneng banget, amarga dheweke kebak semangat, kanthi skenario sing luar biasa, semangat lan dialog sing apik banget. Dheweke mung wani. Mula, misale jek lab sandens banget migunani: Quentin duwe sekumpulan ide lan tenaga, kasempatan kanggo nuduhake yen dheweke bisa. Apa sing ditindakake ing episode cilik kasebut. Kamera ana ing kana lan ing kana, dheweke ora mandheg. Ora mungkin apa-apa, nanging, mratelakake panemume, amarga Quentin iku pengalaman sing migunani. Saiki dheweke ngerti kepiye ora bisa ditindakake.

Komentar emosional lan komentar konstruktif

Ora mungkin ujar manawa kedadeyan manawa Tarantino ora ndhukung klompok nomer loro (paling kamungkinan, dheweke bakal terus, nanging ora dingerteni, amarga ora dingerteni, amarga wis kena pengaruh kanggo naluri dheweke ).

Kritikus emosional

Masalah klompok pisanan yaiku komentar dheweke dibangun kanthi pilihan pribadi.

Dheweke ora seneng.

Kritik kasebut kaya ngono iku paling ora ana gunane. (Uga pratelan sing ringkes sing disenengi. Ya, iku flatters egoator sing nitahake, nanging iki kabeh.) Yen kritik sampeyan ora dituju kanggo mbantu panulis luwih apik, nanging padha karo Ngukum, sampeyan bisa cilaka.

Klompok liyane sing diwenehake Kritik sing konstruktif.

Kritik konstruktif njahit ora nyenengake, nanging mbantu para penulis nemokake solusi kanggo masalah sing ana lan nuduhake kawruh.

Ana wong sing bisa ngomong manawa kritikus kasebut wis bisa amarga anggota klompok nomer loro seneng, apa sing ditindakake Tarantino, mula dheweke kepengin mbantu para Direktur enom njaga energi lan uga mulang kanggo ngatur kamera. Iki bener, nanging ora kabeh.

Apa sampeyan kudu eling, njaluk komentar kerja

Akeh wong sing ora ngerti bedane karo kritik sing konstruktif lan emosional, mikir manawa panemu emosional dheweke yaiku kritik. Mbok manawa dheweke ora duwe pengalaman sing ora cukup kanggo nyebutake tembung apa sing ora disenengi, lan iki tegese dheweke dijaluk ora mungkin. Mula, perlu kanggo pindhah menyang wong sing duwe kawruh lan katrampilan cukup kanggo mbantu sampeyan.

Apa sampeyan kudu ngeling-eling ngrungokake kritik

Sampeyan perlu takon awake dhewe, apa kritik apa sing ditindakake: emosi utawa konstruktif?

Yen konstruktif, sampeyan kudu nggatekake komentar, apa wae. Sanajan ora nyenengake, lan sampeyan bakal nglirwakake kanggo proyek kasebut.

Yen sampeyan ngatasi kritik emosional, elinga yen dheweke ora ngerti babagan kemampuan sampeyan kanggo crita, mung karya sampeyan durung nemu tanggapan ing manungsa.

Apa sampeyan kudu eling, ngritik kreatifitas wong liya

Komentar tumrap pakaryan wong liya, sampeyan kudu mbuwang perasaan sampeyan lan nyoba nggunakake katrampilan, apa wae kanggo menehi kritik sing konstruktif. Sampeyan bisa uga dadi tips, tampilan anyar masalah kasebut, nalika sampeyan kudu terus ngelingake manawa mung nawakake sing ora digatekake (yaiku, ego kita ora ana gandhengane).

Angel kanggo kabeh wong

Dadi angel jujur ​​lan menehi komentar sing migunani banget. Luwih gampang ngomong yen sampeyan seneng karo penulis, nyandhet sawetara barang sing apik saka karyane lan lali babagan iki.

Pancen ngrungokake kritik, sanajan ngerti yen migunani: ing endi wae ing jerone jiwa sampeyan pengin ngrungokake manawa kabeh ora apik. Tugas kita yaiku kanggo saben liyane kanthi nawakake kritik sing konstruktif, lan nuduhake karya sampeyan dhewe karo wong-wong sing bisa ngritik kita.

Sumber

Deleng uga:

Pilihan Direktur: 8 Film Favorit Guillermo Del Toro

Skandal, intrik, investigasi lan momen pedhes liyane ing Oscar Premium

5 Lizer gedhe: Aja meri karo kamulyan