批判を知覚する方法：Quentin Resson Tarantino.

Mentorless Blog Natalie Sudaneの著者は、キャリアの初めにQuentin Tarantinoで起こった好奇心旺盛なケースを覚えており、創造性に対するさまざまな種類の批判の影響についての結論がありました。

批判についての個人的な話

この写真では、Quentin TarantinoとSteve Bushemiが1991年にサンダンの研究室での「狂人の娘」からシーンをリハーサルしました。

それからTarantinoは、スクリプトライターのギルド（30,000ドル）が認められた最低額で、1つのシナリオ（ "Inborn Killers"）を販売したデビューターミナルではありませんでした。彼は、長年の最初の全長映画を終了しようとした後、「マッドピース」を取り除くことを意図していました（彼は未完成のままであったままにしました）、もう1つの全長のための資金調達を見つけました。

これが "Lab Sandens"とスポークしたものです：「Sandens」は、実際には、業務に侵入しようとしている人々と専門のシナリオや取締役を紹介する機会です。シナリオとアイデアはここに送られます、そして、彼らがやりたい映画からいくつかのシーンを取り除くために彼らの処分で2週間があります。」

実験室は彼の目標へのタランチノの重要な一歩でした - 最初の（完成した）全長映画。

1994年のドキュメンタリー映画Quentin Tarantino - Hollywoodの男の子のWonde wide gilliamは、研究室を思い出して、Tarantinoが彼の仕事について直接反対のレビューを受けたように面白い話をします。

創造性Tarantinoについての最初のレビュー

だからTarantinoとGilliamは状況を説明しています。

タンティノ：私は最初のシーンで実験し、長いショットを追加すると思いました。私はいくつかの伝統的なフレームを撮りたくなかった、代わりに私は長い時間を接着し、すべてがどのように働いたかを見るつもりでした。私が私がしていることを理解し始めたので、私が私の手にカメラを持っていたのはおそらく初めてでした。

ギリム： Quentinは、2つの専門家のグループで経験があります。私が電話しない名前の前のグループは、彼の仕事に非常に厳密に回答しました。

タンティノ：彼らは何も好きではなかった。一般的に、彼らは去った、そして彼らは他の人に来ました - Terry Gillyam、ドネンの壁、フォーカーシュレンドルフとロバートエスティン。

ギリム：私たちのグループによって、Quentinは、信じられないほどのシナリオで、精力的で優れた対話を伴う熱意に満ちたので本当に好きでした。彼は単に大胆だった。したがって、Sandens Labが非常に便利です。Quentinは、彼ができることを示す機会の束をたくさんのアイデアやエネルギーを持っていました。彼がこれらの小さなエピソードで何をしたのか。カメラはそこにあり、そこで彼女は止まったことがない。それほどそれほど不可能でしたが、私の意見では、Quentinのためにそれは有用な経験でした。今彼はどうやってしないことを知っていました。

感情的なコメントと建設的なコメント

Tarantinoが2番目のグループをサポートしていなかったのであれば、何が起こったのかを確かに言うことは不可能です（最も可能性が高いですが、それは彼が自分の本能に追跡する能力に影響を与えたので不明です。 ）。

感情的な批評家

最初のグループの問題は、彼女のコメントが個人的な好みに基づいて構築されたということでした。

彼らはただ好きではありませんでした。

そのような批判は最も無駄です。 （もしあなたが何かが好きであると同様に、そうです。はい、それはクリエイターの自我を平らにしますが、これはすべてです。）あなたの批判は、著者が彼が言うことをよりよく言いたいことをよりよく表現することを目的としていないが非難、あなたは彼を傷つけることができます。

他のグループは提供されています建設的な批判。

縫製建設批評は不快であることもありますが、それは著者が既存の問題に対する解決策を見つけて知識を共有するのを助けます。

2番目のグループのメンバーがそれが好きだったので、そのような評論の批評家が可能になったと言うことができると言うことができるだろうと言うことができます。彼らは若い監督が彼のエネルギーを維持し、同時にカメラの管理を教えてくれたのです。これは当てはまりますが、まったくありません。

あなたが覚えておく必要があるもの、彼の仕事をコメントすることを求める

多くの人々は、彼らの感情的な意見が批判であると考えて、建設的で感情的な批判の違いを理解していません。おそらく彼らは彼らが好きではなかったことを言葉で表現するための経験が不十分であり、これは彼らが不可能を頼まれたことを意味します。したがって、あなたを助けるために十分な知識とスキルを持っている人々に最初に行く必要があります。

あなたが批判を聴くのを覚えている必要があるもの

私たち自身を尋ねる必要があります、私たちはどのような批判を受けていますか？

建設的な場合は、どんなコメントも考慮する必要があります。それが不快であっても、あなたはプロジェクトのためにそれを無視するつもりです。

あなたが感情的な批判を扱っているならば、彼女はあなたの物語を伝える能力について何も意味しないことを覚えておいてください、あなたの仕事だけが人間での対応を見つけていません。

他人の創造性を批判する、覚えておく必要があるもの

誰かの仕事にコメントして、あなたはあなたの気持ちを捨てて、彼らが建設的な批判を与えることであれば、あなたのスキルを使うことを試みる必要があります。それは問題を述べていますが、問題を知っているのは、問題を抱えていますが、これらは無視されることができるようなものです（つまり、私たちのエゴはそれとは何の関係もない）。

みんなには難しいです

正直に言うことは難しく、本当に役に立つコメントを与えます。あなたが著者が何をしたことが好きだったと言っても、彼の仕事からいくつかの3つの良いアイテムを割り当ててそれを忘れることがはるかに簡単です。

それが役に立つことを知っていることさえ批判を聴くのは難しいです：あなたがすべて問題ないことを聞きたいと思った魂の深さのどこかに聞こえた。私たちの義務は、建設的な批判を提供することによって互いに助け合うこと、そして私たちを建設することができる人々とあなた自身の仕事を共有することです。

ソース

参照：

監督の選択：8人の映画Guillermo del Toro

スマンダル、陰謀、調査、その他のオスカープレミアムのスパイシーな瞬間

5素晴らしいけいれん：彼らの栄光を嫉妬しないでください