Auðvitað gildir þetta ekki um börn sem þegar velja sér að lesa. Caught tuttugu ára sonur með Tomikomik Henry Miller eða þar Edic Limonov - vísa til minnispunkta bókmennta smakkans, benda.
En sía innihald barnabókasafnsins og breyta sumarverkefnum í bókmenntum er mikilvægt. Staðreyndin er sú að í kynningu þýðenda af dæmigerðum listum "Sál barnsins ætti að vakna." Og börnin okkar fá safn af meðhöndluðum viðvörum í stað leiks.
Alia! Við trúum alvarlega að að minnsta kosti einhvers konar barn (sérstaklega - unglinga) í Rússlandi ætti að bæta kvíða, óánægju með sjálfa sig, til að þrengja hann huggunarsvæðið?
Jæja, komdu, bara settu þig í hans stað. Þú ferð, ég er sterkur að hugsa ekki um ógnandi stjórn á rúmfræði. Samhliða heldurðu að í dag er Valyan með pípulaga brandara hans og hversu meira til að forðast fundi. Muna ekki eftir áherslu, settu það eða ekkert útlínukort. Eftir sex til sjö klukkustundir er kvíðin dregin heim og hugsaði að ég hefði ekki tíma til að umrita heimavinnuna mína á rússnesku og hverjir þyrfti að þekkja hana, og þá er ég enn vigoring! Sumir katerina-drowning. Lífið er sársauki.
Í stuttu máli þurfa börn ekki að lesa þetta:
Samtals Kuprika.
Jæja, og hvað, hvað um hundinn og strákinn? Jæja, og hvað, hvað um stórt og ljós, og fallegt armband? Kubrin starfar alveg ekki af vandamálum barna, en aðstæður textans eru aðeins leið til að setja þessi vandamál. Í grundvallaratriðum setur hann flókna sjálfsmyndarvandamál í vonlausu umhverfi. Af hverju er von barnsins um vonleysi? Leyfðu honum að fara hér í miðaldri kreppunni.
Samtals bunin.
Helstu línan af sköpunargáfu bunins er varkár leið á hreinu, andlegri skepnu, viðmót jarðarinnar, og vellíðan af dauða í þeim. Hér er unglingur skorti bara hæfileikaríkur, björt mynd af svívirðingum jarðar. Nei, það er ekki fáránlegt, við þekkjum strákinn sem hrópaði á kvöldin og las söguna um gæs, sem skera af höfðinu - og hann smellti, klappandi vængi, vonlaust að reyna að fljúga út af þessari hræðilegu stað. Svo, gæs klappaði, og strákurinn hrópaði. Skipaðir töflur. Hvað? Það var hægt að finna í kjallara í nokkra daga, með sömu áhrif.
Pasternak. Ekki allt
Aðeins "Dr. Zhivago". Aftur, eins og fyrri atriði, erum við að tala um gott, mikilvægt, veruleg bókmenntir, sem er einfaldlega ekki gagnlegt fyrir lifandi manneskju á tímabilinu sem myndast einstaklings. Pasternak hefur framúrskarandi ljóð, alveg affordable schoolboy, þrátt fyrir flókið allusions. Til dæmis, hringrás um St Petersburg, börn lesa með mikilli ánægju, grípa slökkvitæki af merkingu þar og hér.
Og "Dr. Zhivago" - skera af tímum, bitur, vonlaus, eins og kjöt kvörn í lengdarhlutanum - hér leggjum við fólk, héðan við að fá blíður kjöt hakkað kjöt. Hver lauk ekki síðasta hjónaband Zhivago, til að halda Kornger Tanya. Auðvitað, lesið "Dr. Zhivago" þörfina. En aðeins fullorðinn.
Nabokova. En "lolita" - þú getur
Og þú getur líka "Ani í landinu í Diva" - en það er einnig helst lokið með nálægum þýðingu, Vysotsky diskur og einstök sneiðar af upprunalegu (með samkomulagi við ensku kennara). Ef þú finnur unglinga "Lolita" - veldu ekki, á smurefninu af áhuga á brenndu er einnig hægt að skilja í rökfræði hegðunar pedophiles og í mörgum öðrum myrkur augnablikum fullorðinna heimsins. Við teljum lexíu byrðar og ekki taka í burtu. En allt annað er algerlega ekki sýnt í mörg ár til tuttugu og fimm ára.
Samtals Turgenev.
Hann stöðvuð, bakgrunnurinn þinn er "herrar, og það virðist ekki þér að öll lífsstíll okkar, þetta er marr franska bjórsins - hann er hræðilega tilgangslaust, hann er bara niðurlægjandi, allt orku okkar hverfa til einskis .. . Jæja, það er nauðsynlegt að gera eitthvað með þessu, herrar mínir. "
Ef Dyatyko þín er að fara að (og með ástæðu fyrir þessu), dvelur í hvítum kjól fyrir te á leigu - þá auðvitað, þá er Turgenev mikilvægt og þörf.
Og ef ekki? En hreinskilnislega, skaða frá honum, nema fyrir almenna depurð, smá. Og depurð er vel meðhöndluð með sundlaug, vítamín og fyrsta kaflann "Smoke Bellju", þar sem bara frá Turgenevian strákunum fljótt og í raun ekki Turgenevsky.
Hlaupa frá Petrushevskaya!
Í grundvallaratriðum lesið Lyudmila Petrushevskaya eitthvað í 11. bekk er nú þegar mögulegt. En þá þarftu að vera tilbúinn fyrir þá staðreynd að barnið eftir bókina mun vilja vodka. Bara til að koma til þín. Hún - eins og allt í þessum lista - öflugur, hágæða og öflug. Ekki tilbúinn að hverfa - lesið eitthvað ljós, "Hamlet" þar, til dæmis, eða "lifandi og dauður."
Eternal - "hvítur bim, svartur eyra"
Þetta er yfirleitt efst á rökfræði "einu sinni hund, sem þýðir börn". Þetta er bók - um einmana elli. Um lifun án ástvinum. Um örvæntingu, sem er ekki niðurstaða. Þetta er bók fyrir sterka anda fólks sem er ekki undir þrjátíu og fimm ára gamall. Engin yngri !!!
Börnin geta ekki lesið. Þetta er ekki einu sinni vekjaraklukka, það er geislun viðvörun siren. Hundurinn hér er aðeins tákn sem þjáningin kemur, án þess að horfa á það, þú ert sekur eða ekki (hetjan hetja getur alltaf verið sakaður um eitthvað).
Með þyngdarafl af uppvaknum spurningum "White BIM" sambærilegt við Eccles og Sartre, og hvað varðar alvarleika tækni sem notuð er - með Chuck Palanik. Glagiously "Archipelago Gulag". Það er hræðilegt "gæludýr kirkjugarðar." Ekki gera það, takk. Það ætti að vera sjálfboðavinnuákvörðun fullorðinna - að lesa eða ekki lesa um hvíta BIM.
