Breiður bólusetning íbúanna er talin einn af helstu sigra lyfsins á tuttugustu öldinni ásamt uppgötvun penicillins og fjölbreyttri notkun sótthreinsunar í aðgerð. Hins vegar, á undanförnum árum, andstæðingur-afþreyingar hreyfingu er að ná skriðþunga. Pics.ru mynstrağur út hvað.
Ótrúlega, en staðreyndin: öruggari og skilvirkari verður grafting, því fleiri eru fullviss um að þeir séu alls ekki nauðsynlegar af ýmsum ástæðum. Góð jarðvegur fyrir þetta stál:
- Gróft og ófullkomleika polyclinic kerfisins
- Lágt hæfni heilbrigðisstarfsmanna og ekki bestu gæði bóluefnisins innanlands
- Þolinmæði íbúanna með sjálfsmeðferðinni "í Malakhov", þar sem þvaglát er vistuð úr öllum sjúkdómum og beita hvítkálblaðinu á rassinn.
Þar af leiðandi var sameiginlegt friðhelgi, sem var búið til vegna mikillar neyðarbólgu íbúanna í Sovétríkjunum, eyðilagt.
Andstæðingur-Ráðar hvetja foreldra sem bólusetningar valda einhverfu, miðstöðvum og krabbameini. Við the vegur, læknirinn, sögn sannað tengsl bólusetningar og autism, sviptur læknis leyfi, og allar útgáfur voru afturkölluð og neitað
Lömun er hugtak sem sameinar hóp langvarandi ósjálfráða af völdum vöðva, efri með tilliti til skaða eða óeðlilegra heilans sem stafar af í kviðarholi (nálægt) tímabilinu.
Hvað hefur bólusetningin - það er óljóst. Og hvað veldur krabbameini, enginn vísindamaður mun segja þér. Svo, kæru foreldrar, þú ert að svindla.
Þeir segja að Kor sé ekki dauðleg sjúkdómur. En þetta er ekki satt.
Þeir segja að vindmyllan sé sorp. En þetta er ekki satt.
Þeir segja að flensan sé ekki hættulegt. En þetta er ekki satt.
Þeir segja að coupið sé betra að sigrast á. En þetta er ekki satt.
Þeir segja að bóluefni séu alls ekki árangursríkar til að koma í veg fyrir sjúkdóma. Bólusetningar vistar þó 3 milljónir barna barna á hverju ári, en 2 milljónir barna sem deyja úr sjúkdómum sem koma í veg fyrir bólusetningar.
Þeir segja að "náttúruleg sýking" sé betri en bólusetningin. En þeir eru skakkur.
Þeir segja að bóluefni séu illa skoðuð, en þetta svæði af lyfinu er undir ströngustu stjórn, allt er skoðuð og köflóttur tugir og hundruð sinnum. Til dæmis var skilvirkni og öryggi pneumókokka bóluefnisins staðfest með þátttöku 37.868 barna.
Þeir segja að læknar þekki ekki aukaverkanir frá bólusetningar, en það er ekki svona: Öll óhefðbundnar aukaverkanir eru vel þekktar og rannsakaðir og, að undanskildum mjög sjaldgæfum tilfellum, haltu áfram varlega varlega.
Þeir segja að Thiomersal í samsetningu bóluefna veldur einhverfu. Nei, það veldur ekki. Þar að auki, síðan 2001, þetta efni er nánast ekki notað.
Þeir segja að ál, sem er notað til að auka ónæmissvörun líkamans, er skaðlegt börnum. En miklu stærri skammtar af áli, barnið fær með brjóstamjólk, og til þess að það geti skaðað, þurfum við mikið magn.
Þeir segja að bólusetningardagbókin sé ekki ljóst fyrir friðhelgi barna. En það er ekki.
Þeir segja að börn annarra séu grafin, þá hvað á að bólusetja sitt eigið?
Í raun er það einn af ógeðslegur rök. Í fyrsta lagi eru bóluefni ekki alltaf 100% árangursrík og lítil líkur eru enn að jafnvel graft barn muni verða veikur ef hann er næm fyrir sjúkdómnum. Þar að auki skulu sum börn ekki gera bólusetningar af læknisfræðilegum ástæðum. Þau eru mjög háð sameiginlegri friðhelgi. Og fólk sem ekki setur börn sín og setur þá í hættu.
Þeir segja að "náttúrulegt" friðhelgi er betra en gervi, vísindalega byggt, læknisfræði. En það er ekki.
Bóluefnið er ein mikilvægasta hluti sem þú getur gert til að vernda barnið þitt.
Þú getur spáð næsta rök "gegn": Ég er að selja druslan af kapítalismanum, bribed "Big Farm", ég vinn fyrir þá frá fæðingu og stuðla að vakandi gildi þeirra. Vegna þess að andstæðingur-endurkoma fólk hefur ekki óumdeilanlegar vísindalega sannað rök.
Öll mótmæli þeirra eru mjög tilfinningaleg, vegna þess að þeir hafa engar staðreyndir til að styrkja eigin stöðu sína. Sennilega, einhvers staðar í djúpum sálarinnar, skilja þau það og vilja því að ráðast á sem besta leiðin til að vernda.
Afhverju eru þeir að ljúga? Sumir fyrir sakir hagnaðar af því að kynna eigin aðrar aðferðir, vegna þess að þú treystir ekki evidential lyf. Sumir af einlægustu fyrirætlunum, og þeir eru mjög viss um að bólusetningin taki eingöngu skaða. En eins og einn frægur astrophysicist sagði, vísindi er gott vegna þess að það er sannleikur, sama hvort þú trúir á það eða ekki. Góðar fyrirætlanir munu ekki vernda þig og börnin þín frá bakteríum, veirum og sjúkdómum sem hægt er að koma í veg fyrir með því að gera bólusetningar.
Aðeins í einum sem ég er sammála gegn forstöðumönnum. Þeir segja: Lesið síðurnar okkar! Þar allar upplýsingar! Ég segi þér líka: Lestu sannað rannsóknarsíður, þú ættir að vita álit læknisfræðinnar. Sendu hvernig Imune kerfið virkar. Lesið sögur um faraldur sjúkdómsins þar til bóluefni birtast. Talaðu við aldraða sem bjuggu á árunum þegar ekki var hægt að koma í veg fyrir konung eða fjölhverfisbólgu. Lestu um hvernig bóluefni eru gerðar og hvernig þau starfa.
Lestu um Andrew Wakefield og um hvers vegna var læknisskírteini hans minnt á, svo og allar útgáfur, að sögn staðfesta tengsl bóluefna og einhverfu. Lestu um mikið af rannsóknum á þessu efni, sem þeir fundu ... Ekkert.
Auðvitað er þetta mikið af vinnu. Og auðvitað er það miklu auðveldara að trúa einhverjum vinstri manneskju á Netinu, sem hrópar að bóluefni séu slæmt. En að lesa vísindaleg greinar er kunnátta sem hægt er að læra með rétta æfingu. Fyrir sakir mín og fyrir eigin börn, þá munt þú gera það.
Og þrátt fyrir alla andrúmsloft gegn endurreisn, ættirðu ekki að vera hræddur við bóluefni. Hvað gerist án þeirra er mun verra.
Uppspretta
Myndir: Shutterstock.