Við, í Rússlandi, með þetta á engan hátt frá orði algerlega. Jafnvel óbeinar líknardráp er opinberlega bönnuð, þó að hún hafi mjög breitt gangandi. Það er, ef einhver kemur í huga að planta alla lækna, að minnsta kosti þegar þeir sögðu "Jæja, þú getur haldið á droparinn og fóðrað í gegnum rannsakann, frá sex mánuðum. En það kemur ekki til þín, vona ekki. Þannig að ég myndi ekki vera í þinn stað, "aðeins skrásetjari í heilsugæslustöðvum áfram á frelsi. Og oculists. Því miður, eins og alltaf, er alvarleiki laga okkar aðeins bætt við valfrjálst framkvæmd.
Afhverju þarftu líknardráp?
Það eru alveg alvöru aðstæður þegar bata er ómögulegt, og sjúkdómurinn er sársaukafull. Til viðbótar við augljós krabbamein, eru mjög sársaukafullar gerðir lifrarbilunar og húðunarhúðar. Það er líka vandamál fyrir langa grænmetisríki, þegar enginn er í líkamanum í langan tíma, og líkaminn heldur áfram að anda og vera sveigjanlegt undir áhrifum lækningatækja. Í viðbót við þá staðreynd að það er mjög, mjög dýrt, allir sem elskaði manninn áfram í hálf-frjálsum ríkjum - það er engin uppáhalds með þeim, og þú getur ekki bráðnað og jarða. Það kemur í ljós eitthvað eins og hinir fátæku Vladimir Ilyich Lenin, Sighing í Mausoleum: Hvenær munu þeir yfirgefa mig einn?Myndar líknardráp
Alvarlegasta - Virkt líknardráp Þegar einn maður drepur hinn. Þetta er yfirleitt innspýting eða sterk svefnpilla. Það eru lönd þar sem það er mögulegt. Og við þurfum ekki hér um morðingjann lækna, ástandið þegar sársauki bætir ekki enn ópíötum, raunverulega til.
Fyrir virkan líknardráp, jafnvel þar sem það er heimilt, skulu fjórar aðstæður vera skjalfestar:
1. Sjúklingurinn ætti að þjást af óþolandi líkamlegum sársauka.
2. Dauðinn ætti að vera óhjákvæmilegt í augljóslega náinni tíma.
3. Sjúklingurinn ætti að gefa persónulega, skriflega, löglega vottað samkomulag (samþykki ættingja er ekki nóg, og ef sjúklingur er geðveikur - líknardráp ekki).
4. Læknirinn skal með góðu móti lýsa því yfir að allar aðrar aðgerðir í verkjalyfjum séu búnir.
Á sama tíma er endanleg ákvörðun tekin af sérfræðingum lækna.
Í dag er landið þar sem virkur líknardráp er leyfilegt er Belgía, Kanada, Kólumbía, Lúxemborg, Holland og Sviss. Fyrsta landið í heimi þar sem hugtakið "morð frá miskunn" var kynnt í Legal Turn-Úrúgvæ, það var árið 1933, og síðan var leyfi fyrir líknardráp hætt nokkrum sinnum og aftur virkjað, allt eftir stefnu sem gerð var af leiðtoga landsins.
Aðgerðalaus líknardráp sem rússneska hegningarlögin kallar á "unconstitution tímanlega aðstoð", er heimilt í miklu meiri fjölda landa. Hlutlaus líknardráp er leyfilegt þegar:
1. Sjúklingurinn þjáist af ólæknandi sjúkdómum, á lokastigi þessa sjúkdóms og endurreisnin er mjög ólíklegt.
2. Sjúklingurinn gaf (gaf) skrifað, staðfest samþykki fyrir stöðvun meðferðar. Ef sjúklingurinn er ekki fær um að gefa samþykki getur ákvörðunin byggt á áður samanborið skriflegt skjal, til dæmis testament, stundum er heimilt að taka þátt í sameiginlegri ákvörðun hóps lækna og fjölskyldu.
3. Svæðið af aðgerðalaus líknardrápnum felur í sér ýmis konar stöðvun meðferðar: krabbameinslyfjameðferð, skilun, gervi öndun, blóðgjöf, dropar osfrv.
Í flestum löndum er þetta ástand einfaldlega "grár" - æfingin er, en í augum lögmálsins er það sama hvað, auðvitað býr til víðtæka svigrúm. Ljóst er að í þeim löndum þar sem að veita læknishjálp liggur á herðar fjölskyldunnar er enn auðveldara - þeir greiddu fyrir annan mánuð af skilun - mun lifa, þeir greiddu ekki - deyja, og engin líknardráp þurfa ekki .
Venjulegt, gagnsæ málsmeðferð við aðgerðalaus líknardráp, að undanskildum þeim sem eru leyfðar, jafnvel virkir - Indland, Ísrael, Írland og Mexíkó, sem og Svíþjóð og sumir Bandaríkjamenn. Í Ísrael, sem er einkennandi, sérstakt hönnuð kerfi sem ákvarðar hvernig hægt ætti að slökkva á lífsstuðningarkerfum - það er byggt á sömu rökfræði og fræga Ísraela "Saturday" rofa - í sumum fyrirfram ákveðnum, ekki tilgreint augnablik á a Ákveðið tímabil, tímamælirinn snýr af kerfinu. Þetta breytir ekki afleiðingum fyrir að deyja, en auðveldar því að auðvelda frekari líf fólks sem þarf ekki að "skaða á svörtu hnappinum"
Andstæðingar
Mótmæli gegn líknardrápum eru tveir gerðir - trúarleg og glæpamaður. Öllum kristni og júdóma samþykkja ekki möguleika á fangelsi hjá Man Man, þar á meðal sjálfum sér. Því miður, meirihluti fræðimanna um hvað "Kristur þola - og við pantaði" þröskuld sjúkrahússins samþykkt aldrei, þótt það virðist sem kristni er bein texti kallar á virkan miskunn. Fólk sem þekkir raunveruleika palliative lyfsins telur aðallega að hvert tilfelli ætti að teljast sérstaklega. Stór, endalaus þjáning hækkar ekki, en niðurlægir, því miður.
Criminal mótmæli eru einnig alvarlegar. Aðeins hvatamaðurinn "Það eru tilfelli þegar morðið er ekki svo morð," og hvernig flýgur á hunangi mun draga hjóli og illkynja rogues. En, eins og sýnt er af reynslu margra landa, er það unnið, hugsi, gagnsæ málsmeðferð er besta vörn gegn misnotkun. Ef það er staðfastlega sagt þegar, eins og við hvaða aðstæður, undir hvers konar stjórn, hvaða skrár skulu viðhaldið af stofnuninni fyrir skoðanir og með því að fylgjast með málinu - þá munu hvorki læknar ekki vera hræddir við að slökkva á tækinu við Sjúklingur sem greinilega lýsti yfir slíkum löngun, engar afkomendur sjást, hlusta á hvernig uppáhalds fólk þeirra frá sársauka gráta. Og Crooks líka mun ekki vera hreyfing.
En því miður, að því er varðar slíkt tækifæri er nauðsynlegt að flytja út.