Anthropologist á náttúrulegum áhyggjum karla og hroka kvenna
An rehropologist og Blogger Olga Rakitanskaya-Balynikov fannst hversu stöðugt enn goðsögnin á sérstökum kynferðislegum þörfum karla og fjarveru þeirra sem eru hjá konum. Og hún hefur eitthvað að segja um þessa villu.
Kærastan mín skrifaði á föstudaginn (og ég er alveg sammála henni) að heimurinn í kringum einhvern undarlega: einmana og ekki í tengslum við mann mun örugglega telja hommi. Hugmyndin um að bæði maður og kona mega einfaldlega þurfa ekki neitt samband í augnablikinu - eða þeir þurfa ekki Ababa með hverjum, og þeir eru að finna viðeigandi samstarfsaðila - heimurinn kemur ekki til sameiginlega höfuðsins. Þótt það virðist - hvað gæti verið auðveldara og eðlilegt?
Auðvitað var Vedic Mind Zhainschinsky strax í athugasemdum (þetta er, ef það er skilyrt tilnefning gerð og ekki trúarbrögð) og byrjaði að halda því fram að gay sé ekki hommi og vandamálið í kynferðislegu sviði manns Maðurinn hefur nákvæmlega. Jæja, eða leynilega liggur í gegnum Babam, og aðrir vita bara ekki. Vegna þess að maður, hann, ólíkt konu, getur ekki þola! Hann er sá sami! Og ef það virðist þola og býr án kynlífsfélaga, þá þýðir það annaðhvort leyndarmál gay eða leyndarmál viðskiptavinur vændiskona eða bara ómögulegt. Eftir allt saman, þetta er eðli hans, og svo var tími aldarinnar!
Og strax í næstu færslu, sagði hið ókunnuga dama um annað meðgöngu hans sem hér segir: "Ég fæddist í annað sinn í 38, en það gerðist að gerast! Ég var svo vandræðalegur, ég fer með magann og ég held, því að ég lít líka á mig og fordæmir líklega - hvernig hún hefur enn kynlíf?! Eftir allt saman, ég er kona, ekki maður-karlmaður, það er kominn tími fyrir mig að kasta því allt í langan tíma ... "og í athugasemdum sem kór af sympathizer, Brazhanty skömm þeirra sem fæðast um 40 (nr , alls ekki vegna hugsanlegra heilsufarsvandamála eða barns).
Í hvert skipti sem ég heyri svona, sérstaklega um eðli og tíma aldarinnar, og ég heyri mjög oft - ég geri að tvöfalda gatalm. Tvöfaldur - vegna þess að ég er mannfræðingur með fornöld og ég veit eitthvað um bæði þessa hluti.
Kæru vinir! (Ég mun ekki hafa samband við Vedic Mindozes, því það er gagnslaus). Ef þú vilt fólk nálægt náttúrunni, þá hefur þú til dæmis bushmen. Þeir bjuggu enn næstum nákvæmlega eins og algengar forfeður okkar bjuggu í Paleolith (ég meina aðstæður og lífsstíl). Þannig telur Bushmen að kynlíf sé u.þ.b. þörf af báðum hæðum, en konur eru enn nokkuð fleiri en karlar. Maðurinn er sá að hann muni þjást - þó að sjálfsögðu mun það verða óþægilegt, og þú munt ekki fá sælgæti án kynlífs, heldur fyrir mann, það er mjög mikilvægt að það væru börn að hækka þau og fá máltíðir fyrir þá. En allt í lagi, þjást, hann er maður. En konan án reglulegs kynlífs mun örugglega verða veikur og getur jafnvel deyið! Þess vegna er ein mikilvægasta skyldur eiginmanns að þóknast konu sinni í rúminu og almennt að vera aðlaðandi fyrir hana, og þá getur það skilið það (sem vill verða veikur og deyja). Frjáls veiðimenn út hversu mikið! Við the vegur, þessi skylda frá eiginmanni hennar er ekki fjarri og eftir undursamlega tíðahvörf (Budsmen á sér stað á 50 árum). Vegna þess að kynlíf fyrir konu er ekki aðeins sætt börn, er það bókstaflega "matur" sem nauðsynlegt er fyrir lífið.
Og ef einhver líkar ekki við Bushmen - þeir segja, þú veist aldrei hvernig þeir hafa í mikilli suður, en við höfum í Evrópu ... - það er annað dæmi, þú getur sagt, grundvöllur allra evrópskra siðmenningarinnar: The Forn Grikkir. Einkennilega nóg, með öllum munum frá Bushmen með Paleolithic Egalitarism - Grikkir töldu einnig konu meira kynþokkafullur en maður. Yfir venjulegan mann, í samræmi við hugmyndir sínar, yfirferðin yfirleitt ráða ekki, hann getur alltaf stjórnað þeim með huga (hið gagnstæða var lýst sem ófullnægjandi og jafnvel bein "Babskost"). En kona, sem finnst löngun (til að upplifa það, hún er tilbúin hvenær sem er), missir bókstaflega höfuðið og stjórnin sjálft er ekki lengur hægt (einkum, því að stelpur og konur frá góðum fjölskyldum eru svo stranglega læstir - þau eru "The kvenkyns-geitur sem þurfa aðeins einn", AHA). Það er ályktanir frá hugmyndum sínum Forn Grikkir gerðu beint á móti Bushmen, en skoðanirnar sjálfir voru mjög svipaðar. Við the vegur, Grikkir, eins og Bushmen, trúðu einnig að án reglulegs kynlífs sé kona (það var hún) veikur og margir forngrískir læknar ráðlagðir konum kynlíf (auðvitað, með lögmætum eiginmanni) sem skilvirkt lyf frá mörgum Sjúkdómar (til dæmis höfuðverkur).
Dæmi um slíkt, ef þess er óskað, geturðu líka kastað mikið og mjög mikið. Og sannleikur, eins og alltaf, einhvers staðar í miðjunni: Hvorki maður né kona án kynlífs mun deyja, heldur einnig menn og konur sem hann getur verið mikilvægur og þörf, og bæði karlar og konur eru fullkomlega færir (þó oft vilji ekki) stjórna langanir hans í huga. Og ef þú sérð mann án konu - algerlega ekki endilega er hann gay, impotent eða leyndarmál elskhugi, gæti það verið bara maður án konu. Og ef þú sérð þungaðar 40 ára eða 50-70 ára gamall kona, kyssir og krama eiginmaður - ekki endilega hún er "depraved nymphomaniac og yngri gömul konan," það kann að vera bara elskandi og elskaður kona með góð líkamleg heilsa. Og alls konar "amma mín / nágranni / kunnuglegir menn sögðu alltaf að ..." Leyfðu hátalaranum og mundu að árið er þúsund eða tvö ár síðan eða jafnvel nú, en á hinum meginlandi, myndi þetta fólk segja nákvæmlega hið gagnstæða , vegna þess að þeir eru öll aðeins félagsleg staðalímyndir eru sendar út.
Og fólk með líf sitt er miklu meira og eldri en nokkur staðalímyndir.
