Við erum öll oft frammi fyrir ástandinu þegar "auðveldara að næra en að sannfæra." Stundum í deilunni virðist sem heila algengara er skerpað á rennibekkinn - þeir eru hvorki að beygja þá né vinna fyrir skrá.
Jæja, það eru tveir fréttir - gott og slæmt.Gott: Andstæðingar okkar eru ekki illgjarn og ekki að kenna - svo er lífeðlisfræði heilans.
Slæmt: Þú ert nákvæmlega það sama. Það er að minnsta kosti 10 sálfræðilegar gildrur, sem hafa fallið þar sem við töpum hlutlægni.
Allir japanska eru þau sömu, eða "útrýmingarhæðin".
Hver japanska mun staðfesta: "Allir Rússar á einum einstaklingi." Og það er ekki brandari. Spyrðu hvaða íbúa miðju Rússlands, hvaða litur er hárið í Georgians. Þú verður strax að svara: "Black, auðvitað." En í raun hafa Georgians bæði dökk og björt redheads og Rusia.
Um það bil við einnig fulltrúa félagslegra hópa. Dómarar, embættismenn, kaupsýslumaður, Rustic íbúar, Þjóðverjar, mótorhjólamenn ... Hvaða myndir skjóta upp í heilann? Allir þessir hópar virðast okkur innbyrðis United og fulltrúar þeirra við eigum sameiginlega viðhorf og sálfræði.
Skipting heimsins á "þeirra" og "ókunnugir" þróað í okkur með þróun. Í starfi paleontologists lýsti Alexander Markov tilraun með öpum, sem sýndi myndir af fílar, gíraffi, flóðhestum og öpum. Þegar api sá hlutfallið, þá lærði hann andlitið í langan tíma á myndinni, en á gíraffunum og fílar voru litið lingering í langan tíma. Hvað á að líta á þá - það sama: gíraffi!
Sálverkur okkar leitast við að bjarga andlegri orku. Af hverju að vinna úr gögnum um sálfræði hvers mótorhjólamanna ef þú getur notað einfalt kerfi fyrir alla hópinn í einu? Einu sinni mótorhjólamaður þýðir það, grimmur, öruggur, womanizer, reykir, pizhon og cynic. Það er nauðsynlegt að segja að í hverju tilviki er það næstum alltaf - ekki satt.
Við erum öll örlítið geðveikur, eða huglæg mat á órökvænum
Meta aðgerðir annarra mjög auðvelt. Allir koma eins og það er arðbær. Reynt að kaupa ódýrari - selja dýrari. Hver hefur peninga - þessi kraftur. Ef vörurnar eru svo vinsælar þýðir það að það er best á markaðnum.
Sem betur fer er þetta kerfi mjög sjaldan satt. Í lífinu mun fólk halda áfram að haga sér alveg órökrétt, mistök og athöfn í skaða. Bæði í vinnunni, bæði í viðskiptum og í samböndum.
Sálfræðingur Daniel Cannanian fékk nobelism til að geta kynnt stuðninginn í órökvæðum fólks í efnahagsleg formúlur. Fólk tekur ákvarðanir, byggt á raunverulegu verðmæti vara - oft efst á tilfinningum, sem sýnir, minningar og menningarhefðir.
Oft slæmt ástand, ekki manneskja í því, eða "grundvallaratriði orsakasambandsins"
Í grundvallaratriðum er nafn þessa gildru meðvitundar hið fullkomna svar við hvaða lungu í deilunni, og það skiptir ekki máli hvað það þýðir. Þýtt í tungu tveggja legged, "Causal Attribution" - Þetta snýst um hvernig við túlkum orsakir aðgerða fólks. Það er vegna þess að það er komið fram mjög oft, en villa er villa í Afríku.
Ímyndaðu þér að þú ert að horfa á deiluna af tveimur ókunnugum á götunni. Einn hávær lesið annað, bankaði á gráta og creeping. Annað pundandi hnúður. Hvað myndir þú segja um þessar menn? Sá einn, greinilega, öruggur, elskandi að stjórna Grubíu, og seinni kána, hefur lítið sjálfsálit og er hneigðist að leggja fram. Ekki satt?
En oft er hegðun ekki ráðist af eðli, en með ákveðnu skipulagi. Ímyndaðu þér nú að maðurinn sem þú hringdi í klút, mínútu síðan bankaði næstum vörubíl á fulla hreyfingu. Og "Grubian", hætta, dró hann með akbrautinni á síðustu stundu. Og, að sjálfsögðu, þegar hættan fór, gat ekki haldið áfram. Á sama tíma, í lífi "skinku" - hysterical og óháð leikmaður, og "rag" er domineering stjóri stórfyrirtækis, sem hefur bara ekki enn flutt frá losti.
Almennt hafa sálfræðingar sálfræðingar sannað: Venjulega erum við of hratt og óafturkallanlega flutt á fólk eiginleika hegðunar þeirra sem óvart kom fram. Við mat á orsökum aðgerða annarra, höfum við tilhneigingu til að ýkja áhrif náttúrunnar og færa hlutverk tiltekins ástands.
Góðar krakkar falla ekki í vandræðum, eða "blekking á sanngjörnum heimi"
Stelpa var að ganga í kvöld í gegnum garðinn, heilbrigt börn pounced á henni og nauðgað. Já, stúlkan er samúð, en einhversstaðar renni hugsunina: "En hvað fer hún í garðinn að kvöldi?", "Þú gætir klæðst pils á hnéið!", "Kannski er það Koreh hennar yfirleitt, Treed-stríða og ímyndað! ".
Bara með öðrum fórnarlambi. Bums í umskipti? Ég sveiflaði íbúð, ég geri ráð fyrir. Bíll högg? Ég lít á hliðina - og lifandi! Í sundur? Og það er ekkert að kreista í skinnhúðum í gegnum héraðinu.
Það var vel á þessu efni: "Þegar ég var tekinn í burtu undir gólfinu í Khommester Lyaline, minntist faðirinn að Lyalin væri andstæðingur-Semite. Þegar heimspilfræðingur Roginsky var handtekinn, kom í ljós að Roginsky drakk. Confector zatzapin áberandi beint kvenna. Menn valin menn almennt valin karlar. Og Kinodramaturg Shapiro, vera Gyðingur, haldið með ótrúlegum grömmum ... "
Það er mikið af sársauka í lífinu. Sannleikurinn er sá að þeir eru stundum bankaðir niður af virðulegu gangandi vegfarendur, stelpurnar eru nauðgaðir og ungir íþróttamenn deyja frá vírusum. Og sálarinnar okkar er að reyna að brenna út úr hræðilegu sannleikanum, róa þá staðreynd að fórnarlömbin sjálfir eru að hluta til að kenna. Ótti allra núningi heimsins mun ekki virka engu að síður. Og þar sem ég get ekki strax drepið drekann, eyddi hreinu meyjar, þá þýðir það að þessi stelpur eru ekki svo hreinn.
"Ég vissi það!", Eða mistök hindínis
Við gerum öll milljónir forsendna. Þegar eitthvað er ekki rétt, vel, það er spurning um lífið. En ef við reynum skyndilega að vera sjónrænt, erum við mjög ánægð með sjálfan þig og dópamín eru kastað í blóðið. Meðal annars, dopamín örva minni - á slíkum augnablikum munum við muna allt í kringum allt í kring.
Þetta ferli er endurtekið í mörg ár: við minnumst á allar rétta spár þínar og man ekki eftir Fayila. Þar af leiðandi, margir ímynda sér frábærar innsendingar (algerlega einlæglega, það verður að segja) og byrja að treysta með "einstaka eðlishvöt þeirra" í örlögum málum, sem oft leiðir til persónulegra harmleikara.
Það er sett fram og þynnri vélbúnaður: Við að meðvitað að aðlaga vel þekkt afleiðing undir langan tíma þínum. Segjum, forsetakosningarnar frambjóðandi skoraði 35% atkvæða. Við munum túlka það sem alger fiasco (mun minna en helmingur), eða sem sannfærandi sigur (hæsta hlutfallið!) Byggt á því sem við höfum vísað til hans fyrir kosningarnar.
Milljónir fanatical lemming, eða "hópur polarization"
Ímyndaðu þér að gengislækkun löggjafarstofnana okkar fæddist frumvarp ... vel, segjum, bann við almenningi kossum. Þangað til nú gerðu þetta vandamál ekki sérstaklega áhyggjur. En efnið er farin að ræða í fjölmiðlum, félagslegur net ... einhver mun skrifa varlega færslu, segja þeir, harmleikurinn er ekki nóg - bann við þessum kossum þínum, þeir sjálfir eru ánægðir - það er ekkert að stríða. Staða mun fá hundruð bardagamenn og hundruð og reiður rit.
Annars vegar munu andstæðingarnir mylja, stuðningsmenn verða brotnar frá hinu. Alveg dagur svo að umfjöllunin hafi vaxið í ósamrýmanlegan Holivar milli "niður með ókosti!" Og "bastards-stalinists, verður þú fljótlega að banna brjóstin þín!". Og allt, aftur á veginum. Ef hópurinn er greiddur til að berjast gegn neinu, verða þau hvattir til að hvetja til eftirmynda gegn þessu eitthvað og stinga yfirlýsingunum um að þetta sé eitthvað að minnsta kosti réttlætanlegt. Þess vegna breytist hópurinn í sífellt róttækar stöðu.
Hópur í stað heila, eða postuly (Groupthink)
Í félagslegu sálfræði eru klassísk dæmi um "Parothy" kallað ákvarðanir sem ollu ósigur Þýskalands í seinni heimsstyrjöldinni, Watergate hneyksli og áskorandi stórslys. Höfundur bókarinnar "Opinber dýra" Eliot Aronson skrifaði: "Hvað sameinar Hitler" Middle Circle ", Nazonov" Palace vörður "og efst á NASA, fyrir utan ótvírætt staðreynd að öll skráð liðin gerðu hörmulega miscalculations? Allir þeirra voru tiltölulega samloðandi hópar, afgirtu frá öllum öðrum sjónarmiðum. "
Þörfin til að viðhalda samstöðu samstöðu virðist stundum vera mikilvægari en að gera sanna lausnir. Gagnrýni getur skipt hóp, sem þýðir að það verður að drukkna jafnvel í eigin höfði. Augljóslega er tilfinningin um mikilvægi einingar samstæðunnar í eigu okkar frá forsögulegum tímum, þegar það var spurning um að lifa af ættkvíslinni.
"Það er ljóst hver er að kenna fyrir allt", eða áhrif einfaldrar skýringar
Í hverju eldhúsi (sérstaklega eftir hátíðina) vita þeir af hverju Sovétríkin hrundi. Ástæðan er skýr - Vesturlönd áhrif, sem gallabuxur, militants með Stallone og Zhwakhkov Donald Duck grafið undan Folk trú á hugsjónir Sovétríkjanna. Þó, það er annar "einn" ástæða: Við stöndum ekki vopnahlé í baráttunni gegn "Star Wars". Eða hér: Það snýst allt um veikburða Gorbachev, sem var blekktur af staðbundnum konungi ...
Oft, að reyna að skilja ástæðurnar fyrir eitthvað, við útskýrum allt með einum þáttum að biðja um absolut. En venjulega engin atburður - frá skilnaði til byltingar - ekki Adventrate í einu, eina ástæðan - flókið af þáttum virkar alltaf. Svo hvers vegna erum við svo einhliða? Allt er einfalt: Færri breytur eru virkjaðar til að útskýra, þreyttur heila er auðveldara.
Tilfinningar gegn tölfræði, eða "falskur fulltrúi"
Skelfilegur fréttir koma frá HOPPEN. Fyrsta stigari Lena sveiflaði á sveiflum hennar, og skyndilega klefi hennar klúður yfir Poplar. Lena varð hvæsandi, köfnun, andlit hennar var crouching, fátækur barn gat ekki einu sinni hringt í hjálp. Ef ég fór ekki framhjá janitor Pal Petrovich, myndi stúlkan ekki vista.
En átta ára gamall Misha, unga CMS í skák í borginni, var minna heppin - hann féll af þaki bílskúrsins og mulið höfuðkúpuna um rekki girðingarinnar. Vista strákinn mistókst. Og stúlkan Katya dó í hræðilegu hveiti, þegar Chiffon kjóllinn var veiddur á það frá skoteldum New Year; Cry hennar Ég heyrði allt microdistrict ... árið 2014 voru 128 tilfelli af meiðslum hjá börnum skráð í Golopupensk (árið 2005 - 389).
ATHUGIÐ, Spurning: Er allt svo slæmt í HOPPEN með meiðslum barna? Tölurnar segja: Í 9 ár lækkaði meiðsli á þremur sinnum. En hörmulega sögur Lena, Misha og Kati munu ekki yfirgefa neinn áhugalaus. Því miður börn!
Við erum tilfinningaleg dýr. Þegar þú heyrir ákveðna sögu, þá samúð með hetjunum sínum. Syngdu þessa tilfinningar með þurru tölfræði er mjög erfitt. Og því, "hættir borgarstjóri Hoppen!", Og það skiptir ekki máli að hann hafi þrisvar sinnum minni meiðsli.
Intermetal stríð, eða "vitræna dissonance" upplausn "
Þú hefur alltaf vissi að forseti Norður-ógnvekjandi er glæpamaður, einræðisherra og próte af bandarískum imperialism. Í samlagning, þetta skrímsli er grimmur bæla bardagamenn fyrir velmegun frá partisan hreyfingu "ást og friður". En hér birtist það skyndilega fréttin sem forseti var sakaður af öllum pólitískum fanga og tilkynnti frjálsa kosningar, að taka sjálfsagráða og partisans blásið upp á sjúkrahúsið á daginn.
Ein þekking er nú í bága við aðra. Sama vitræna dissonance átti sér stað, sem var ekki opnað á öllum Pelevin, en sálfræðingur Leon Festinger. Hvernig á að vera? Jæja, það er auðvelt, við getum: Í fyrsta lagi er uppspretta upplýsinga líklegast að ljúga. Í öðru lagi, aðgerðir forseta - ódýr PR og tortrygginn maneuver. Í þriðja lagi, nú skrifa þeir á vettvangi sem á fæðingarhúsinu voru í raun ekki Gueansers, en militants stjórnvalda, og sprengingin var ekki skipulögð ekki guerrillas, en dulbúnir njósnarar af sérstökum þjónustu.
Meðvitund okkar er skuldbundinn til samþykktar myndar heimsins. Það er auðveldara fyrir okkur að búa til sameinað líkan af heiminum með skýrum deild á slæmum og góðum. Og ef eitthvað í raun er ekki í samræmi við þessa mynd - svo það er allt lygi, sennilega. Í augnlokum okkar leit ég - hvað er satt, en það sem er ekki. Eitt er ljóst: Þar sem fæðingarhúsnæði okkar blés upp, þá þýðir það að það er nauðsynlegt fyrir ást og frið.