VKONTAKTE'S PUBLICS eru virkir sannfærðir um að margir (ef ekki allir) vandamálum nútíma körlum eiga sér stað vegna skorts á þessum mönnum karlkyns upphaf.
"Hvað get ég sagt? Fyrir okkur, dásamlegt dæmi um orðatiltækið "heyrði hringinn, en ég veit ekki hvar hann," sagði Pavel Pavel Zygmantovich.
Einfaldlega sett, birtir eru rangar.
Hluti af sögu
Við skulum byrja með mikilvægustu. Nefnilega: Ritarnir af upphafinu í hreinu formi eru aðeins í gathet veiðimönnum.
Það er í slíkum ættkvíslum. Það er fullt hringrás - sérstök atreiðslumaður, útsetning fyrir skóginum í skóginum, kasta þar, sem er að finna, finna sérstakt þorp, hlýðni í þessu þorpi, ásamt hungri og slátrun, stöðva í gegnum eftirlíkingu sendimanna , prófið á eldinum eða hálfþolnum, tapi gamla nafnsins og fengið nafnið á nýju og svo framvegis.
Það eru engin slík hlutur meðal landbúnaðarþjóða. Þar sem veiðimenn-safnara viðurkenndi raunverulega unglinga sína strákar, hella landbúnaðarmenn snyrtilega þeim með vatni eða bara Kunali nokkrum sinnum.
Í stað eldsneytis. Í stað pyndingar - rituð spanking eða umskurn.
Þar að auki er ljóst mynstur - því hærra sem þróun fólksins er, því minna var frá upphafinu, því minna blóðug verður það.
Afhverju er það?
Af hverju þarf upphaf
Eftir að Hunters-safnara hefur verið hafin, varð strákarnir meðlimir svokallaða karlkyns stéttarfélaga, gætu lifað í karlkyns húsi (enn í sumum Polynesian ættkvíslum hefur verið varðveitt).
Að verða meðlimur í Sambandinu, drengurinn fékk einhverjar skyldur og með þeim - og sumir réttindi (til dæmis gætu giftast). En helsta verkefni upphafs var ekki kynning á strák í þessum stéttarfélagi. Það var aðeins nokkrar afleiðing (þetta er sýnt af þessari fyndnu staðreynd - í sumum ættkvíslum sem vísindamenn hafa þegar fundist, eru frumkvæði einnig að fara í menn um fjörutíu, sem þegar hafa fjölskyldur og börn).
Helstu verkefni að hefja var töfrandi kraftur töfrandi krafts - Gangi þér vel í veiði.
Þess vegna var upphafið byggð sem ferð í heimi dauðans - fundur með dauðum og öruggum ávöxtun frá því þýddi að hinir dauðu voru dæmdir af stráknum, heppni hans var greiddur fyrir þjáningu og blóði. Við the vegur, um tíu prósent strákanna upplifðu ekki upphaf - dó af ýmsum ástæðum.
Með þróun siðmenningar og umskipti til landbúnaðar, hefur einstaklingur heppni orðið minna mikilvægt og upphafið hefur stækkað stöðu sína, sífellt að breytast í formlegt.
Nútíma heimurinn
Í nútíma heimi er upphafið ómögulegt - það er engin, fyrst af öllu, kerfinu. Ef fornu Slavs hafa strák eftir að póstur er venjulega þýddur úr Babi Kuta til almennings, þá er það einfaldlega ómögulegt í nútíma íbúðir. Ekki sé minnst á breytinguna á nafni - það er bara óskiljanlegt.
Eða hér - í litlum þorpum veiðimanna-safnara eða bænda vissu allir að þetta væri að hefja þetta, og nú býr hann í karlkyns húsi (eða kom út "frá Babi Kut"). Í nútíma borginni er ómögulegt - af augljósum ástæðum.
Þetta felur einnig í sér félagslegan þrýsting - Hunter-safnara ekki framhjá upphafinu, strákurinn gat ekki. Það var skömm, þar sem það var ómögulegt að þvo. En þegar meðal bænda, var viðhorf til upphafsins að breytast - nú horfðu margir á hana sem tilgangslaust mockery barna (sem olli róttækum hnignun í helstu upphafinu).
Og frekari siðmenningin þróuð, því minni þörf fyrir upphaf var.
Það kemur í ljós að upphaf í nútíma heimi er einfaldlega ómögulegt. Fyrst af öllu, tæknilega.
Og í annarri línu - bara ekki þörf.
Hvað er vandamálið?
Erfiðleikar nútíma karla eru alls ekki að þau hafi ekki verið hafin. Fyrir þrjú hundruð árum síðan, það var líka ekki allir bæjarfólk, en það hafði einhvern veginn ekki truflað. Hvað er raunin?
Ástæðan fyrir prosaic - hefðbundin mynd af karlmennsku hrundi (eða ef þú vilt, karlmennska).
Í búgjafélaginu fyrir hverja tegund er það eigin, meira eða minna skýrt lýst mynd af "alvöru maður". The peasant verður að vera svona, presturinn er svo a nobleman - svo. Allt er ljóst, allt er meira eða minna heildrænt, það eru engar sérstakar mótsagnir.
Nú hefur allt breyst.
Við höfum nú mikið af mismunandi myndum (ef þú ert nákvæmur - reglur karlkyns hlutverki, sjá verk Thompson og Plauka). Þessar myndir eru oft mótsagnakenndar og nútíma menn hafa alvarlegar erfiðleikar þegar þeir reyna að mæta öllum reglum karlkyns hlutverki sem þessi menn eru þekktir.
Til dæmis, norm "vinna sér inn mikið af peningum" í einu fer í kjölfar norms "vera góður faðir" - eftir allt, ferill tekur tíma og börn krefjast tíma. Og á daginn eru aðeins tuttugu og fjórar klukkustundir. Þú þarft að velja eitthvað.
Almennt, menn rífa í hluta og þeir eru að reyna að finna einhvers konar rétta mynd. Og það er ómögulegt að finna það - of umdeildar reglur karlkyns hlutverksins eru nú í samfélaginu okkar.
Hvar er hjálpræði?
Í raun er rétt mynd eingöngu einstaklingur. Það er ómögulegt að finna einhvers konar samræmda mynd af réttu manninum. Það er ómögulegt að segja að rétti maðurinn elskar endilega fótbolta, og hver er hrifinn af Floristry - Botanies eru yfir. Maður er miklu fjölþætt en nokkur norm.
Í stuttu máli, "Þú getur verið lítill maður og hugsar um gran af neglunum" (við the vegur, athugaðu að á stigi eyðileggingar bekkjarfélagsins, þegar Pushkin starfaði, vandamálið við mótsögn við reglur um Karlkyns hlutverk var þegar beint í fullu vexti).
Þar að auki. Í langan tíma, meðal vísindamanna, eru hugtökin "karlkyns eiginleikar" og "kvenkyns eiginleikar" ekki neytt. Nú er það venjulegt að tala um hæfileika tækjanna og tjáningarfærni.
Undir tækjastillingar eru færni í tengslum við að leysa vandamál (í víðtækum skilningi). Og undir færni tjáninga - áhyggjuefni fyrir fólk (aftur - í breiðum skilningi).
Augljóslega er maður skynsamlegt að eiga bæði hæfileikahópa - það bætir einfaldlega gæði lífs síns, gerir það skilvirkari. En mynd af útfærslum þessara hæfileika er hægt að velja alveg sjálfstætt.
Þar, þar sem maður verður að sitja og þú þarft að hugsa um vandamálið, seinni mun vera þægilegra að taka afgreiðslumaður og þjóta í bardaga, sáningu höfuð. Hvorki einn né annar verður meira eða minna karlar. The aðalæð hlutur - þeir leysa vandamálið.
Á sama hátt, um tjáning. Láttu einn mann að hlusta vandlega og hellti te, og seinni kátur kastar höfuðinu og myntum: "Ég tel að þú getir séð." Hvorki hinn er ekki frá hegðun sinni meira eða minna karlar. The aðalæð hlutur - þeir sýna umönnun.
Og ef þeir leysa ekki vandamálið og ekki sama um annað fólk, þá höfum við vandamálið af ungbarna og ekki reglum karlkyns hlutverki. Með öðrum orðum, í slíkum tilvikum er vandamálið ekki að maður sé ekki nóg. Vandamálið er að hann er ekki nóg fullorðinn.
Samantekt
Það er engin karlkyns upphaf í nútíma heimi og getur ekki verið til. Ungi maðurinn verður maður ekki með neinum málsmeðferð, en vegna framsækinna þróunar fullorðinna og fullorðinna sem tengjast þeim. Myndin af karlmennsku hefur nú orðið mjög einstaklingur, og þeir menn sem skilja þetta lifa vel án sérstakra vandamála. Ef maður er að reyna að tengja mótsagnakenndar reglur karlkyns hlutverksins, fellur hann óhjákvæmilega í mölsteinshlutverkið, sem er fraught með ýmsum óþægilegum áhrifum (allt að hjartaáfall). Búðu til mynd af karlmennsku - aðalatriðið er að það gerir líf þitt betra og ekki verra. Þetta er eina viðmiðið sem er virði innfæddur.
