Makeup listamaðurinn og ljósmyndari Natalia Galtskaya er þreyttur á að hlusta á fólk, sérstaklega konur, eins og það sem lýsir útliti sínu og líkama. Hún kallar til að muna að ekki fegurð er ekki ljótt!
Vegna sérstakrar vinnu, er ég stöðugt að takast á við einstaklinga fólks - bæði lifandi og í rammanum. Og fólk talar við mig um sig, um útlit þeirra. Og lýsið sig á einhvern hátt, og í hvert skipti ein leið til að tala, eru ákveðnar veruleika byggingar einn. Jafnvel ef þeir tala um það sama - ef þú lítur ekki út, en aðeins til að hlusta, það eru algjörlega mismunandi málverk.
Sama hárlitur getur verið "mús" og kannski "ösku".
Stórir, sterkir eiginleikar konu í konu (stór nef, stór höku, áberandi hornum kjálka) með svipaðri uppbyggingu í einum lestur, reynast vera "Androgic" (stolt), í öðru - "karlar" ( Næstum með disgust), í þriðja kjálka í lagi, en nefið er ekki nef, en schnob. Og einhver úthlutar ekki þessari tilteknu eiginleika á nokkurn hátt fyrir sig, alveg mismunandi hluti í brennidepli eru merki um aldur eða marbletti undir augum eða þyngd.
Tveir konur eru um mál mín, það er einhvers staðar 60 kg á 170 cm, gætum við klæðst föt hvers annars. En einn "auðvitað, feita, en ef þú leggur ekki áherslu á þegar skjóta ...", og hinir bara tapaðri þyngd og kom með stolti til að reikna yfirmanninn. Ef einhver spurði mig, svo á auga mitt öll þrjú nokkuð miðlungs viðbót, auk mínus eins og meðal jafningja okkar varla ekki meirihlutinn.
A umferð andlit getur verið bara umferð andlit, má ekki nefna yfirleitt, en hægt er að disfigured með "þykkum kinnar".
Og lengi getur verið svo lengi, hægt að túlka sem aristocratic og "næstum enska", og kannski er "einn hestur".
Og þetta er ég að tala um utanaðkomandi hlutlægt svipuð tilvik, þegar lýsingar eru sterkustu.
Aðskilin hlutur - aldur. Margir eru viss um að þeir líta mjög yngri en árin, en ekki vegna þess að þeir líta miklu yngri en sömu agers, en vegna þess að kynslóð foreldra okkar horfði að meðaltali eldri. En mjög oft eru fyrstu hrukkurnar lýst sem stórslys, þar á meðal þeir sem, frá fjarlægð kurteis samskiptum, munu ekki skyndilega taka eftir.
En á sjálfan þig, auðvitað, taka eftir. Almennt er slíkt: fólk að skoða sig frá mjög nánu fjarlægð, nokkrum sentimetrum, í litlum spegli, hrikandi ójafn tennur, húðgalla, hrukkum eru þau sömu, litarefni, útbreidd skip, sem veldur neinu öðru - og þá sannfærður um það Allt samanstendur af þessum hrukkum, ör og unglingabólur á höku, hvað nákvæmlega er þetta fyrst að taka eftir nærliggjandi. Og þeir, í fyrsta lagi, sjáðu alla myndina alveg, í gangverki, ásamt andliti, bendingum, líkamsstöðu og öðrum hlutum, og í öðru lagi líta þeir frá slíkum fjarlægð, þar sem hluti af þessum litlum hlutum er einfaldlega ekki sýnilegt, ef aðeins Við erum ekki að heimsækja tannlækni.
Og aftur til hugtök: ákveðin gildru af rússnesku tungumáli er að "ljótur" þýðir ekki bókstaflega "ekki fallegt", það er ekki í kringum frekar þröngar ramma raunverulegra fegurðarstaðla. Samheiti fyrir "ljót" verður ekki "venjulegt", en "ljót", "skelfilegur". Viðurkennt, ótvírætt myndarlegur og snyrtifræðingur (ef þú horfir á sjónarhóli almennt samþykkt hér, og nú staðlar, og ekki í gegnum manneskju-elskandi "hver og einn er fallegur") Í grundvallaratriðum getur verið ekki mikið, því er fegurð talin aðskilin Gildi og sérstakur bónus, þetta virðist eins og náttúrulegt. En mjög oft, fólk, ekki að finna merki um slíkt framúrskarandi, sláandi ímyndunarafl fegurð, eru út af þessu nákvæmlega brýnt í merkingu "allt slæmt", eins og það eru aðeins tvær pólverjar, núll og áfangi og ekki Allt þetta mörg fólk með alveg venjulegt útlit sem er litið á sem eðlilegt - þó að það sé einmitt meirihlutinn. Við erum öll að mestu leyti, þú getur litið verra eða betra, en fyrir þriðja aðila áheyrnarfulltrúa verður það bara "allt í lagi", ekki vá og ekki hryllingi.
En þetta binarity er fallegt / ljótt útlit þannig að margir séu ekki tilbúnir til að samþykkja neitt, nema fyrir óvenjulegt fegurð, og án þess að finna sig fallega, þau eru skráð strax í drakk og freaks, framhjá venjulegum áfrýjun. Sérstakt tilfelli af þessari nálgun er eins konar autotreating þegar einstaklingur í bága við birtingar á spegilmyndinni í speglinum er ætlað að sannfæra sig um að nei, hann er enn mjög fallegur. Og því lengra sem gögnin verða vanir við hann í tilfinningum og líkamanum frá hugmyndum sínum um hið fullkomna, því meiri viðleitni krefst þess að trú á eigin ágæti þeirra - og erfiðara samband við myndina, vegna þess að slík manneskja, eins og Regla, skipuleggja aðeins myndir í sumum ákveðnum sjónarhorni eða með sterka hreinsun, þar sem það verður ekki litið út, en á ákveðnum hugsjónri frammistöðu.
Og ég vil stundum segja eitthvað eins og eitthvað: já allt er í lagi, allt er í lagi, allt er í lagi: Ef þú ferð út - í kringum fullt af stórum nefum, litlum augum, nasolabial brjóta, ósamhverfar augabrúnir, mismunandi tegundir af húð, ýmsum tölum , margir menn með aldri eru sköllótt, og hjá konum, að meðaltali, fæturna eru styttri en karlar, og allt þetta er venjulegt hlutur, enginn lítur aftur og hrópar ekki "útlit, horfa á!", Þetta er ekki skelfilegt og ekki ógeðslegt að sjá þetta, og þetta er ekki það ætti að vera skelfilegt að hafa. Í hvaða útliti eru sérstöðu, nokkrar áhugaverðar flísar, sem geta verið skemmtilegir til að líta á og sem hægt er að einbeita sér, og með öllu þessu alveg er hægt að líta flott. Eða sætur. Eða kaldur. Eða aðlaðandi. Eða bara að líta venjulega út. Og þessi litur hárið er kallað einfaldlega "blonde", en "músarhár" er þeir sem vaxa beint á músinni.
Myndir: Shutterstock.