Mig langar að vera frændi, stundum - hundur. Og ekki einu sinni af ástæðu þess að í ljósmyndum grínisti. Og svo að engar þessar vandræði og upplifanir, streita og óánægju, því miður fyrir tjáningu ... og einn solid alhliða ást og hringlaga hugleiðslu!
Hins vegar veit þú, öfundsjúkur tveggja legged, eins og Mimmichny sálin hefur. Og þeir þjást stundum af engu síður en okkar, og þeir eiga í vandræðum. Bara zoopsychology, við höfum ekki enn verið þróuð, og enginn taxiting eða Maine Kuna passar ekki í sófann til sérstakra.
"Læknir, einn af okkur fór brjálaður. Þeir virðast vera viss um að ég hafi þetta heimskur meðvitund. Allt skilur, segja þeir, segðu bara ekki, sviksemi skriðdýr! "
Reyndar… Dýr eru sársaukafull og ánægja, bregðast við mannlegum orðum og finna ástand hans. Í þessum skilningi eru þeir nánast eins og okkur, já. Aðeins hér eru öll tilbúin okkar sem við líkum í bókmenntum og bloggum, um hvernig þau eru, kettir með hundum, þeir útskýra eitthvað, mundu og greina - það er einfaldlega mannfjöldi. Í þeim skilningi, hver hefur það sem sárir, að þetta er allt í kringum og flytja. Við, sapirens, og sanngjarnt kerfi á jörðinni enslave, og vitur búnt í fræga teiknimynd birtist.
"Þeir segja: Ah, líta út eins og boltinn með Barsik Mimmy! Eins og köttur með hund! "
Reyndar… Í daglegu hegðun dýra, að sjálfsögðu, taka tillit til hver fyrir framan þá. En skýrt mál, Lynnevskaya eða önnur flokkun, þau eiga ekki. Svo ef þú ert, hundur, finnst þér að fyrir framan þig er hundurinn að það er fyrir þig og það er hundur. En ekki alltaf ljóst að þú ert. Og í þeim tilvikum þar sem maðurinn í sumum Macar er upptekinn af stað líffræðilegs móður svolítið, getur það vel þekkt sig með fólki. Já, þú, almennt, líta á þig í speglinum: þú sjálfur er hundur!
"Læknir, þetta er bernsku meiðsli mínar ..."
Reyndar… Litlu bræður gerast virkilega að "sama sorp". Til dæmis, ef hvolpur var of snemmt að svipta móður, munu fullorðnir hundar hafa ákveðin vandamál. Hann mun nokkuð öðruvísi mun skynja nýja fyrirbæri, hann mun vera hræddur og ekki vera hræddur, áhuga og ekki áhuga á ekki nákvæmlega hvernig hann náði. Jæja, foreldri frá honum verður svolítið ... Allt, almennt, ekki eins og fólk. Í skilningi, ekki eins og hundar.
"Og eigandi segir við mig: hvað, rassinn Shaggy, gleymdi, hvernig ertu í gær? .. en hvað er í gær, læknir?!"
Reyndar… Tuziki og Murziki eru bestu búddistar, í þeim skilningi að þeir eru alltaf í augnablikinu, sem við köllum "hér og nú." Jæja, þeir hafa ekki deildir á dögum, og sambandið milli atburða sem þeir telja eingöngu í augnablikinu. Þess vegna, ef þú ert að fara að umbuna eitthvað snjall, þá féll hún inn í þetta samband, ætti ekki að vera meira en 2-3 mínútur á milli kynningar á pottunum og sykri. Og til þess að takast á við sambandið milli brotna vasi og skipstjóra í Campol, ætti að vera hálft mínútu. Og á þessum tíma, eitthvað annað ætti ekki að gerast! Svo fyrir uppeldi fjögurra legged þarf ekki refsingu - í formi, eins og við elskum að gera það á börnum: "Það er fyrir þig fyrir eitthvað, þú munt vita!" Þeir þurfa neikvæð styrking: "Þú verður að gera þetta - strax verður svona." Og það ætti aðeins að gerast nákvæmlega á sama tíma.
"Nei, læknir, né frá hvaða broom ég snúi enn ekki til að stela pylsunni. Mig langar að flýja í sófann bara hraðar! "
Reyndar… "Áhrifalögin", samsett af dýragarða, í öðru hundruð árum, segir að "líkurnar á viðbrögðum viðbrögð, á bak við hvaða styrking ætti að aukast og líkurnar á viðbrögðum viðbrögð, að baki sem óþægilegt afleiðing er minnkað." Almennt er svipa og piparkökur klassískt. Aðeins hluturinn er sá að sama sálfræðingur (þ.e. Tordandix) eftir 20 ár hélt að þeirri staðreynd að með seinni hluta mynstursins lækkaði lítillega. Frá refsingu, löngun til að endurtaka aftur hvað það dregur, - það hverfur ekki. Það breytist einfaldlega: Mig langar að gera það sama, en á annan hátt, svo sem ekki að falla.
"Skelfilegur? Já stundum. Veistu hvað eðlishvöt segir mér? Kvíðinn? Velja! "
Reyndar… Af hverju gerir kötturinn blautur mál hans í stígvélinni? Ekki vegna þess að hún átta sig á að skóinn muni verða nick þig og vill hefna sín. Hún er ekki vitlaus turman þú, og þú ert ekki carradine. Hún markar lyktina af hluta heimsins, sem betur lætur hana lykt, svo rólegri. Vegna þess að nýtt og einhver annar er ógnvekjandi. Og þegar mér líður eins og þú, elskaðir mínir - einhvern veginn í sálunum rólegri. Héðan og "gjafir" í skónum gestanna og merkimiða á nýjum stað. Í móðgandi ástandi er þetta um það sama tilraun til að endurheimta þægindi.
"Cantive trýni? Já, ekki vegna þess að ég fann það - og svo sem ekki að vera hellt! "
Reyndar… Spaniel eða Kitty gera frábær-drottna sekur augu og eyru ekki þegar þau eru að finna. Þeir gera það þegar það er athyglisvert af eiganda, og þetta þýðir að nauðsynlegt er að brýn beita leynilegum vopnum (það er vélbúnaður tækisins). Þetta fer alveg ekki eftir því hvort dýrið gerði eitthvað fyrirsjáanlegt - eða ekki.
"Hvað kvarta, spyrðu? Á eiganda! "
Reyndar… Sumir dýraeigendur, eiga í vandræðum með uppeldi og hegðun hunda, snúa sér til leiðbeinenda. Og það væri þess virði að sálfræðingur. Vegna þess að hegðun þeirra er vísbending um vandamál okkar. Oftast er hundurinn árásargjarn ekki vegna þess að það er grimmur í sálinni, en vegna þess að þú hefur einhvern veginn leitt til þessa.
"Hjálp, hann er bara að fá!"
Reyndar ... maður er mjög oft kveljandi dýr. Jafnvel ef það dregur ekki yfir hala og klippir ekki gervitunglið. Hann setur þá í jumpsuit og clings við þá boga. Hann skemmtun þeim ljúffengum - og hættulegt fyrir heilsu - súkkulaði, vegna þess að þeir eru svo spurðir. Hann seinkar ferðalagið og fátækt dýr er enn að þola síðasta. Hann grípur þá í örmum sínum og ástríðufullur í augnablikinu þegar þeir þurfa algerlega ekki samskipti, en draumur og melting er krafist. Og þeir geta ekki gert neitt. Er að skóin til að merkja. Og þá ekki með illu. Og þá tekur óhugsandi eigandi ekki það.
"Elskar ég þá? Jæja, hvar á að fara ... "
Reyndar… Hvers konar fólk elskar dýr? Segjum bara, meira eða minna skiljanlegt og fyrirsjáanlegt. Þess vegna kvarta þeir ekki fatlaðir eða drukknir. Sú staðreynd að þeir eru óskiljanlegar og óvenjulegar, hræðir þau þau. Já, auðvitað eru þau kunnugt um ástúð: einstaklingur leggur áherslu á aðra einstakling frá restinni - og leitast við að eyða meiri tíma með honum og bregst við fundi og aðskilnaði frá því öðruvísi en öll önnur fundi og aðskilnað. Og á mismunandi dýrum er þessi tilfinning þróuð í mismiklum mæli. Segjum að fullorðnir hundar í tengslum við eigendur hegða sér eins og barn hegðar sér í átt að mömmu. Kettir eða hestar hafa þessar tilfinningar veikari, þó að þeir þekki þau.
"Hvers vegna, hvers vegna ... allt hljóp, og ég hljóp!"
Reyndar… Hvers vegna hvenær er einungismerki, er allt þorpið venjulega tengt rétt? Í klárri er það kallað "tengsl hegðun" - það er slík hegðun sem staðfestir að þú sért í hópnum. "Harður eðlishvöt", eins og er venjulegt að hringja í daglegu lífi. Annað greind orð sem útskýrir þetta ferli: contugatory hegðun. Það er orsakandi. "Sýking" á sér stað á ákveðnu stigi spennu, þegar lifandi verur "á sömu bylgju" byrja að framkvæma sömu aðgerðir. Fólk hefur líka það, auðveldasta dæmiið er sýkingin á okinu.
"Er ég með þunglyndi? Spyrðu, læknir! "
Reyndar… Dýr hafa í raun þunglyndisríki. Aðeins í þeirra tilviki er venjulega kallað á annan hátt: langur streita. Ef það er of langt í því, þá, eins og scapiens tæmdu þunglyndi maður, getur komið upp heilsufarsvandamál. Öpum í þessum skilningi eru sérstaklega "þróuð": Þeir hafa einnig taugablása, phobias og þráhyggju. Og þú segir: Ég vil lófa tré og allir! Við verðum að gera það án lófa tré ... meðvitund til að tengjast, eða hvað?