Árið 1961 var 22 ára gamall Phyllis Richman að leita að vinnu. Hún hélt því fram í stað í deildinni í þéttbýli og svæðisbundnum áætlanagerð Harvard University, en í stað þess að "já" eða "nei" sem berast frá aðstoðarmanninum William Döbel, það verkefni að sanna að kennararnir væru ekki til einskis eytt tíma í þjálfun sinni.
"Reynsla okkar, jafnvel með ljómandi kvenkyns nemendum, sýndu að gift konur eru erfitt að gera viðeigandi feril í áætlanagerð, og því telur þau að tíminn og áreynsla sem hefur fengið starfsnám hefur verið fjárfest. (Þetta varðar auðvitað nánast allar leiðbeiningar um æðri menntun).
Þannig, fyrir sakir eigin góðs, og til að hjálpa okkur að komast í lokaákvörðunina, geturðu ekki skrifað okkur eina eða tvær síður, um leið og það er þægilegt fyrir þig, svarar greinilega hvernig þú ætlar að sameina faglegt líf í Urban áætlanagerð með skyldum þínum fyrir maka þínum og hugsanlega framtíðar fjölskyldu? "
Richman ákvað að eyða ekki tíma til að sanna að hún verðskuldar rétt til að sameina hjónaband og vinnu. Aðeins 52 árum síðar, árið 2013, að verða frægur rithöfundur (hún Laureate Award "Agatha Christie") og veitingastaður gagnrýnandi, Fröken Richman, að lokum, skipaði ritgerð fyrir Debel. Og við fluttu það til þín, vegna þess að við teljum að þetta sé mjög upplýsandi saga.
"Ég biðst afsökunar á að ég svaraði ekki bréfi þínu frá júní 1961 svo lengi. Eins og þú spáði, var ég mjög upptekinn. Ég fór nýlega í skúffunni með pappírum, hrasaði á skilaboðin þín og áttaði sig á því að við ræddum síðar á fundinum, svaraði ég þér aldrei skriflega.
Bréfið þitt árið 1961 bankaði mig út úr rifinu, en náði ekki leiðinni. Þrátt fyrir að konur mínar hafi oft leitað verulega velgengni, komu margir af þeim að sigrast á hindrunum á leiðinni. Þangað til bréfið þitt kom ég ekki fram fyrir mér að hjónaband mitt gæti truflað þá staðreynd að ég myndi taka mig á Harvard eða spilla ferilvöxt minni. Ég var svo hugfallinn af svarinu þínu að ég gat ekki lokið við svarið mitt. Og ég var of þunglyndur til að halda því fram við þig þegar við hittumst persónulega.
Á þeim tíma vissi ég ekki hvernig á að byrja að skrifa ritgerð sem þú krafðist. En nú, eftir tvær hjónabönd, með þremur börnum og árangursríkri ritgerð, get ég, eins og þú setur "greinilega svarað" í vafa um að þú sért í bréfi.
Ég hitti ekki eina konu, sem "myndi finna að tíminn og viðleitni sem höfðu farið til starfsnáms hennar var sóun." Ég iðrast aldrei neinn um eitt námskeið. Almennt eyddi ég í meiri skóla nálægt tugi árum, að vísu með hléum, vegna þess að "skyldur mínar fyrir maka", eins og þú hefur tekið fram með skilningi, með fjárhagslegan stuðning mannsins, en hann sjálfur lauk framhaldsnámi - Og það var 10 ára gamall verkefni.
Það getur styrkt trú þína á því sem hjónabandið og fjölskyldan haldi faglegum vexti mínum, en ég held að ef ég væri leyft í Harvard, ferillinn minn væri jafnt við feril sinn. Þó að ég leiddi að lokum fjölhæfur og vel greiddur atvinnulíf, sýnir bréfið þitt hversu mikið Harvard, svona að nefna manninn minn, um fjölskyldur okkar og jafnvel hversu mikið ég sjálfur hafði ekki starfsframa mína, sem hún skilaði þegar ég byrjaði bara leið.
Eins og þú spáði, varð "möguleg framtíð fjölskylda" að veruleika fimm árum eftir að ég giftist Alvin. Þegar fyrsta barnið mitt var fæddur, tók ég hlé í vinnu til að gera það. Einnig móttekin og fyrsta konan þín, þegar við töldum fyrst við þig árið 1961. Kannski manstu ekki, en hún var dæmi sem þú notaðir til að útskýra hvers vegna konur eru í einlæglega menntun. Vandamálið, sem ég grunar, var takmörkuð við tímabundna ramma þína. Google segir mér að konan þín hafi fengið prófskírteini tveggja meistara og hversu mikið læknir er. Það hefur áhrifamikill endurgerð, þar á meðal rannsóknir, ráðstefnuáætlun og félagsleg starfsemi. Heldurðu samt að menntun hennar væri sóun á tíma?
Árið 1970 flutti við til Washington, og ég hélt áfram að vinna á prófskírteini meistarans. En ég þurfti að fresta honum, vegna þess að vísindaleg vinna mín kom yfir irresistible hindrun. Að annast börn, æfði ég í multitasque. Þegar ég átti eitt barn gat ég bindið hann við sjálfan mig og tekið með mér á ferðum. Ég náði að takast á við tvær: Ég lærði bara viðhorf lækna til að hafa barn á brjósti og gæti skrifað, að leita eftir börnum á leikvellinum. Með þremur börnum reyndi ég að kanna skynjun barna í keppninni, en þeir muldu mig. Ég þurfti barnabarn, en nannies virtist lúxus, þar sem ég náði næstum ekki peningum. Síðan lagði ég á háaloftinu í húsinu okkar, byggt eldhús í kjallara og boðið ókeypis gistingu til háskólanema í skiptum fyrir umönnun barna.
Verk Freelancer rithöfundurinn, eins og ég fann út, er frábært fyrir ræktun barna. Ég gæti skrifað hvar sem er - í garðinum, en börnin náðu froska og eðla, eða heima, seint á kvöldin, meðan þeir sofnuðu. Ef ég lagði áherslu á efni eins og samanburðarrannsóknir á ís eða heimaprófun á örbylgjuofnum, gat ég skemmt og fóðrað börnin, á sama tíma að safna efni.
Sem betur fer, þegar þú vinnur rithöfundinn, er gólfið mun minna en önnur störf. Freelancers eru aðallega metin af því sem þeir sjá á síðum en nokkuð annað. En jafnvel þegar starfsferillinn minn byrjaði að ná skriðþunga, hættust átökin með kynhneigð ekki. Tveir af börnum mínum tóku þátt í unglingsárum til einkaskóla. Bráðum fékk ég verkefni til að eyða tveimur vikum, læra veitingahús í Kína. A sjaldgæft tækifæri fyrir 1980. Maðurinn minn ákvað að fara með mér. Við vorum kallaðir í skóla með honum og lesið mig stranglega, til að yfirgefa börnin okkar. Þótt ég hafi fundið þrjú háskólanemendur að vinna með Babi sitters. Að auki voru nemendur tilbúnir til að skipta um foreldra mína og bræður með systur. En skólinn krafðist þess að ég hætti við ferðina. Enginn sagði orð sem maðurinn minn er líka að fara í ferðalag.
Við fórum bæði til Kína. Börnin okkar tóku þátt. Þess vegna náðu þeir allt sem ég gæti vonað - sem sérfræðingar, borgarar, foreldrar. Þeir fögnuðu velgengni mína og líklega, nú, þegar ég fór eftir, sakna þú þá meira en ég. Tíminn minn er upptekinn af langvarandi sjúkdómum, nýtt hlutverk rithöfundar og borgaralegs aðgerðasinnar, nýtt (og upplýst) eiginmann og nýja kynslóð barnabörn. "
***
Richman hefur lokið bréfi sínu til Döbel til að undirrita beiðni til stuðnings arkitektinum Denza Scott Brown. Það sem hún var ekki nefndur, svo þetta er það þrátt fyrir allar hindranir, varði hún ritgerð sína og starfaði í framkvæmdastjórninni á skipulagsráðuneytinu í Philadelphia.
Heimild: The Washington PostÞýðing: Ponomareva Elizabeth
Mynd á tilkynningu - WashingtonPost.com