Þekkt ástand: Evil örlög leiddi þig í bókabúð eða bókasýninguna, og þú skilur að þú munt ekki fara hér, án þess að eyða öllum peningunum. Svo þarftu að vera keypt og ekki að gera.
Bókaðu í hendi
Byrjaðu með hlífinni. Ef það er fallegt og upprunalega myndin (og ekki hundrað fyrstu æxlun gaf til dæmis), ef nafn listamannsins er sett á forsíðu - slæmt tákn. Þegar útgefandi iðrast ekki peninga á heiðarlegan skráningu þýðir það að það leggur alvarlegar vonir um þessa bók.Á forsíðu - ramma úr myndinni. Svo eru sumir að reyna að hækka sölu á kostnað Hollywood. Það eru þrjár valkostir hér. Þetta, reyndar, bókin sem kvikmyndin er tekin, og líklegast er hún ekki ný. Ef bíómyndin líkaði, kaupa djarflega, er upprunalega venjulega enn betra en handritið. ("Kynlíf í stórborginni" - sjaldgæf undantekning). Annað valkostur - í bókinni er eitthvað sem sumir hliðar líkist blockbuster, segðu, skip er að sökkva í því, þannig að Di-Pecario gekk til liðs við kápuna. Slík hroka stórar útgefendur í dag leyfa sjaldan sjálfum sér, en með bókunum á 90s er það alveg og í nágrenninu. Bókin, við the vegur, getur verið góður, bara ekki um það sem þú átt von á. Þriðja valkosturinn er nýsköpun, kvikmyndabækur. Við hreinsum internetið, sem var áður: bíómynd eða texti, vegna þess að endurtekin kvikmyndin er tryggð sjúga.
Serial Design . Eitthvað A La "Harry Potter", LA "Hungry Games" eða augljóst "kaldhæðni einkaspæjara". Útgefendur verða gíslar í eigin röð og neyðist til að efni í þeim öllum sem illa beygir í sniðið. Því er rétt að tryggja að einu sinni á kápa á banvænu brunette með fangs, er það ekki hægt að gefa það inni "eins og í Twilight". Einhvers staðar 1 af þremur bækurnar í röðinni, líklegast, mun ekki verra en upprunalega og 1 af tugi getur verið betra, en bara til að finna það undir stimplaðri hönnun er ekki svo einfalt.
Nafn og höfundur.
Við erum hrædd við að njóta russophobes, en því miður er markaðsaðstæður þannig að þýðingarbókin sé yfirleitt betri en innlend. Þar að auki, en framandi upprunalandi - því betra. Og allt vegna græðgi útgefenda. Til að birta útlending þarftu að samþykkja, borga fyrir réttindi, fyrir þýðingu, og jafnvel á erlendum afslætti. Innfæddir höfundar eru tilbúnir til að taka burt sig og nánast greiða fyrir birtingu. Þess vegna, til þess að missa ekki fjárfestingar, eru erlendir bókmenntaútgefendur síaðir betur. Í stuttu máli sérðu skandinavískt einkaspæjara, taktu djarflega.
Brotið nafn . Ef eitthvað eins og "leyndardómur sordunoff" er skrifuð á forsíðu, þýðir þetta ekki að höfundur Sharpman. Þetta þýðir að hann vildi að nafnið á bókinni birtist alltaf fyrst í leitarreitnum á Netinu. Vegna þess að annar slík heimskingjaheiti hefur enginn. Fu á hann. Ekki taka.
Undarlegt, langt nafn Tegund "pizza með anschovies mun koma daginn eftir á morgun", sama hversu furðu, gott tákn. Ef útgefandi tókst ekki að komast frá höfundinum í staðinn fyrir "selja Nemine", þá er bókin mjög solid og ekkert mun vera hentugur fyrir hana. Þetta er satt, það virkar fyrir stóra útgefendur. Ef bókin gaf út nokkrar "dundated sequoia af Podolsk" ... þeir hlýða ekki lögum og lífinu, skilja þau.
Nálgun frá aftan
Tilkynning . Verðmætasta abstrakt er einfalt leigusamningur. Ef eitthvað eins og er skrifað þar, "Þetta er bók um stelpu sem hefur framlengt Crocodile og fór með honum til Tókýó," þá muntu vita að bókin er að minnsta kosti skemmtileg. Þar sem verri annotations Emotional: "Ótti! MYRKUR. Myrkrið er þykknun. Skríða ofbeldi ótta. Blóð fyllir göturnar. Getur einkaspæjara Smith leyfa þessu ráðgáta!? Samantekari hafði ekki tíma til að lesa bókina, það er allt sem þú getur sagt um það. En jafnvel verri annotations, full af Alpineration. "Fantasmagoric alluses eftir postmodern" = "Sjáðu sem ég er klár." Hins vegar er orðið postmodern gagnlegt. Í annotators þýðir það venjulega að í bókinni er stíl mikilvægara en samsæri, eða að hetjan er meleanín og illt mun vinna.
Skoðanir. Jæja, ef um bókina skrifaði eitthvað í Guardian eða "Vedomosti". En treystir ekki útgefanda. Tilvitnun frá gagnrýni ætti að vera örugglega laudatory ("svo fyndið að ritstjórar vikunnar hrædd við sjóðandi vatni"). The sviksemi útgefandi getur auðveldlega skorið út úr endurskoðun á eitthvað eins og "bókin segir frá lífi lítilla litla mannsins í Moskvu" og skildu eftir tjöldin "og gerir það ógeðslegt." Ef ekki það sama, skrifaði mest tuning dagblaðið ekki um bókina, útgefandi getur fengið skoðanir frá internetinu: "Þessi bók hefur opnað augun!" LJ-User Romashka1991. Þú skilur sjálfan mig, það er slæmt, svo láttu bókin lesa enn vini Jouzer Chamomile.
Vitna. Þegar það er ekki slæmt er það tilvitnun frá bókinni á forsíðu. Oftast er það svo kostnaður við innlenda skáldskap, og jafnvel þessi vinna toppa á höfundinum (og fljótlega munu þeir myndast og senda bækur sínar til sölu). "Grænt blóð splashed út úr supreets rétti til Rusichi." "Lyudmalka féll coquettically bragðarefur læri, strangar grænir augu hans voru að brenna í gegnum svæðið leiksins neckline," Jæja, þú skiljir.
Við skoðum bókina
Fyrst af öllu, fljótt varpa bók og formatting. Sjá gríðarlega letur, breitt tómt svið, stæltur eyður milli kafara? Ertu örugglega ekki í deild barna? Ef ekki, fresta. Hér blása einhver einhvern. Sennilega höfundurinn lagði ekki áherslu á "marga Bokob" og útgefandi blásið opus hans eins og hann gat. Þetta er oft með verk orðanna, sem í grundvallaratriðum veit ekki hvernig á að skrifa, og með þeim sem hafa skrifað vinsæla rithöfunda, skráðu söguna og handverkin undir því yfirskini að skáldsögur.
Áhugavert hönnun. Til dæmis, á sumum síðu eru stafirnir máluð með mismunandi litum, eitt orð tekur alla síðuna, holan eða línurnar eru skornar á síðunni. Ekki slæmt tákn. Gráðugur útgefendur okkar munu bara ekki eyða peningum á bragðarefur mun ekki.
Prufa lestur. Við mælum með að lesa fyrstu síðu og 17. aldar. Helstu viðmiðunin, auðvitað, boginn þig. Ef, án þess að taka eftir, án þess að taka eftir, gleypti síðurnar fimm, þá þýðir það að bókin ætti að taka, hvaða gagnrýni hugsa. Ef ekki, höfum við nokkrar fleiri hvetja.
Mínus tveir. Skurður bók í miðjunni og lesið hvert þriðja orð í textanum. Ef það sem er að gerast er alveg skiljanlegt, þá þýðir það að höfundur hellti bókinni með vatni, og það er ekki þess virði að peningarnir þeirra.
Athugaðu á cliché. Ef á tveimur eða þremur síðum sem þú lest eru sniðmátsmyndir, líklegast, bókin er ekki mjög. Til dæmis, hetjan vaknar með hræðilegu timburmenn og sér dularfulla útlendingur í herberginu sínu (og höfundurinn er ekki bulgakov!) Hetjan stökk út úr glugganum og fallegir vængirnar opna skyndilega á bak við hann. Hetjan fer á skrifstofuna og hittir á veginum sumum heimskingjum og heimskingjum ... svo langt.
Athugaðu að ástríða. Ef það er tími, reyndu að líta út í bókinni erótískur vettvangur. Það er á þeim sem höfundar eru oftast brotnar með því að gefa út öll vandamál sín með líffærafræði, sálfræði og rússnesku. Ef rithöfundurinn tekst í kynlíf - ýttu varlega á bókina á brjósti, hlaupa á gjaldkeri og ekki gefa það kraftaverk fyrir neinn. Þú fannst fjársjóður.