Í raun er þessi grein fjölskyldunnar sálfræðingur Pavel Zygmantovich helgað tilhneigingum sem koma í veg fyrir að við lifum. Jæja, á sama tíma, menn sem fullvissaði sig um að konur sem vilja ekki strax þungaðar og fæðast, það er bara sum skrímsli.
Oftast hafa fólk engin vandamál. Að minnsta kosti sálfræðileg.En fólk er ótrúlega hæfileikaríkur við að skapa slík vandamál næstum frá grunni.
Hér er einfaldasta dæmiið (það er tilbúið - samanstendur af nokkrum sögum með fullkomnu skipti um alla hluti, þar á meðal gólfið af fólki; öll tilviljun eru alveg handahófi).
Það er maður og kona. Þau eru gift. Konan á við um börn, segðu varlega, áhugalaus. Og maðurinn elskar börn og vill (en ekki núna, en almennt - einhvern tíma).
Og vandamálið af þessum manni er mjög einfalt - konan hans, að hans mati, hræðileg kona (og, og stranglega tala, ekki kona yfirleitt).
"Hví spyrðu? Vegna þess að kona ætti að elska börn (eftir allt, elska allir konur börn), annars er það ekki kona og skilur ekki hvað.
Og hér er par sem gæti lifað lengi og hamingjusamlega (sérstaklega frá því núna - borga fyrir þessa sérstaka athygli - fæðing barns er aðeins í fjarlægu sjónarhorni), er á barmi skilnaðar.
Hvernig gerðist allt?
Ég endurtaka aftur ritgerðina frá upphafi skýringa - fólk skapar oft sálfræðileg vandamál sjálfstætt.
Sérstaklega, í þessari sögu byggir maður ályktanir sínar á mjög undarlegum hugmyndum um líf (eða, ef á faglegum tungumálum, vitsmunalegum kerfum). Vegna þessara ályktana og vandamál birtast.
Af hverju gerði maður þessa ályktanir? Vegna þess að eins og einhver, eru háð ýmsum ósamræmi í hugsun, sem spilla lífi mannsins. Þessar fíkn eru venjulega vísað til sem villur hugsunar, en ég lengra eins og möguleiki á "tilhneigingu" - hljómar mýkri.
Þessi tilhneiging einstaklings hefur, greinilega frá fæðingu, og ef hann er ekki þátt í höfðinu, þá er það mjög auðvelt að succumb að þessum ósamræmi og búa í miklum vandræðum. Eins og í raun gerðist dæmiið í dæminu.
Sérstaklega sýnir maður tilhneigingu til almanna, til dichotomicity (það er svart og hvítt hugsun), að eignarhaldi og að lokum, að hörmungar.
Sniðmát til Generalizations.
Tilhneiging almenningar er umfjöllun um ástandið án þess að taka tillit til samhengis og smáatriða. Maður framkvæmir, minnstu, tvær alhæfingar.a) Hann telur að allir konur elska börn, þó að hann hafi ekki eytt neinum rannsóknum (já það er ómögulegt að framkvæma - er líkamlega ómögulegt). Það er sú niðurstaða er óraunhæft og sanngjarnt fyrir suma konur, og ekki fyrir alla.
b) Hann samantektir hugtakið "ást", gerir það ekki steypu, en smurt. Þess vegna er það alveg óljóst hvað nákvæmlega hann þýðir og hvað nákvæmlega hegðun konunnar samsvarar eða samsvarar ekki væntingum sínum.
Sniðmát fyrir dichotomization
Tilhneigingin til dichotomization er umfjöllun um allt í svörtum og hvítum tónum án millistigs. Maður telur aðeins konu sína í tveimur útgáfum - eða hún er góð móðir (elskar börn), eða slæmt (líkar ekki börn).
Hann leyfir ekki hugsuninni að kona geti verið einu sinni góð móðir, einu sinni slæmt, einu sinni - miðlungs, einu sinni - fullnægjandi, einhvern tíma yndislegt, einhvern tíma - einhver annar.
Mannlegt líf leyfir þér mjög sjaldan að eyða skýrum deild. Og jafnvel meira svo það er ómögulegt að gera þar sem allt er stöðugt að breytast. Og foreldra (og móðurfélag einkum) sérhver einstaklingur inniheldur margar birtingar. Og dásamlegur móðir í eina mínútu getur verið hræðileg móðir, og hræðileg móðir í mínútum getur orðið falleg móðir.
Þessar áætlanir eru aðeins mögulegar á tilteknu punkti og almennt, svo að segja að samþætta, áætlunin er einfaldlega ómögulegt (og hver telur að það sé mögulegt, hann er lærður í tilhneigingu almennings).
Við hliðina á eignarhaldi
Tilhneiging til eignarhalds - Tilvist hugmyndar að það eru meðfæddar úrræði sem þurfa að fylgja staðreyndinni um meðfengni; Ef væntingar eru ekki framkvæmdar er talið sem harmleikur. Í þessu ástandi telur maður að konur ættu að elska börn, einfaldlega vegna þess að konur eru konur. Og þar sem konan hans líkar ekki við börn, þá er hún ekki kona yfirleitt.
Í raun er það auðvitað ekki svo. Konur geta elskað börn, mega ekki elska - það hefur ekki áhrif á kvenleika þeirra. Það eru engar náttúrulegar aðferðir til að skilyrðislaus ást fyrir börn. Það eru aðferðir, svo að segja, "hjálpar" af ást (sama hormónoxýtósín, til dæmis), en það er vélbúnaður "Alex", ekki lengur.
Einnig hafa konur engar móður eðlishvöt, og það er bara foreldrahegðun, sem er aðeins að hluta til vegna líffræði (já, það er, þetta er langur tími í líffræði).
Almennt kemur í ljós að hugmyndin um vafa, eins og oft gerist, alveg rangt. Og þar sem hún er rangt, ætti það ekki að vera í uppnámi vegna þess.
Tilhneiging til að hörmungar
Tilfinningin til að hörmungar er traust að viðburðirnar muni þróast á versta atburðarásinni, án þess að taka tillit til líkurnar á öðrum valkostum til að þróa ástandið.Í þessu tilviki sér maður aðeins eina útgáfu af þróun atburða - þau munu aldrei hafa algeng börn með þessa konu og það mun gera líf sitt hræðilegt.
Hversu líklegt er að þessi niðurstaða atburða? Ekki að segja mikið.
Eins og reynsla sýnir, tengjast margir samstarfsaðilar í upphafi barna og rugl á mismunandi vegu. En með tímanum er staða þeirra komið saman, og þeir finna sameiginlegt sjónarmið. Það er ekki fljótur hlutur, en það brýtur ekki í gegnum hnéið - allir sammála einlægni með þessu almennu sjónarmiði (vegna þess að það er almennt).
Kannski annar valkostur - það kemur í ljós að án barna er það gott og engin þörf á að fæðast.
Kannski þriðja valkosturinn - eftir nokkurn tíma sem kona ákveður sig að fæðast.
Almennt, skelfilegar valkostir "Við munum ekki hafa sameiginlega börn og það er hræðilegt" er hvorki óhjákvæmilegt eða líklegast. Og maðurinn er í uppnámi og er tilbúinn að skilja skilnað.
Leggja saman
Þessar tilhneigingar í hugsun, eins og ég sagði, frekar spilla fólki lífinu. Þetta er eins og venjulega, slæmar fréttir.
Það eru líka góðar fréttir - allar þessar ósamræmi eru sigrast á. Ef þú tekur toppinn yfir þá býr það miklu betur.
Nú, kannski þarftu að svara spurningunni frá titilskýringum. Strangt talað, ég svaraði því þegar í textanum. Hér gerir bara hrukku.
Nei, ekki banvæn, ef kona vill ekki börn. Í fyrsta lagi geta pörin lifað án barna. Í öðru lagi er samþykkt og samþykkt. Í þriðja lagi er engin ástæða til að trúa því að þessi kona muni líta svo á lífið eilíft.
Er það þess virði að skilja ef einn af samstarfsaðilum vill ekki börn? Það er ekki fyrir mig að ákveða hvernig þú skilur. Að mínu mati er betra að gefa hver öðrum tíma og ekki að mylja - líklegt líklegt er að stöður koma nálægt. Það er, einn maki mun ekki lengur vilja svo mikið, en seinni er ekki svo að neita. Þú lítur út, einhver og hringdu.