Հուսալի իշխանություններ - լավ բան, բայց ինչ կլինի, եթե իշխանությունը խստորեն կորչի, թագավորը հստակ մերկ է, եւ ամեն ինչ դեռ ամաչկոտ է միմյանց մասին:
Մենք ընտրել ենք տասը ամենաշատը, հավանաբար վերագնահատված դասական աշխատանքները, շատ լավ համարեցին խոսել այն մասին, թե ինչու են դրանք կարեւոր պատմության եւ մշակույթի համար, բայց ապարդյուն դեռ մեծ են:Lion Tolstoy «Պատերազմ եւ խաղաղություն»
Չնայած «Մեր բոլորի» սահմանումը Պուշկինի համար ամրացվեց, բայց ռուս տղամարդը պահում է այնպես, կարծես նա իսկապես «մեր բոլորն է» -ը առյուծ տոլստոյն է, եւ հատկապես նրա բազմաբնույթ սիրավեպը: Պատմելու համար, թե ինչու է այս վեպը հիանալի, ամեն ինչ ընթանում է: Եվ, իհարկե, ինքնին չափը եւ լեզվի կոռուպցիայի սահմանումը, որպես «հիանալի» եւ ուրախանում է հեղինակի ծրագրի յուրաքանչյուր գաղափարի մասին (Wow! Գաղափարը) եւ Նատաշա Ռոստովայի կերպարը, քանի որ հաճելի է:
Փաստորեն, չափը խստորեն կիրառվում է բարոյականացման տեքստի ներդիրների մեջ, որը կատարվում է հեղինակի սեփական նշանակության նեղացման եւ զգացմունքով: Եթե ցանկանում եք տեսնել փայլուն կոռուպցիա, ավելի լավ է կարդալ Անդրեյ Պլատոնովան, հաստը, դա առավելագույն արդարացում է: Գաղափարի մեծությունը »եւ թույլ տվեք, որ իմ դրական հերոսները նորմալանան ավելի դանդաղ, եւ բացասականը անմիջապես» եւ առավել կասկածելի, արտահայտված գաղափարների մեծության նմանությունը (կանայք, ովքեր հիմար չեն: Զինվոր - Իմաստուն: Intellegents - lit!) - Ավելի շատ ավելին:
Թվում է, թե ռուս մտավորականությունը կոպիտ ցանկությունից կառչում է ունենալ ռուսական էպոս ունենալու մեծ ցանկությունից, որը կարող է դողալ, եւ որոնք կարող են նետվել ուրիշների առջեւ: Մեր նախնիների համալիրները հասկանալի են, ինչպես բոլոր մարդիկ, բայց «Հանգիստ Դոն» տեսքից հետո «պատերազմը եւ աշխարհը» կառչելը, կարող եք միայն իներցիա: «Լուռ Դոնը» դարձավ այն փաստը, որ «պատերազմը եւ աշխարհը» պարզապես հարություն առան. Ռուսական էպոս, լավ գրված, չհրապարակված հեղինակի հոգին: Ահ, այո: Այնտեղ, չկա Կավաայայա տասներեքամյա Նատաշա Ռոստովան: Սա, իհարկե, փոխում է գործը, այո-Աա:
Lion Tolstoy «Աննա Կարենինա»
Քանի որ մենք արդեն նշանակել ենք ինչ-որ մեկի հռոմեական Հռոմեական մեծը, Իդա ուրախանալ եւ երկրպագել այն ամենը, ինչ դուրս եկավ նույն փետուրից: Օրինակ, Աննա Կարենինայի պատմությունը, որը նման է Madame Bovarie- ի եւ ավելի գրական-օճառի օպերաների ավելի քիչ երկարացված տարբերակի, հարուստ եւ դժբախտ սեորի կյանքի կյանքից: Իրականում, վեպը եւ գրել է տիկնայք «Շարունակել» սերիայի ժանրը, «շարունակությամբ», շփոթեցնող սիրով եւ բարդ զգացմունքներով: Բայց Տոլստոյը ճարպ չէր լինի, եթե չլիներ արատները բացելու եւ նրանց աշխարհիկ դրամայի հերոսուհիների քիթը բացելու համար: Այս վեպի համար եւ անմիջապես ճանաչվեց սոցիալական: Չնայած ավելի շատ նման է այն փաստին, որ մենք ունենք գիրք այն մասին, թե ինչպես Տոլստոյին դուր չի գալիս մարդկանց, եթե ներքնազգեստ ունենան:
Եթե ուզում եք ինչ-որ բան կարդալ Հոգով «Այո, նրանք բոլորն այստեղ են այնտեղ եւ պտտվում են եւ ճարպոտ լռությամբ», - մենք բավականաչափ ունենք Ceblebritis- ի կյանքից: Ռուսական հոգին «Կարենինա» -ը չի բացվում, ծեծկռտուքը վաղուց չի եղել համապատասխան եւ հավերժ, լեզուն դեռ ամպամած է: Եթե մենք չենք մաշվել վեպի հետ, մենք ինքներս մեզ դժվար է, որ այն գրավի ռուս գրականության օտար երկրպագուների այդպիսի ուշադրությունը: Եվ եթե ցանկանում եք դրամայի, փարթամ կին պոռնիկների, ուժեղ կրքերի եւ միեւնույն ժամանակ մեծացնելու համար, ավելի լավ է կարդալ «Ամպրոպ փոխանցումը» Էմիլի Բրոնտենում, ընտանիքում եւ հասարակության ցիկլի մասին գիրք: True իշտ է, ռուս ընթերցողի հաջողակ ավարտը, որը կարծես գռեհիկ կլինի, բայց, ի վերջո, եւ տոլստոյը, վերջը չթողեց: Հիշում եք Նատաշա Ռոստովը peellecoms- ով փորելու մեջ:
Jor david sellinger «Rye- ի մեծից վեր»
Դե, շատ հաճելի է գիրքը կարդալ, որ լավ մարդը կարող է շփոթվել, այն ձեռք բերել, այտուցվել եւ ամեն ինչ վատն է եւ անհարմար: Հատկապես այն պահերին, երբ նրանք կորցնում են կյանքում: Բայց ինչ-ինչ պատճառներով, Լերմոնտովը մի տղա է, ով անում է շարունակական հիմունքներով, ուղղակիորեն ցուցադրվում է որպես մոխիր (կարդալով իր ժամանակի հերոսը ", մի կարոտեք այս« հերոսի »համար հեղինակի նախազգուշացումը: Եվ Sullinger- ը ունի ամուր «Դուք ինձ չեք հասկանում», եւ, ընդհանուր առմամբ, աշխարհին հայացք նետելով այս մոխրից, ինչպես նաեւ լավ մարդուց: Անկախ նրանից, որ գրքում գրքում չկա այլ գաղափար, եւ այն, որը գտնվում է, լավը, բայց լավը չի քաշվում: Մեծ եւ լրացնելու համար անհրաժեշտ է ավելին: Ընդհանրապես, մենք արդեն ակնարկել ենք, որ շատ ավելի լավ նկարագրում ենք նույնը:
Ernest Hamingway «Goodbye, զենք»:
Մեկ այլ փայլուն անշնորհք, միայն նրանից, բացի նրանից ձմռան դիմացկուն հոտից, կա նաեւ սաթ շոգ: Գաղափարը «Պատերազմում վատն է, ես վիրավորվել եմ այնտեղ», դժվար է բնօրինակը անվանել, չնայած ընդհանուր առմամբ մենք համաձայն ենք դրա հետ: Ուրիշ ինչ կա? Սպիտակ միջին դասի տղան, որը տառապում է, քանի որ կա վատ մարդկանց շրջան, քանի որ սկզբում նա պատերազմի մեջ է, եւ նա վատ է, եւ հետո նրա կինը վերցրեց եւ մահացավ: Նաեւ ոչ այնքան ինքնատիպ, գրականությունը սպիտակ տղաների կողմից լցվում է միջին խավի տառապողների կողմից: Մենք ոչինչ չունենք նման սյուժեի դեմ, բայց կրկին գաղափարը դժվար է այդ չկնալու համար, բայց այլ հիմնական գործերից տարբերվող բանով: Այնուամենայնիվ, վերջը դեղատոմս է: Բայց դա առանձնանում է վատ գործով, եւ ոչ թե լավ է պարզապես լավը:
Էռնեստ Համակողմանի «ծեր մարդ եւ ծով»
Մի փոքր ողբերգություն մի փոքրիկ մարդու, ով, ընդհանուր առմամբ, պարզապես շատ վատ օր է, եւ ոչ մի մեծ ողբերգություն: Եվ ոչ թե արական ոգու մեծության մասին, այլ համառության մասին, որը, ընդհանուր առմամբ, որեւէ բանի չի հանգեցրել: Այն նկարագրված է, բացառությամբ ջրհորի: Բայց հաշվի առեք ԱՄՆ գրական խունկը, անհասկանալի է, թե ինչու է այստեղ Նոբելյան մրցանակը: Բոլորը եւ նույնիսկ նման լեզու (նաեւ անգլերեն ... Դժվար է կատակից մնում) գրել է Jack եք Լոնդոնը: Փաթեթներ:
Իվան Բունին «Մութ ծառուղիներ»
Մենք երկուսն էլ ամբողջ հավաքածուի եւ այն պատմության մասին, որը ներառում է այն: Ռուսական արտագաղթը շտապել է նրա հետ, ինչպես գրավոր տուբայի հետ. Վերջում, վերջում, մեր Bunin- ը, վերջին (նախավերջին, անկախ նրանից) `ճշմարիտ, ցածր տեխնոլոգիական ռուս գրականության քարի կտոր: Ռուսաստանում իննսունական թվականներին սկսեցին հագնել սպիտակ-ներգաղթյալներով եւ անճշտությամբ որդեգրել են իրենց բոլոր բարդույթներն ու տեսակետները: Ոչ մի խոսք, շատ ռուս գրողներ եւ բանաստեղծներ համալրվել են արտագաղթներում, համալրել են ռուս գրականության գանձարանը: Այստեղ դուք եւ Teffi եւ Tsvetaeva եւ Nabokov: Բայց նրանք, ովքեր դիտում էին միայն անցյալում եւ միայն ցանկացած շիլորների ծեր կորստի հետ եւ ցանկացած ցեխ, որը անցյալում էր, փոխաբերականորեն խոսող, պարզապես շարունակեց իններորդը եւ տասներորդ անգամը `նույն թեյի տոպրակը պատրաստելու համար: Ընդհանրապես, դուք ցանկանում եք լավ ռուսական արտագաղթող գրականություն. Մենք արդեն կանչել ենք, թե ում ավելի լավ է կարդալ:
Gustave Flaubert «Տիկին Բովարի»
Արդեն, երբ մենք նշեցինք, որ Աննա Կարենինան Madame Doctors- ի աշխարհիկ անգլերեն տարբերակն է, հնարավոր էր հասկանալ, թե ինչպես ենք վերաբերվում Ֆլոբերտին: Ոչ, մենք, ընդհանուր առմամբ, վարում ենք ֆրանսիական ռեալիզմը եւ կնոջը կենտրոնական կերպար պատրաստելու գաղափարին ոչ միայն սիրային վեպ: Բայց Flaubert- ը նույն խնդիրն ունի, որ տոլստոյին. Նա չի սիրում ապրող մարդկանց եւ չգիտի, թե ինչպես թաքցնել: Ռոմանտիզմի հակվածության կյանքում աննպատակության ողբերգություն, կնոջ հոգու շարժմանը, որը հնարավորություն չունի գումար վաստակել իր երազանքների վրա, սովորաբար բաժանվել եւ վեպեր ապրել, վերածվել է սովորական Սամադավինովատի: Հատկապես զզվելի է, որ նախապատրաստման տարածումը ամբողջովին իրական կնոջ կյանքով էր, միայն անունը փոխված է: Եվ հասարակությունը պարզ է, թե ինչու է վեպը վարվում. Hooray, Hurray, որքանով է ցույց տրված, որ բլիթի բոլոր խնդիրները եւ շատ բաներ են ուզում: Այո, եւ լեզուն լավ է, ինչ է, այսինքն:
Herman Melville «Moby Dick»
Ամերիկյան բոլոր գրականությունը բարձրացավ Մոբի Դիկից: Հատկապես «ծերուկն ու ծովը»: Հեղինակն ամբողջ ժամանակ վեպում գտնվող Մելվիլի ծրագրերը մի բան ուներ, նկատի ունենալով Աստվածաշունչը ամեն վայրկյան առաջարկի մեջ եւ միանգամից գտնում է երկու տեքստի հատուկ խորության նշան , Ընթերցողի ժամանակակից հեղինակի տրոլինգը անընդհատ սպասում է որոշ բարոյականության, վերցնելու եւ քաշելու համակրանքի առանձին մրցանակ: Այնուամենայնիվ, վեպը փչացնում է հեղինակի խիզախությունը բնական գիտությունների ոլորտում գիտելիքներով, որոնք հատկապես ծիծաղելի են այն ժամանակ, երբ XIX դարի ճշմարտությունները կեղծ տեսություններ են: Կարդալով ինչ ասել, որպես արդյունք, զվարճալի եւ իսկապես ոչինչ չի հասկանում ժամանակակիցների կողմից, բայց քսաներորդ դարում նրանք մաշվել էին նրա հետ միայն այն պատճառով, որ թաքնված է Սուպերմումի գաղափարը Մարդով, հիանալով Հոգու զորությամբ, նույնիսկ եթե (եւ հատկապես եթե) այն դուրս է գալիս մտավոր նորմալության սահմաններից: Այս գաղափարական ալիքի վրա, վեպը եւ հայտնվում: Իր իսկ ուժը, ցավում եմ, բավականաչափ չուներ:
Antoine de Saint-Exuhery «Little Prince»
Կյանքում յուրաքանչյուրը պատահում է, ես սենտիմենտալություն եմ ուզում: Երեխայի պայծառ մահվան վրա ճահիճ, զարմացած գեղեցիկ զարդարված բանականություններից կամ նույնիսկ համեղությամբ: «Փոքրիկ իշխանը» ընդհանուր առմամբ համարում է մանկական գիրք, քանի որ ամեն ինչ առասպելական է եւ տղա, բայց դա, ընդհակառակը, գիրքը խստորեն պետք է մի փոքր խոսի իրենց ներքին երեխայի հետ: Նույնիսկ սկիզբը կառուցված է, որ վերաբերում է այս ներքինին, եւ ոչ բոլորովին իրական երեխայի: Ինչ ասել, գրքում գտնվող աֆորիզմը լավն է, տրիիզմները ճշմարիտ են (դրա վրա դրանք տրիիզմներ են), եւ գոնե դուք ուտում եք: Փաստորեն, այն ամբողջ պատմությունը, որը կանայք (ներկայացված են վարդով), գեղեցիկ են, բայց քմահաճ շրջադարձեր, եւ մի տղամարդ (մի տղայի կողմից բավականին տեսողականորեն ներկայացված) կարող է լինել անօգնական վարդեր, հիանալու այլ վարդեր , սրբել այն, սրբել այնտեղ, իսկ հետո գեղեցիկ, բայց ես համարձակվում եմ մեռնել, այնպես որ դա խղճահարություն էր, բայց այդ Ռոզան իրագործեց եւ վերադառնում էր ուրախությամբ: Գեղեցիկ, հավանաբար, դավանված է, մեկը դատարկ աստերոիդի վրա, որտեղ ձեզ եւ ճիճուներով, տերեւներ ուտելով, մի տեսակ վերցրեք: Ես հիմա հասկացա, ինչ է նա լավ: Մեջ Քննենք, լսեք իրեն, եւ նա այստեղ գեղեցիկ է շարֆում, եւ ամեն ինչ կներվի, ի դեպ: Քրտինքով գրված օրհներգի նորածին:
Միգել Սերվանտես «Դոն Կիխոտ»
Իսպանացին վերցրեց, նստեց եւ դասավանդիր սատիրա սուպերմոդիկ սիրավեպի մասին ասպետների մասին: Ծիծաղեց պոչում եւ մանեայում եւ շատ լավ: Դուք գիտեք, թե ինչու ենք իրականում հագնում այս գիրքը, ինչպես մեծ է: Քանի որ մենք մանրակրկիտ անտեսում ենք հեղինակի մտադրությունը, ի դեպ, բավականին հստակ մարմնավորված, եւ, ինչպես հաճախ է պատահում, մենք տեսնում ենք, թե ինչ ենք ուզում տեսնել: Ինչպես «մեր ժամանակի հերոս» -ում, մենք ուզում ենք տեսնել իսկապես դժբախտ, անհասկանալի, նման խելոք տառապող, եւ սենտիմենտալություն ուտելու մեր ցանկությունը դոն Կիհոտան դոն Կիհոտան վերածում է խղճուկից, բայց ծերուկի ամենախորը Իսկական ասպետ, բառացիորեն հակասում է բոլորին (հատկապես հակառակ տառապանքի եւ տարբերության անհարմարության): Մինչ Դոստոեւսկու «ապուշը» շատ ավելին է ասպետության մասին, եւ այնտեղ նրանք երբեք չեն անտեսում այն ամենը, ինչ նա անխուսափելիորեն ուղեկցում է: Eh, մենք.