Olvassa el a könyvet, gondoljon kicsit, hogy melyik irodalmi irányba tartozik. Könyv és könyv. Ha csak érdekes volt. Eközben a tudás nem bonyolult és hasznos. Először is lehetséges, ha ragyog az erudícióval, és másodszor, az első sorokból, amelyek nagy arányban vannak a valószínűséggel, hogy meghatározzák - szereted a könyvet, vagy sem.
Klasszicizmus
A pozitív karakterek kimondhatók. Negatív - hányinger. Mindketten a logaritmikus uralkodó. Az ötödik oldal végére mindenki jól akarja rúgni őket, mert mennyit, lehet beszélni, itt az ideje, hogy cselekedj! Jaj. A műveletek nem fognak. Sem az ötödik oldalon, nem százötöde. Öltözködés monológok a polgári adósság, a szerzői jogi jelzések és egy kicsit friss, mintha a főtt íj, szerelmi intrigue - ez az, amit a klasszicizmus híres. Nem lesz véres gyilkosság, sem rablás, sem a szépség átalakítása a vámpírban. Még a tetőtérben a nappali hősök nem kerülnek áthelyezésre a szorgalomra. A klasszicista kanonok tiltják a cselekvési hely megváltoztatását és az eseményeket több mint egy nap. De egy ésszerű, kedves és örök itt annyira, hogy érdemes elolvasni még a legszebb meanthropust is.Mit kell olvasni? Denis fonvizin. "Nepál". Klasszikus orosz dráma. "Nem akarok tanulni, szeretnék feleségül venni" - onnan származik. J.-B. Moliere. "Tartuf". A klasszicizmus ábécéje, egy ostropolikai topikális komédia egy képmutatópapról.
Szentimentalizmus
A szerző (ő gyakran a főszereplője) az első mondatból kezd egy könnycseppet az olvasóból. Ehhez a karaktereket a vidéken a bárányok és a gyepek, valamint a lelkipásztori háttér hátterében a szegény nők szenvednek. A szentimentális regény lányai erényesek, Chakhotochny és hamarosan meghal. Az öreg nők szegények, félénkek és túl hamar halnak meg. A gyerekek és a juhok ugyanazt a sorsot készítik el. Az elbeszélő maga a boldogtalan szeretet és tele van öngyilkossági gondolatokkal. Valószínűleg, a döntőben is tudja, mi. By the way, a Joker "eltűnt Malvina menyasszonyom"! Piero - Mentimalizmus, a legtisztább minta. Tehát ha elolvassa a könyvet, és a "Malvina" pörgetése a fejedben - ez a leginkább!Mit kell olvasni? N.m. Karamzin. "Szegény Lisa". "És a parasztok szerethetnek" - onnan származik.
Romantika
A romantikus próza hőse valódi hős. Egyéb, jól és mindenki ellen. Legalább háromszor oldalanként romantikus hős harcol a kardok vagy pisztolyok. Kétszer, mint fejezet, akkor verseket fektet, elcsábítja a Bayader-t, mindig egy kicsit megsebesült, kissé szerette és drudned. A végső, ő vagy a vér vért jár, hűséges ló mellett, vagy gyönyörűen megy az aljához a régi jó brandantával. Ez az elegáns srác megköveteli a megfelelő kíséretet. Ezért egy romantikus próza, tele van egzotikus, mint a cigány kátrány, török harem és rabló csúcsok. Mindez gyakran a szerző fikciója, mert maga a szerző maga nem hagyta el a szerzőt, hanem a Shitting! A romantika nem idegen és misztikus - az Arsenalban számos boszorkány, szellem és magi.Mit kell olvasni? Valójában maga az Úr Byrona költészete. M.YU. Lermontov. "Hősünk a mi időnként". Walter Scott. "Ivango".
Realizmus kritikus
Ez megtörténik, olvassa el a grafikát, és érezze, hogyan kell mosni a megjegyzéseket a "Vital" szöveghez. Ebben az esetben valószínűleg a kritikus realizmussal foglalkozunk. A kritikus realizmus nem teszi lehetővé a szerző fikcióját és a Finthiphuskot. Röviden, nincs varázsló! Mindennek "valóban" kell lennie, hazugság nélkül, így a műfaj szerzőjei különösen ügyesen kell használni a fantáziát. Általában minden olyan élet, amely leírja, a blogok vázlata vagy a konyhai pletykák - kritikus realizmus. A legjobb kritikus realisták nagymama járás. Végtére is sok időt vesz igénybe, hogy felzárkózzanak azzal a képességgel, hogy nincs Shukshin vagy Platonov álmodott.Mit kell olvasni? A.p. Chekhov. Történetek. A.I. Kuprin. "Párbaj". MA Sholokhov. "Silent Don".
Naturalizmus
A naturalizmus a realizmus. "Nagishom" és metaforikusan, és szó szerint. Söpört egy francia csókot, részletes történetet a falu Galuna eszközéről, vagy a liba lógásának leírásáról - a "naturalizmus" irodalmi irányának mindezek jelei. Mindazonáltal a naturalizmus kemény kritériumai nem léteznek - végül is, valaki, mivel a gyermekkori vizsgálta az orvosi enciklopédiát a "piros sapka" helyett, és valaki és a "sapka" úgy tűnik, túl fiziológiai, különösen része egy öregasszonynak egy farkas . Ha személyesen úgy érzi, hogy ezúttal valami "létfontosságú", ha nem áll készen arra, hogy megnyitja ezt a könyvet a gyermekek alatt - bátran rögzíti a munkákat a "naturalista" és olvassa el, amikor senki sem látja.Mit kell olvasni? G. Flaubert "Mrs. Bovari" Gi de Maupassant "Aranyos barátja"
Modernizmus
Ha úgy tűnik, hogy a szerző beteg és Rassa, akkor valószínűleg a kezedben van egy minta a modernizmus. Ne aggódj a szerzőért, rendben van (te is). Így néz ki a rosszindulatú "tudatáramlás" - a modernizmus fő megvalósítása. Úgy néz ki, mint a nem nell monológ, de nem józan társ a vonaton. Gondolatok ugrik. A mondatok megszakadnak. Összetétele zavaros. De az átkozott hangzik szép és abszurd! By the way, az abszurditás a modernizmus egy másik jele. Vezető személyes blog Labradors, beszélő borotvák, antropomorf csótányok - Mindezek róla. A modernizmusról. A modernista irodalom tipikus hőse felismerhető. Ő kár és magányos. Gyűlöli az egész világot, megegyezik a Világszedménynek. Ő a hős maga, mintha kora gyermekkorban többször csatolták a vasút szögét. Csak ez igazolhatja a rendszeres glitcheket, amelyeket a hős elfogadja a valóságot a környező valóságért. Ne várjon egy jó végre - minden rossz lesz.Mit kell olvasni? F. Kafka. "Zár". Ya. Hazhek. "A bátor katona kalandjai Schwejka." G. Hessen. "A gyöngyökben."
Szimbolizmus és aqmeeism
A szimbolizmus verseket keres - a költők gyakran visszaélnek őket. Végtére is, a költőknek biztosan szükségük van arra, hogy kifejezzék a képzeletbeli költői gondolatokat valami még költői és félénken. Például a kreativitás szabadságának ötlete, a költők, akik a madarak vagy a vízi közlekedés versek keresztül fejeznek ki. Emlékezz a Whitewater vitorlára? És egy petrel? A személyek ugyanazok a szimbólumok, de a másik "jobb" szósz alatt. Mint az Aqmeist költészete nem így van. Azt mondják, pontosabb és könnyebb. Nos, jól ... "Kiváló zsiráf vándorol." Könnyebbnek hívja? Őszintén leszünk őszinte, nem pedig a szimbolizmus és az akmeizmus közötti különbség, hogy nehéz legyen. Ezért az egyszerűségért csak felajánljuk, hogy emlékezzünk arra, hogy Gumilev, Akhmatova és Mandelshtam - ambamests.Mit kell olvasni? POEM A. BLOKA, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (korai) és általában az ezüst kor összes költészete.
Futurizmus
A szimbólumok és az Acmeisták csúcspontjában elegáns versekkel és elhalványulása képekkel, futuristák vágás, durva és a vitorlások helyett a madarak inkább "kocogás". Ipari metaforák - mindenféle "vízelvezető csövek" és "villamos karmai" fúvókája - kedvenc futurista zsetonja. Még futuristák szeretnek új szavakat feltalálni. Tehát, ha a "mobil alakú" szövegben van, szabadon rögzítheti a szerző futuristákban.Mit kell olvasni? Poetry V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov és Daniel árt.
Posztmodernizmus
"A posztmodern paradigmának központjában van egy ontológiai probléma" ... ne félj. Ez egy vicc. És a vicc posztmodernista. Mindketten ön ironya, és az olvasó gúnyolódása, aki nem valószínű, hogy "mester" a Zai szöveget, és a csonkot az abszolút értelmetlen zaomu felett. Röviden, posztmodernizmusban mindig paródia, szarkazmus, fekete humor és szavak és érzéki játékok. Olvassa el a posztmodern dolgot, érted, hogy már valahol mindent láttál. Végtére is, a postmodernista nem fog kerülni anélkül, hogy beágyazódna a híres idézetek szövegébe, minden ismerős irodalmi hősökre, történelmi karakterekre és más szellemi rejtvényekre. A postmodernizmus hasonló a végtelen Matriushoz - mindig van az, ami még kevésbé van. A legfontosabb dolog az, hogy képes legyen kihúzni. Általánosságban elmondható, hogy a szövegben az OSTAP Bender, a hófehér, a Pinocchio és a Bivisa egy százalékos posztmodernizmus. És biztosan a karakterek neve a leginkább "nagy Matretors". Nézve, törölje mélyebbre. A játék a szerzővel "elkapni, ha tudsz" rögzíteni.Mit kell olvasni? V. Sorokina és V. Pelevin bármilyen munkája. Nyugatról - szinte minden irodalom közzétett háború után.
Avantgárd és szürrealizmus
Az avantgárd kiváló fokú futurizmus. Bassni a WC-papíron. Történet, a szerző hátoldalán. Egy történet, amely néhány beutazásból és más perfománból áll, amelyen egy kreatív személy hirtelen rájön - az élet hiába él, és tizenöt regény megjelent - Graphoman nonszensz. Az érzékeny személy ismerkedte meg az avantgárd remekműveivel, az első karcolással a fej hátulján, majd kérdezi valami magányos "olvasni". Igen, még a "háború és a világ". Körülbelül ugyanaz a reakció az átlagos olvasó és a szürrealisztikus költészet és a próza. Mivel az "automata betű", melyik szürrealizmus híres, a teszt nem a szív halványáig. A szerző-szürrealista könyörtelenül zsetonja az olvasóban az összes tudatalatti szemét, aki nem "elrontja" a szöveget az elmével. Cselekmény? Hősök? Független metaforák? Logikailag befejeződött epizódok? Mit beszélsz! Ez suro!Mit kell olvasni? Apolliner versei. Csodálatosok!
