Az iparágról olyan teljes előítéletekkel rendelkezünk, amelyek megakadályozzák, hogy minden olyan előnyt használjunk, amelyet e területen kaphatunk.
Ebben a cikkben megosztom öt mítoszot a kábítószerek termelésében, hogy javítsák tudatosságát, és segítsen továbbá a nagyobb tudatosságon alapuló döntéseket.Mítosz 1. A kábítószer-fejlesztők csak a gyógyszerek kémiai képleteiben vesznek részt
Amikor a kábítószer-termelési iparágról beszélünk, csak az illetékes gyógyszerekre gondolunk számunkra, más szóval a gyógyszertárban általában vásárló tablettákról. De az egészségügyi ellátás területén az emberek kezelésére különféle módon kell hivatkozni, így a kábítószerek fejlesztése valójában számos tanulmányt tartalmaz, nem csak a kémiai képletek, hanem az orvosi berendezések és a meglévő eljárások tekintetében is.
Amikor először felolvasztottam a klinikai tesztekről, hogy keressen egy gyógyszert keresve a testvérnek, a bulimia szenved, kiderült, hogy csodálkoztam, megállapíthatom, hogy az élelmiszer-viselkedés rendellenességeinek hatékonyságára tesztelt sok pénz, kísérleti kezelés volt, beleértve a jóga . Izraelben egy gyógyszeripar szervezte.
Kiderült, hogy az eredmények ugyanakkor nagyon pozitívak, és a végén miért ne próbálja meg ezt a módszert, ha már kétségbeesetten találja meg a problémát?
Sok más példákat, hogy a haladás az orvostudomány tud nyújtani nekünk sokkal több lehetőséget, mint a pirulák, és örülök, hogy hála a technológiák már vannak olyan dolgok, mint a nanobots - birkózók a rákos sejtek, a 3-D nyomtató szervek , exoskeletons stb.
Mítosz 2. A piacon minden gyógyszer 100% -ban bizonyított hatékonysággal rendelkezik
Nos, ez nem igazán.
A legtöbb gyógyszert a piacon évszázadok fogyasztják, és előnyei és hátrányai jól ismertek.
Egy másik kapcsolat a kábítószerekkel, amelyek csak a piacon léptek be. Általában azokat a világon több ezer embert vizsgálták, és hogyan kölcsönhatásba lépnek az emberi testben, több év klinikai vizsgálatra rögzítik és dokumentálják.
De azt is, mint tudod, mindannyian, az emberek, nagyon más, és mi fog működni az egyikünkkel - adott esetben 100% -uk fog működni egy másikval.
Érdekes esetem volt ezzel az előkészítéssel. Azokban az években történt, amikor nem igazán tudtam, milyen klinikai vizsgálatok és hogyan működnek. Egyszer meglátogattam az orvosomat, és orális fogamzásgátlókkal írta fel. Azt mondta, hogy a kábítószer meglehetősen új, nagyon jól beszél, és minimális mellékhatásokkal rendelkezik. Csak egy hónapig kellett várnom, hogy elkezdhessem őket.
Amit én tettem ... 3 hónappal később egy érzelmi válság csúcsán voltam, nem volt menstruáció, és nem tudtam megérteni, hol jött, már hasonló tablettákat használtam. De ezúttal annyira rossz voltam, hogy az anyám még megkért, hogy hagyja abba a kábítószert.
Megtettem, egy másik orvoshoz mentem, megosztottam a problémámat, és csak aztán kiderült, hogy a piacon a piacon alig jelent meg, és bár sok nő szerette, én voltam azoknak, akik komoly mellékhatásokat kaptak, és meg kellett volna hagynom meg kell szüntetni.
A jó hír az, hogy nyilvánosan hozzáférhető nyilvántartások (általában országonként, hanem régiókonként vagy vállalatok szerint), ahol az emberek írhatnak jelentést a mellékhatásokról. Minél több ember osztja meg tapasztalataikat, annál pontosabban a gyógyszereket lehet megfogalmazni és használni.
Mítosz 3. Különböző nevekkel rendelkező gyógyszerek szükségszerűen különböző kompozíciók
Valami más a gyógyszerek világából: Sok gyógyszer ugyanolyan vagy alig megkülönböztetett kompozícióval rendelkezik. A köztük lévő különbséget a piacra, a nevekben, az áron és a vállalati termelőben kell előmozdítani.Tényleg vannak olyan esetek, amikor az azonos összetételű gyógyszer, és még egy vállalat is a piacra költözik a különböző nevek alatt, hogy versenyképesebbé tegye, és növelje az árakat. Mint például a prozac és a sarafem az Eli Lilly-tól.
A ProZac hihetetlenül népszerű orvoslás volt, amelyet megvizsgáltak és a piaci vállalatra helyezték. Amikor Eli Lillynek meg kellett osztania egy szabadalmat más szervezetekkel, és versenyezni, elsősorban az ár miatt, Sarafemet mutattak be - egy olyan gyógyszert, amely ugyanolyan képletű, melyet hirdetett, közben olyan tabletták, amelyek segítenek a nőknek a PM-t tüneteinek leküzdésében. Ez a megközelítés segített a rózsaszín tabletta számára, hogy érdeklődjön, és ami a legfontosabb, a termék ára.
Mítosz 4. A különböző országokban egy névvel rendelkező gyógyszert egy
Az egyik módja annak, hogy felfedje-e a vizsgálat során, hogy a gyógyszer működik-e, az a kémiai képlet vizsgálata, hogy a különböző csoportok különböző csoportjai, beleértve a lakóhelyi régióban. Ha pozitív vizsgálati eredményeket értünk el, a kutatást országonként kell elvégezni.
Az a tény, hogy minden területen vagy országban - saját életmódja és táplálkozása, amely növelheti vagy csökkentheti a kiválasztott kémiai összetétel hatékonyságát.
Ezért sok esetben ugyanaz a gyógyszer a különböző országok összetételének megfelelően változik. Például a Bayer népszerű aszpirin. Természetesen a különbség kicsi, de még mindig létezik.
Mítosz 5. Gyógyszerkészítés - titkos folyamat, hogy senki sem tudja
A jó hír az, hogy a kábítószerek fejlesztése nem igazán titkos. A második világháború után, és szörnyű kísérleteket embereken végzett klinikai vizsgálatok váltak hivatalosan ellenőrzött folyamat, a következő sorban a helyi és a nemzetközi intézmények, mint például ez történik más iparágakban, például a légi közlekedés.
Manapság minden ember részt vesz a klinikai vizsgálatok során ki kell képezni, és igazolt a tudás hivatalos szabályok, hogy a vizsgálatokat úgy kell megtervezni, hogy megvalósítható, rögzíti és dokumentáció biztosítása érdekében a betegek biztonságát.
Jelenleg mindenki megtudhatja, mi történik, mit várhatunk, milyen gyógyszereket tesztelnek. A probléma az, hogy nem mindenki tudja, hogyan kell olvasni és megérteni ezeket az adatokat.
Fotók: Shutterstock
Szövegforrás: Blog.findmecure.com.