Emlékszel az első találkozóra a "muma" -al? Miután nem várta a trükköket, elolvassa a lefedett könyvet, és ott ... Valaki két nap múlva, valaki veszi Bakunin oldalát minden életben, valaki megérti - ha szeretsz valamit - elrejti. De a "mumu" nem az iskolai programban legeltetés.
Valójában, hogy tegyen valamit ezzel a programmal, egyetlen szülő egyáltalán nem. Van egy esély, ha a Ruska józan, egyetért az analóg helyettesítésére; De itt nem csak Oroszország kockázata, veszélyezteti a gyermekednek, hogy boldogtalan legyen, amikor találkozik a vizsgával. És ez azt jelenti, hogy nem zárhatjuk ki ezt a mérgetést az irodalmi étrendből. Hígíthatjuk.A tanárok soha nem esnek esnek, ha a gyermek egy esszét ír, nem egy történetet, hanem összehasonlít egy pár szöveget vagy többet. És a gyermek alternatívák lesznek. Végtére is, a könyv, amely különösen az iskolában töltött, a viselkedés modellje. Ő, sajnos, nem zárható ki egyáltalán. Ez a saját kockázatod mondani - "Ez nem olvasta, ez egy szemetet," adjon egy rövid utat, és szopni valami értelmesebb.
Irodalom, 4. osztály
A "Kozetta" még mindig él és szenved az iskolai programban az irodalomban. És nem további olvasásban. Emlékeztetünk a telekre: tól tőlAz ICOTA a GAMS-ből él. Hirtelen egy szörnyű fekete ember jelenik meg. Vásárolja meg a lipstock a legtöbb szánalmas babát, és vezeti az árvákat vele a naplementében. Függöny.
És - és még mindig meglepődünk, hogy egyes lányok meglepődnek a családtól bármelyik Igilov-val, aki Barbie-t adott nekik? Sajnáljuk, de minden gyermek, akit a gonosz ősök mosogatószereket tesznek, nem, nem, nem fog gondolni magáról kecske. Továbbra is várni kell egy ajándékot ajándékokkal - és általában sok várakozásra.
By the way, Valzhan elítélése a jelenlegi realitásokhoz képest teljesen tisztességes ember volt, és nem kezdte szexuálisan túlterhelt a kecske, amit korábban nem dobott. Ez az iskolai változatban természetesen nem. Miért? .. De ez nem minden. Hagyja, hogy hülye idézze az első bekezdést a javasolt Egykorú Szerkesztőségi Ismételjük - az első.
"Ekkor, ebben a könyvben, Cheta Telardier csak a profilban vázolta; Itt az ideje, hogy figyelembe vegyék őket az összes oldalról és az egész nyalás alatt. Tellard maga csak ötven volt. Terdardia Ms. kora negyven éve közeledett, ami ugyanolyan ötven egy nő számára; Így nem volt különbség a férje és felesége között.
Ha a gyermeke még nem rendelkezik a szöveggel ", így?" És "Ladzfak?" Attól tartok, nem reagálnak erre a bekezdésre. Hogyan lehet megmagyarázni, hogy miért kezdődik az új történet ezekkel a szavakkal, és hogy kár, azt jelenti, hogy, és hogy kár, mondd el ezt a matematikát - nem tudjuk.
Csere. Mivel olyan szükséges, hogy a gyermek új módon értékelje a hűtőszekrényt és a központi fűtést, több történetet adhat az Astrid Lidgren-ról a "régen, a szegénység és a szegénység évei között". Ők is ijesztőek, mint receptek az Ikeean receptből ("vegyen be burgonyát. Enni egy hering. Nyaralás!"), De legalább előmozdította a bátorságot és a kölcsönös kivégzést, és nem pedofil menekülést. És a gyermekek számára írtak, és nem úgy, mint "elutasították", amelyet a szerző és egy szörnyű álom nem foglalkozik a döntésekkel.
Irodalom, 6. fokozat
Tizenkét éves? Itt az ideje, hogy egy gyermek Gi de Maupassant! Nos, miért van szüksége a szexre és egy házasságtörőre. Válasszon valamit Erotica nélkül. Nehéz? Tudunk! "Orlya" - van egy ilyen történet.
Szigorúan beszélve, ha a hatodik grédő már rontja Stephen királyt, akkor ez semmi. Vagy talán és mi. Ahogy a telek: Egy vicces fiatal slackerben először meghaltam a rossz jólétet, aztán rémálmokat, majd a szobában dolgozik, majd elkezdi eltűnni, majd idegen emberek mutatják a hipnózist, aztán bátorította otthonát és minden szolgáját a vállalat számára (pontozás) az ajtó kívül), és hagyja el. Személy szerint nem is sajnálom, de a kérdés merül fel - ez egy olyan módszer, amely elhagyja a gyerekeket, hogy elolvassák Moopassatana-t? Hogy tegyük fel őket Tyneseja végéig?
Csere . Mit kell változtatni, még azonnal, és nem fogod mondani. A komor miszticizmus az iskolai programban már ömlesztve, az embernek elegendő gogolja lenne. De a miszticizmus - nos, itt van, például a kipling, például a "tündérmesék a régi Anglia", a misztikus, a döntések pozitívak, a nyelv tiszta és tiszta (nem az, amit Maupassanov van). És ha hosszú, hogy egy pár történetet a dzsungel könyvből, ami nem a Mowgli-ról szól.
Irodalom, 7. fokozat
Nyilvánvaló, hogy sok komor és sokan meghaltak, de a legtöbb kérdés két órát okoz Péter és Fevronia Murom számára. Nos, a rémálom története arról, hogy az ember kénytelen volt feleségül venni, bár Juliel, amint tudta. Nem, akkor minden, általában nem rossz, de itt a gyermekeikről, például az élet csendes. Úgy néz ki, mintha nem voltak. Másrészt az ismétlés, mint a valódi emberek története egy tündérmes "okos lány" - nem rossz, ha szükséged van egy egészséges szkepticizmust a gyermekben minden életre.
Csere Bármely könyvben, ahol a jó apa és az anya szereti egymást, és felemeli a gyermekeket tisztességgel.
Irodalom, 10. osztály
És így ta da dame !!! "Zivatar" Ostrovsky. Cselekmény: M.A gazember egy gyermektelen nő élettartamú, kenyeres anya-törvénykel, míg a férje üzleti utakon halad. Az összes szórakozás, csak az egyház, ahol egy Searie Fiery büntetik. A feltételes fiatalember fut, könnyen élvezi az azonnali szeretetét. Amint a férj jön, a lány azonnal elismeri őt mindent, és levelek állni.
Fényes fény, beszéljen? Ez az, hogy ez a saját sors, a saját, a saját, a saját, a nemi szervek és a saját hiedelmek - ez egy minta egy tizenéves lány, amely az életre gondolkodik? És statisztikák a tizenéves öngyilkosságok nem akarnak keresni?
Csere: Kínálunk "Az egyiket, aki mindig várok" Maria Semenova, aki egy személyt nemcsak érdekes tekercsben hívja Oroszország történelmével, hanem az érvelés lehetőségét is, hogy az iskolában maradjon, ami különböző módon lehet kezelni a A médium és a családi szeretet hiánya.
És "mumu" hagyjuk elhagyni. A gyermekek Oroszországban élnek, meg kell érteni, hogy várnak.