Valójában a Pavel Zygmantovich család pszichológusának ez a cikke a tendenciákra fordítják, amelyek megakadályozzák az életet. Nos, ugyanakkor az emberek, akik biztosították magukat, hogy azok a nők, akik nem akarnak azonnal terhesek és szülni, csak néhány szörnyeteg.
Leggyakrabban az embereknek nincsenek problémái. Legalább pszichológiai.De az emberek meglepően tehetségesek az ilyen problémák létrehozásában szinte a semmiből.
Itt van a legegyszerűbb példa (szintetikus - több történetet tartalmaz, amelyek teljes mértékben cserélik az összes alkatrészt, beleértve az emberek padlóját is; minden egybeesés teljesen véletlenszerű.
Van egy férfi és egy nő. Házasok. Egy nő a gyerekekre vonatkozik, óvatosan mondani, közömbös. És az ember szereti a gyerekeket, és akarja (de nem most, hanem általában - egy nap).
És ennek az embernek a problémája nagyon egyszerű - a felesége, véleményében, egy szörnyű nő (és, és szigorúan beszél, nem egy nőt).
"Miért kérdezed? Mivel egy nőnek szeretnie kell a gyermekeket (végül is, minden nő szereti a gyermekeket), különben ez nem egy nő, és nem értem, mit.
És itt van egy pár, ami sokáig élnek és boldogan (különösen azért, mert most - fizetni erre külön figyelmet - a gyermek születése csak a távoli perspektíva), a közeljövőben egy válás.
Hogy történt ez?
Ismét ismételtem a disszertációt a jegyzetek elején - az emberek gyakran önálló pszichológiai problémákat okoznak.
Pontosabban, ebben a történetben az ember olyan következtetéseket állapít meg, amelyek nagyon furcsa ötletekre vonatkoznak az életről (vagy ha szakmai nyelven, kognitív rendszerekben). E következtetések és problémák miatt jelennek meg.
Miért tett egy ember ezeket a következtetéseket? Mert, mint bárki, különböző ellentmondásoknak vannak kitéve a gondolkodásban, ami elrontja az ember életét. Ezeket a szenvedélybetűket általában a gondolkodás hibáinak nevezik, de tovább szeretem a "tendencia" lehetőségét - lágyabbnak hangzik.
Ez a tendencia egy személynek, nyilvánvalóan a születésből, és ha nem foglalkozik a fejében, akkor nagyon könnyű, hogy megszabaduljon ezeknek az ellentmondásoknak, és sok problémát él. Mivel valójában a példa a példában történt.
Pontosabban, egy ember bizonyítja az általánosítások tendenciáját, a dichotomicitást (fekete-fehér gondolkodás), a tulajdonjoghoz és végül a katasztrofizáláshoz.
Sablon az általánosításokhoz
Az általánosítások tendenciája a helyzet figyelembevétele anélkül, hogy figyelembe venné a kontextust és a részleteket. Egy ember elvégzi, a legkisebb, két általánosítás.a) Úgy véli, hogy minden nő szereti a gyermekeket, bár nem költött semmilyen kutatást (igen, lehetetlen végrehajtani - fizikailag lehetetlen). Ez az, hogy a következtetés csak néhány nő számára indokolatlan és tisztességes, és nem mindenki számára.
b) összefoglalja a "szerelem" fogalmát, nem konkrét, de elkeseredett. Ennek eredményeképpen teljesen tisztázott, hogy pontosan mit jelent, és pontosan a felesége viselkedése megfelel, vagy nem felel meg az elvárásainak.
A dichotomizáció sablonja
A dichotomizáció tendenciája a fekete-fehér árnyalatok nélkül, a fekete-fehér árnyalatok nélkül. Egy ember csak két változatban veszi fel a feleségét - vagy jó anya (szereti a gyermekeket), vagy rossz (nem szereti a gyerekeket).
Nem teszi lehetővé azt a gondolatot, hogy egy nő lehet egyszer jó anya, ha rossz, egyszer - Mediocre, egyszer - kielégítő, valamikor csodálatos, valamikor - valaki más.
Az emberi élet rendkívül ritkán teszi lehetővé, hogy egyértelmű osztályt töltsön. És még inkább, így lehetetlen, ha minden folyamatosan változik. És a szülői (és különösen az anyaság) minden személy számos megnyilvánulást tartalmaz. És egy csodálatos anya egy perc alatt szörnyű anya lehet, és a szörnyű anya percekben gyönyörű anya lehet.
Ezek a becslések csak bizonyos ponton lehetségesek, és az általános, így az integratív, a becslés egyszerűen lehetetlen (és aki úgy véli, hogy lehetséges, megtanulják az általánosítás tendenciáját).
A tulajdonjog mellett
A tulajdonosi hajlam - az ötlet jelenléte, hogy vannak veleszületett jogorvoslatok, amelyeknek követniük kell a veleszületés tényét; Ha az elvárások nem hajtják végre, tragédianak tekintik. Ebben a helyzetben egy ember úgy gondolja, hogy a nőknek szeretniük kell a gyermekeket, egyszerűen azért, mert a nők nők. És mivel a nő nem szereti a gyerekeket, egyáltalán nem nő.
Tény, hogy természetesen nem így van. A nők szerethetik a gyermekeket, nem szeretik - nem befolyásolja a nőiességüket. Nincsenek természetes mechanizmusok a gyermekek feltétel nélküli szeretetére. Vannak mechanizmusok, így a szeretet "segéd" (ugyanaz a hormon oxitocin, például), de ez az "Alex" mechanizmusa, többé.
Továbbá a nőknek nincs anyai ösztöne, és csak szülői magatartás van, amely csak részben a biológia miatt (igen, azaz ez hosszú idő a biológiában).
Általánosságban elmondható, hogy a kétségek ötlete, amilyen gyakran történik, teljesen helytelen. És mivel helytelen, nem szabad idegesíteni.
A katasztrofizáció tendenciája
A katasztrofizáció tendenciája a bizalom, hogy az események a legrosszabb forgatókönyvben fejlődnek, anélkül, hogy figyelembe vesszük a helyzet kialakításának más lehetőségeinek valószínűségét.Ebben az esetben az ember csak egy változatot lát az események fejlődésének - soha nem lesz közös gyermekeivel ezzel a nővel, és szörnyűvé teszi az életüket.
Mennyire valószínű ez az események kimenetele? Nem mondani sokat.
A gyakorlatban számos partner kezdetben a gyermekekkel és zavartsággal kapcsolatos különböző módon kapcsolódik. Az idő múlásával azonban pozíciójukat össze kell állítani, és közös szempontot találnak. Ez nem gyors dolog, de nem szakad meg a térden - mindenki őszintén egyetért ezzel az általános szempontból (mert ez általános).
Talán egy másik lehetőség - kiderül, hogy gyermek nélkül jó, és nincs szükség szülésre.
Talán a harmadik lehetőség - néhány alkalommal, amikor egy nő magát úgy dönt, hogy szül.
Általánosságban elmondható, hogy a katasztrofális lehetőség "Mi nem lesz közös gyermekeink és szörnyű", nem elkerülhetetlen vagy legvalószínűbb. És az ember ideges, és készen áll a válásra.
Összegezve
Ezek a hajlamok a gondolkodásban, ahogy mondtam, meglehetősen elrontani az embereket. Ez a szokásos, rossz hír.
Vannak jó hírek is - ezek az ellentmondások leküzdése. Ha átveszi a tetejét, sokkal jobb él.
Most, talán meg kell válaszolnia a kérdésre a címjegyzékből. Szigorúan beszéltem, már válaszoltam a szövegbe. Itt csak ráncos.
Nem, nem halálos, ha egy nő nem akarja a gyerekeket. Először is, a párok gyermek nélkül élhetnek. Másodszor, van örökbefogadás és örökbefogadás. Harmadszor, nincs ok arra hinni, hogy kifejezetten ez a nőnek ilyen pillantása lesz az élet örökre.
Érdemes megosztani, ha az egyik partner nem akarja a gyerekeket? Nem számomra eldöntöm, hogy megérted. Véleményem szerint jobb, ha egymásnak adni, és nem összetörni - a valószínű valószínűség, hogy a pozíciók közel vannak. Vagyis az egyik házastárs már nem akar annyira, de a második nem az elutasítás. Úgy nézel ki, valaki és hívás.