Megbízható hatóságok - jó dolog, de mi van, ha a hatóság erősen elveszett, a király egyértelműen meztelen, és minden még mindig félénk, hogy mondjam egymásnak róla?
Tíz leginkább választottunk, valószínűleg átértékeltük a klasszikus munkákat, nagyszerűnek tartották, hogy beszéljünk arról, hogy miért fontosak a történelem és a kultúra szempontjából, de hiába még mindig nagyszerűek.Lion Tolstoy "Háború és béke"
Bár a "Minden" fogalommeghatározása a Pushkin számára rögzítve, de az orosz ember úgy viselkedik, mintha valójában "a mi minden" egy oroszlán Tolstoy, és különösen a több volumenű romantikája. Hogy elmondja, miért van ez a regény nagyszerű, minden mozog. És természetesen maga a méret, és a nyelv korrupciójának meghatározása "nagyszerű", és örül a szerző tervének minden ötletéről (Wow! Az ötlet! Egy ilyen ritka dolog az irodalomban) , és Natasha Rostova képe, mert szép.
Valójában a méretet erősen kivetíti a moralizációs szöveg betétjei, amelyet a szerző saját jelentőségének szűkítése és érzése. Ha egy ragyogó korrupciót szeretne látni, akkor jobb olvasni Andrei Platonova, a vastagságban, ez maximum kifogás. Az ötlet nagysága ", és hagyja, hogy a pozitív hősöm lassabbá váljon, mint a normális, és a negatív azonnal" és a leginkább kétséges, az ötletek nagysága (nők - bolondok! Különösen azok, akik nem bolondok! Katona - bölcs! Interlegents - Lit!) - Kétség még több.
Úgy tűnik, hogy az orosz értelmiség egy nagy vágyából, hogy egy orosz epikus legyen, ami remeghet, és amelyek mások előtt megrepedhetnek. Őseink komplexei érthetőek, mint az egész emberi, de a "csendes don" megjelenése után, hogy ragaszkodjanak a "háború és a világ", akkor csak tehetetlenség. "Silent Don" lett az a tény, hogy a "háború és a világ" csak emelkedett, hogy az orosz Epos, jól megírta, a szerző ego literjei, igazán az orosz lelket. Ah, igen. Ott van, nincs Kawainaya tizenhárom éves Natasha Rostova. Ez természetesen megváltoztatja az esetet, az Igen-AA-t.
Oroszlán Tolstoy "Anna Karenina"
Mivel már kineveztünk valaki római nagyszerű, Ida örülni és imádni mindent, ami ugyanabból a tollból származik. Például Karenina Anna története, valami, mint egy kevésbé kiterjesztett változat Madame Bovarie és több irodalmi - szappanos operák a gazdag és szerencsétlen Senory életéből. Valójában a regény és írta a hölgyek sorozatának műfajában, "folytatása", zavaró szerelem és összetett érzelmek. De Tolsztoj nem lenne zsír, ha nem lenne a nyitó a satu, és piszkálni beléjük az orrát hősök és hősnők a világi dráma. Erre a regényre, és azonnal felismerték. Bár inkább az a tény, hogy van egy könyvünk arról, hogy Tolstoy nem olyan, mint az emberek, ha szokásuk van fehérneművel.
Ha meg akarsz olvasni valamit a Lélekben "Igen, minden férfi ott van, és örökkévaló és kövér csendes" "van elég a hírportál megnyitása a Cebebebritis életéből. Az orosz "Karenina" nem nyílik meg, az Exurry már régóta nem releváns, és az örökké örökké, a nyelv még mindig elhomályosul. Ha nem viseltünk egy regényt, akkor mi magunk is, nem valószínű, hogy az orosz irodalom külföldi rajongóinak ilyen figyelmét vonzza. És ha akarsz egy jó keverő dráma, buja női szoknyák, erős szenvedélyek és ezzel egyidejűleg egyre fontosabbá válik, akkor jobb, hogy olvassa el a „vihar pass” Emily Bronte - egy könyv a ciklus a családon belüli erőszak és a társadalomban. Igaz, az orosz olvasó szerencsés vége vulgárisnak tűnik, de végül is, és Tolstoy happi-vége nem elhanyagolt. Ne feledje, Natasha Rostov pellecoms a lyukasztás.
Jer David Sellinger "a rozs felett"
Nos, nagyon kellemes olvasni a könyvet, hogy egy jó ember zavaros, hogy megkapja, megduzzad, és minden rossz és kényelmetlen. Különösen a pillanatokban, amikor elveszett az életben. De valamilyen oknál fogva, Lermontov egy srác, aki nem állandó jelleggel, közvetlenül látható, mint egy seggfej (olvasás, a hős az ő ideje „ne hagyja ki a szerző előszava figyelmeztetés a túlzott kár erre” hős „). És a Sullingernek van egy szilárd ", nem értesz meg engem", és általában egy jó embertől nézve a világot. Nem számít, nincs más ötlet a könyvben a könyvben, és a művészi kiviteli alakja, amely az, hogy jó, de nem húzza meg a nagyszerű. Nagyszerű és töltés esetén többre van szükség. Általánosságban elmondható, hogy azt állítottuk, hogy sokkal jobban leírjuk ugyanazt a dolgot.
Ernest Hamingway "Goodbye, fegyverek!"
Egy másik ragyogóan ügyetlen, csak a rezisztens szaga mellett, amellyel borostyán füst is van. Az ötlet "a háborúban rossz, megsebesültem", hogy nehéz megnevezni az eredetit, bár általában egyetértünk vele. Mi van még ott? A fehér középosztályú srác, amely szenved, mert van egy kört a rossz emberek, mert először háborúban van, és rossz, és az ő nője vette és meghalt. Nem is nagyon eredeti, a szakirodalom túlcsordul a középosztály szenvedők által fehér srácok. Nincs semmi ellen ilyen cselekmény, de ismét az ötletet nehezen hívják, hogy ne legyen olyan kiemelkedő, de valami eltérő más mainstream munkáktól. A vége azonban előíró. De megkülönbözteti a rossz munka a rossz, és nem nagyszerű jó.
Ernest Hamingway "öregember és a tenger"
Egy kis ember nagy tragédiája, aki általában csak egy nagyon rossz nap, és nincs nagy tragédia. És nem a férfi szellem nagyságáról, hanem a makacsságról, amely általában nem vezetett semmit. Ezt kb. De fontolja meg nekünk irodalmi füstölőt, nem világos, hogy miért van itt a Nobel-díj. Mindegyik ugyanolyan dolog, és még hasonló nyelv is (angolul ... nehéz maradni a vicctől) írt Jack London. Csomagok.
Ivan Bunin "Sötét Alleys"
Mindketten az egész gyűjteményről és a történetről van szó, amely magában foglalja azt. Az orosz kivándorlás rohant vele, mint egy írott tuba - ez végül a Bunin, az utolsó, az utolsó (vagy utolsó előtti, függetlenül) az igazi, alacsony tech orosz irodalom. Az oroszországi kilencvenes években fehér bevándorlókkal kezdett viselni, és a kritikátlanul elfogadta az összes komplexét és véleményét. Semmi szó, sok orosz író és költő, feltöltött emigrációk pótolják az orosz irodalom kincstárát. Itt és Teffi, Tsvetaeva és Nabokov. De azok, akik csak a múltban figyeltek, és csak a Schildren szenilis elvesztésével és minden sárral, amely a múltban metaforikusan beszélt, csak folytatta a kilencedik és tizedik alkalommal, hogy ugyanazt a tea táskát főzte. Általánosságban elmondható, hogy jó orosz emigráns irodalmat szeretne - már hívtuk, hogy ki jobb olvasni.
Gustave Flaubert "Mrs. Bovari"
Már amikor megemlítettük, hogy Anna Karenina a Madame orvosok világi angol nyelvű változata, meg lehetett érteni, hogyan kezeljük a Flaubert vádló regényét. Nem, általában a francia realizmust és az ötletet, hogy egy nő egy központi jellegű, nem csak egy szerelmi regény. De Flaubert ugyanolyan bajban van, hogy Tolstoy: nem szereti az élő embereket, és nem tudja, hogyan kell elrejteni. A céltalanság tragédiája egy hajlamos romantika életében, egy nő lelke mozgása iránt, aki nem rendelkezik lehetőséget arra, hogy pénzt készítsen az álmaira, általában a válás és a regények éljenek, rendes Samadavinovatba fordult. Különösen undorító, hogy a készítmény kiadója teljesen az igazi nő életével volt - csak a név megváltozott. És a társadalom világos, hogy miért kezelték a regény: Hooray, Hurray, milyen jól látható, hogy minden baj a babtól és az a tény, hogy sokat akarnak! Igen, és a nyelv jó, mi az, vagyis.
Herman Melville "Moby Dick"
Minden amerikai irodalom emelkedett Mobi Dick-től. Különösen "öregember és a tenger". A Melville tervei sokat sokat, a szerzőnek volt valami ideje, ami minden második ajánlatban hivatkozhatott a Bibliára, és két alkalommal találhat meg, és ez hagyományosan egy speciális mélységű szöveg jelét tekinthető . Az olvasó modern szerzőinek trollingje, folyamatosan várva valamilyen erkölcsöt, és egy különálló díjat kell húzni a szimpátia. Mindazonáltal a regény elrontja a szerző bátorságát a természeti tudományok területén, amelyek különösen nevetségesek abban az időben, amikor a tizenkilencedik század igazságai hamis elméletek. Reading, hogy mit mondjak, ennek eredményeképpen szórakoztató és tényleg semmi megértett kortársak, de a huszadik században csak azért viselték őt, mert a huszadik század elején a világ megszállottja a szuperhuman ötletét, rejtett Az emberben, megcsodálja a szellem erejét, még akkor is, ha (és különösen, ha) túlmutat a mentális normalitás határain. Ezen az ideológiai hullám, a regény és a felszínen. Saját ereje, sajnálom, nem volt elég.
Antoine de Saint-Exupery "Little Prince"
Mindegyik az életben, ez megtörténik, akarom az érzékenységet. A gyermek fényes halála fölött, meglepte a gyönyörűen díszített banalitásokat, vagy akár finomságot. "Kis herceg" általában egy gyermekkönyv - mivel minden mesés és egy fiú, de ez ellentétes, egy könyv szigorúan olyan felnőtteknek szól, akik egy kicsit beszélnek a belső gyermekükkel. Még a kezdet is épül, hogy utaljon erre a belső, és egyáltalán egy valódi gyermekre. Mit kell mondanom, a könyvben lévő aforizmusok jóak, a triizmusok igazak (hogy ezek a triizmusok), és az Senimentality legalább enni. De valójában az egész történet, hogy a nők (a rózsa által képviselt) aranyosak, de szeszélyes csavarok, és egy férfi (nagyon vizuálisan ábrázolt egy fiú) annyira sértő, dobja meg a tehetetlenül, hogy megcsodáljon más rózsákat , törölje le, törölje le, és aztán gyönyörű, de merem meghalni -, hogy sajnálatos volt, de Rosa rájött, és vissza, hogy örömmel vegye fel. Szépen valószínűleg volt, duróz, egy üres aszteroida, ahol veled és férgekkel, étkezési levelekkel, vegyen valamit? Most megértettem, mi jó? Ban ben. Fontolja meg, hallja magát, és itt van szép a sálat, és mindent megbocsátanak, az úton. Izzadt írott himnuszfantilizmus.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Spanyolország elvette, leült, és írta a tanított szatíra a Supermodic Romance-t a lovagokról. Nevetséges a farokban és a sörényben, és nagyon jól. Tudod, miért viselünk ténylegesen ezt a könyvet, mint a nagyszerű? Mivel alaposan figyelmen kívül hagyjuk a szerző szándékát, az úton, teljesen megtestesült, és olyan gyakran történik, látjuk, mit szeretnénk látni. Mint a "hősünk hősünk", azt szeretnénk látni igazán boldogtalan, érthetetlen, egy ilyen aranyos szenvedő, és vágyunk, hogy enni érzékenységet és romantikát forduljon Don Kihota-tól egy szánalmas, bár az unkly általában, hanem az öregember legmélyebb Egy igazi lovag, szó szerint ellentétben mindannyian (különösen ellentétes a szenvedésekkel és a változó kényelmetlenségével). Míg a Dostoevsky "idióta" sokkal inkább a lovagról szól, és ott soha nem hagyják figyelmen kívül mindent, amit elkerülhetetlenül kíséri. Eh, mi.