Pouzdana vlasti - dobra stvar, ali što ako je autoritet snažno izgubljen, kralj je očito gol, a sve je još uvijek stidno reći jedni drugima o tome?
Odabrali smo deset većine, vjerojatno revalorizirane klasične radove, smatrali su se da razgovaraju o tome zašto su važni za povijest i kulturu, ali uzalud su još uvijek super.Lion Tolstoy "rat i mir"
Iako je definicija "naših" pričvršćenih za Puškin, ali se ruski čovjek ponaša kao da je doista "naša" je Lion Tolstoy, a posebno njegova višestruka romansa. Da biste ispričali zašto je ovaj roman velik, sve ide u potez. I, naravno, sam veličina, i definicija korupcije jezika kao "velika" i oduševljeno o svakoj ideji autorovog plana (wow! Ideja !!! Takva rijetka stvar u literaturi) i slika Natashe Rostove, jer je lijepo.
Zapravo, veličina je snažno nametnuta u umetanjem teksta moraliziranja, izvedena od strane sužavanja i osjećaja autorove vlastite važnosti. Ako želite vidjeti sjajnu korupciju, bolje je čitati Andrei Platonsovu, na gustu, to je maksimum izgovora. Veličina ideje "i neka moje pozitivne junake postanu sporiji od normalnog, a negativni odmah" i sličnost najumljivije, veličinu ideja izraženih (žene - budale! Osobito onima koji nisu budala! Vojnik - mudar! Intellegati - Lit!) - Još više.
Čini se da su ruske inteligencije držale od velike želje da imaju ruski ep, koji može biti drhtanje i koje se mogu odbiti pred drugima. Kompleksi naših predaka su razumljivi, kao i svi ljudi, ali nakon pojave "tihi don" da se drže "rat i svijet", možete samo inerciju. "Tihi Don" postao je činjenica da je "rat i svijet" samo uskrsnuo kako bi postao: ruski EPOS, dobro napisani, ne razrijeđeni litarima autorovog ega, stvarno pokazuje rusku dušu. O da. Tamo nema Kawainaya trinaestogodišnja Natasha Rostova. To, naravno, mijenja slučaj, da-aa.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Budući da smo već imenovali nečiju rimsku veliku, Ida će se radovati i obožavati sve što je izašlo iz istog pero. Na primjer, priča o Anna Karenini, nešto poput manje proširene verzije Madame Bovarie i više književni opere od života bogatih i nesretnih. Zapravo, roman i napisao je u žanru serije za dame, "s nastavkom", s zbunjujućim ljubavlju i složenim osjećajima. Ali TolStoy ne bi bio debeli, ako se ne radi o otvaranju poroka i guranjem u njih nos heroja i heroina sekularne drame. Za ovaj roman i odmah se prepoznaje društveno. Iako više kao činjenica da imamo knjigu o tome kako Tolstoy ne voli ljude ako imaju naviku donjeg rublja.
Ako želite čitati nešto u Duhu "Da, svi muškarci tamo i kovitla i s debelim tihom," imamo dovoljno da otvorimo bilo koji portal za vijesti iz života Ceblebratisa. Ruska duša "Karenina" se ne otvara, juga se odavno nije relevantna i više vječno, jezik je još uvijek zamagljen. Ako nismo nosili s romanom, mi sami, malo je vjerojatno da će privući takvu pozornost stranih ljubitelja ruske književnosti. A ako želite dobro miješanje drame, bujne ženske suknje, jake strasti i istovremeno sve veću relevantnost, bolje je čitati "grmljavinu" Emily Bronte - knjigu o ciklusu nasilja u obitelji i društvu. Istina, sretni kraj ruskom čitatelju izgledat će vulgarno, ali ipak, a Tolstoy Happhi-End nije zanemario. Zapamtite Natasha Rostov s pellecomima u probijanju.
Jer David Tracinger "iznad Velike u Rye"
Pa, vrlo je ugodno čitati knjigu koju dobra osoba može zbuniti, da ga dobije, nabrek i sve je loše i nezgodno. Osobito u trenucima kada su izgubljeni u životu. Ali iz nekog razloga, Lermontov tipa koji radi na stalnom osnovi, izravno je prikazan kao šupak (čitanje junaka njegovog vremena ", ne propustite upozorenje o predgovoru o autorskom predgovoru od prekomjerne štete za ovaj" heroj "). A tullinger ima čvrsto "ne razumiješ me" i općenito pogled na svijet iz ovog šupa od dobre osobe. Bez obzira, ne postoji druga ideja u knjizi u knjizi, a umjetnička utjelovljenje onoga što jest, dobro, ali ne povlači veliko. Za veliko i punjenje potrebno je više. Općenito, već smo nagovijestili da mnogo bolje opisuje istu stvar.
Ernest Hamingway "zbogom, oružjem!"
Još jedan briljantno nespretan, samo uz otporan miris razmatranja od njega, tu je i jantarna dim. Ideja "U ratu je loša, ranijela sam tamo" teško je imenovati izvornik, iako se općenito slažemo s njom. Što je još tamo? Tipa bijele srednje klase, koji pati, jer postoji krug loših ljudi, jer je u početku u ratu i on je loš, a onda je njegova žena umrla i umrla. Također nije originalna, literatura je prepuna bolesnicima srednje klase bijelim momcima. Nemamo ništa protiv takve zavjere, ali opet, ideja je teško nazvati ne onu izvanrednu, ali s nečim drugačijim od drugih mainstream djela. Međutim, završetak je propisan. Ali odlikuje se dobrim djelom od lošeg, a ne sjajno od dobro.
Ernest Hamingway "starac i more"
Velika tragedija malog čovjeka koji je, općenito, samo vrlo loš dan i nema velike tragedije. A ne o veličini muškog duha, već o tvrdoglavosti, koji, općenito, nije doveo do bilo čega. Opisano je osim dobro. Ali, razmotrite nas književni tamjan, nejasno je zašto je Nobelova nagrada ovdje. Sve istu stvar, pa čak i sličan jezik (i engleski ... Teško je ostati od šale) napisao Jack London. Paketi.
Ivan Bunin "tamne uličice"
Obojica smo o cijeloj zbirci i priču koja ga uključuje. Ruska iseljavanje je požurio s njim, kao i kod pisane tupe - to je, na kraju, naš Bunin, posljednji (ili pretposljednji, bez obzira na stijenu prave, niske tehnološke ruske književnosti. U devedesetima u Rusiji počeli su se nositi s bijelim imigrantima i nekritički usvojili sve njihove komplekse i poglede. Nema riječi, mnogi ruski pisci i pjesnici napunjeni u emigracijama napunili su riznicu ruske književnosti. Ovdje vi i Teffi i Tsvetaeva i Nabokov. Ali oni koji su gledali samo u prošlosti i samo s blagim gubitkom bilo kojeg širenja i bilo kojeg blata, koji je, u prošlosti, bio, govorio metaforički, samo nastavio deveti i desetih vremena kako bi skupili istu torbu čaja. Općenito, želite dobru rusku iseljeničku literaturu - već smo nazvali koga je bolje čitati.
Gustave Flaubert "gospođa Bovari"
Već kada smo spomenuli da je Anna Karenina sekularna engleska verzija Madame liječnika, bilo je moguće razumjeti kako tretiramo optužnicu Flauberta. Ne, općenito tretiramo francuski realizam i za ideju da ženu bude središnji lik ne samo ljubavni roman. Ali flaubert ima istu nevolju da Tolstoy: ne voli žive ljude i ne zna kako ga sakriti. Tragedija besciljnosti u životu sklone romantizmu, kretanju duše žene koja nema priliku zaraditi novac na njezinim snovima, obično se razvesti i živjeti s romanima, pretvorio u običan samadavinovat. Posebno je odvratno da je raspodjele pripreme u potpunosti s životom prave žene - samo se ime promijenilo. Društvo je jasno zašto roman rukuje: uray, ura, koliko dobro, to je pokazano da sve nevolje od Babske i činjenice da žele puno! Da, i jezik je dobar, što jest.
Herman Melville "Moby Dick"
Svaka je američka književnost porasla iz Mobi Dick. Osobito "starac i more." Planovi Melvillea u romanu puno, autor je imao nešto cijelo vrijeme, pozivajući se na Bibliju na sve može se tražiti u svakoj drugoj ponudi i naći dva odjednom - a to se tradicionalno smatra znak posebne dubine teksta , Trolling modernog autora čitatelja, neprestano čeka na neki moral, uzimajući i povlači zasebnu nagradu od simpatije. Ipak, roman pokvari autorsko brisanje znanjem u području prirodnih znanosti, koje su posebno smiješne u vrijeme kada su istine devetnaestog stoljeća lažne teorije. Čitanje što reći, kao rezultat toga, zabavni i stvarno ništa ne razumije od strane suvremenika, ali u dvadesetom stoljeću oni su nosili s njim samo zato što je na početku dvadesetog stoljeća svijet bio opsjednut idejom Superhumana, skriven U čovjeku, diveći se moć duha, čak i ako (a posebno ako) nadilazi granice mentalne normalnosti. Na ovom ideološkom valu, roman i pojavio se. Njegova snaga, žao mi je, nije imao dovoljno.
Antoine de Saint-Exupery "mali princ"
Svaki u životu, to se događa, želim sentimentalnost. Močva nad jarkom smrću djeteta, iznenadila je lijepo ukrašene banalitete ili čak i paketnost. "Mali princ" općenito razmotriti dječju knjigu - budući da je sve nevjerojatno i dječak, ali to je, naprotiv, knjiga je strogo za odrasle osobe koje žele malo razgovarati sa svojim unutarnjim djetetom. Čak je i početak izgrađen kao da se odnosi na to unutarnje, a ne uopće pravo dijete. Što reći, aforizmi u knjizi su dobri, triaismi su istiniti (na tome da su triaizmi), a senimentalnost je barem jedete. Ali u stvari, cijela priča da su žene (predstavljene ružom) su slatke, ali hirovite zavjese, a muškarac (vrlo vizualno zastupnik dječaka) može biti tako uvrijeđen, baci bespomoćnu ružu jedan, proći kroz druge ruže da se dive , obrišite ga, obrišite tamo, a onda lijepa, ali usuđujem se umrijeti - tako da je to šteta, ali da je Rosa shvatila i vratila se s oduševljenjem. Vjerojatno je vjerojatno bio, Durose, jedan na praznom asteroidu, gdje s tobom i crvima, jede lišće, uzmi neku vrstu? Shvatio sam sada, što je on dobar? U. Razmislite, čuli sebe, i on je ovdje lijep u šal stoji i sve će biti oprošteno, usput. Znojno napisana himna infantilizam.
Miguel Cervantes "Don Quicote"
Španjolac je uzeo, sjeo i napisao učio satiru za supermodičnu romantiku o vitezovima. Ismijavan u repu i u grivu, i vrlo dobro. Znaš zašto zapravo nosimo ovu knjigu, kao i s velikim? Jer mi temeljito ignoriramo autorove namjere, usput, vrlo jasno utjelovljeno, i, koliko se često događa, vidimo što bismo željeli vidjeti. Kao u "junaku našeg vremena", želimo vidjeti stvarno nesretan, nerazumljiv, tako sladak bolesnik, a naša želja da jedemo sentimentalnost i romantizam pretvara Don Kihota iz jadnog, iako je nebeenkly općenito, ali najdublji starac Pravi vitez, vrte se doslovno suprotno svima (osobito suprotno patnji i neugodnosti različitih). Dok je "idiot" iz Dostojevskog je mnogo više o viteštvu, i tamo nikada ne ignoriraju sve što neizbježno prati. Eh, mi.