समाज में क्यों अलग-अलग मादा और पुरुष स्वतंत्रता के नैतिकता से संबंधित हैं

XXI शताब्दी के यार्ड में, और आज कोई भी निश्चित रूप से नहीं कहेंगे, क्योंकि यह यूएसएसआर के समय के दौरान था, "हमारे पास देश में कोई यौन संबंध नहीं है।" उनकी उपस्थिति वास्तव में हर जगह महसूस की जाती है: संगीत, किताबें, फिल्मों, विज्ञापन में। सामाजिक नेटवर्क पर प्रकाशन अंतरंग विषयों को बढ़ाते हैं, पुरुष और महिलाएं मसालेदार विवरण साझा करने, यौन भागीदारों की संख्या को छिपाती नहीं हैं। वर्तमान स्वतंत्रता के बावजूद, कई रूढ़िवादों के सापेक्ष विनाश, अब तक "आप माचो!" के बीच एक पतली रेखा है। और "आह, तुम ... जहर!"।

यदि किसी व्यक्ति के लिए विशेष रूप से और सामान्य रूप से एक तूफानी अंतरंग जीवन होना भी सामान्य है, तो ऐसे "अमीर" सामान वाली महिला अभी भी कोसोस को मजबूत सेक्स के कई प्रतिनिधियों को देख सकती है। "तिखोनी" -ओंग्रुप, सहकर्मियों, मानसिक रूप से बीमार और यहां तक ​​कि ईर्ष्यावान, और कुछ मानसिक रूप से, और यहां तक ​​कि ईर्ष्या, और बेंच पर दादी के बारे में चुप हो सकते हैं - यहां सबकुछ स्पष्ट है।

पुरुषों की बड़ी संख्या में यौन साथी क्यों हो सकते हैं, "जीत" की एक विस्तृत सूची की प्रशंसा करते हैं, और लड़कियों के लिए अब तक यह अपेक्षाकृत शर्मनाक कलंक के साथ है? यह ऐतिहासिक रूप से कई कारकों से प्रभावित है।

पितृसत्ता - पुरुषों और महिलाओं के बीच असमानता का आधार अब पुरुषों के समान स्थिति के लिए महिलाओं का संघर्ष है। पर हमेशा से ऐसा नहीं था। पितृसत्ता एक ऐसी घटना है जिसे इस दिन कई देशों में विशेष रूप से पूर्वी में देखा जा सकता है। सामाजिक संबंधों का ऐसा रूप सब कुछ में एक आदमी के बहुमत का तात्पर्य है। वह राजनीति, अर्थशास्त्र में भाग लेता है, एक नैतिक अधिकार है, संपत्ति को नियंत्रित करता है और सामान्य रूप से सबकुछ में खुद को जमा करने की आवश्यकता होती है।

वैज्ञानिकों का सुझाव है कि समाज का ऐसा मॉडल हमारे युग से लगभग 4,000 साल पहले दिखाई दिया। महिला को सबकुछ में एक आदमी का पालन करना चाहिए, क्योंकि वह उससे संबंधित थी। वह, बोलने के लिए, एक जीवित अर्जित किया, निर्दोष विशाल लोगों को मारता है, और गुफा में उन्हें फोकस के संरक्षक द्वारा अपेक्षित था, जिसे घर का पालन करना था।

अपने लेखन में अरिस्टोटल ने महिलाओं की तुलना में महिलाओं को दोषपूर्ण बताया, यह न केवल भौतिक पक्ष, बल्कि बौद्धिक और नैतिक भी संबंधित है। उनकी राय में, "कमजोर" आधे मानवता को बुलाते हुए एक प्रजनन कार्य करना, अपने पति की सेवा करना है।

कुछ राष्ट्रों में, भविष्य की पत्नी की तथाकथित "खरीद" वितरित की गई थी। दूल्हे ने दुल्हन के "शांत" पिता का भुगतान किया, जिससे उसके लिए अधिकार प्राप्त हो। कई विवाह इच्छा के खिलाफ थे। यदि कोई व्यक्ति बार-बार शादी कर सकता है, तो महिला फिर से शादी करने का अवसर से वंचित थी। अपने पति की मौत के बाद, वह एक अनावश्यक समाज बन गई और अक्सर अपने हाथों को बेकार कर दिया, क्योंकि उसका जीवन व्यर्थ था।

पितृसत्तात्मक परिवार के मॉडल को बनाए रखने के लिए, वारिस के जन्म और उनके वंशजों के स्वामित्व के हस्तांतरण को सुनिश्चित करना आवश्यक था। यह करने के लिए यह संभव था यौन संबंधों में पसंद की स्वतंत्रता की एक महिला के वंचित होने के माध्यम से, एक मजबूत सेक्स के प्रतिनिधि के बिना स्वतंत्र जीवन की संभावनाएं। कानूनों, प्रतिबंधों का निर्माण किया गया था, धार्मिक शिक्षाओं में इसे विस्तार से वर्णित किया गया था जिसकी छवि एक महिला होनी चाहिए और इसलिए ऐसे नियमों को समाज में समेकित किया गया था, जो पीढ़ी से पीढ़ी तक पहुंच गया था।

वे क्यों कर सकते हैं, लेकिन हम नहीं कर सकते?

उपर्युक्त सभी के बाद सामान्य रूप से वर्णित होने के बाद, यह शानदार हो जाता है, आधुनिक समाज कैसे विकसित हुआ है। लेकिन पितृसत्ता ने महिलाओं के प्रति एक बड़ा छाप छोड़ी, क्योंकि उसकी गूँज अभी तक सुना है। बहुत ही कारण से, एक व्यक्ति को कई कार्यों को करना चाहिए जिसके लिए समाज कृपालु प्रतिक्रिया करेगा। यदि वह बच्चों को छोड़ देता है - इसे समझा जा सकता है, लेकिन यह आपके बच्चे को लड़की को फेंकने लायक है, वह हमेशा के लिए "कोयल" देखेगी।

एक अन्य सिद्धांत कहता है कि एक पुरुष एक पुरुष है, जो विकास की प्रक्रिया में कई "महिलाओं" के रूप में "उर्वरक" करने की कोशिश कर रहा है। यह अपनी अनुवांशिक सामग्री को प्रसारित करता है, जिससे समाज में अपनी स्थिति, अन्य "पुरुषों" के बीच प्रभुत्व बढ़ रहा है। विकास ने माना कि महिला को सबसे अच्छे पुरुष चुनना चाहिए जो शारीरिक श्रेष्ठता से प्रतिष्ठित थे। और यदि एक मजबूत प्रतिनिधि विशेष रूप से चुन नहीं सकता है, तो महिला भागीदारों को संभावित भागीदारों को फ़िल्टर करना चाहिए, कमजोर और अविकसित से परहेज करना ताकि स्वस्थ बच्चे परिवार में थे। तो प्राकृतिक चयन बोलने के लिए।

यदि आप आधुनिक समाज पर ध्यान देते हैं, तो कई लड़कियां वास्तव में उन लोगों के साथ संवाद करना पसंद करती हैं जो अधिक सार्थक हैं। पुरुषों को बेचने वाली महिलाओं के इस प्रावधान के बारे में पुरुष संदेहजनक हैं। एक मजबूत आधे के प्रतिनिधियों में भी वे लोग हैं जो किसी और के खाते के लिए रहते हैं, लेकिन उन्हें अल्फासन कहा जाता है, लेकिन ऐसी दुर्लभ घटना है।

आप निष्कर्ष निकाल सकते हैं। आम तौर पर, आपके जीवन का निपटान करने के लिए कुछ भी नहीं है जितना आप चाहते हैं, हर महीने यौन भागीदारों को बदलना, यदि आप वास्तव में इससे आनंद लेते हैं।

केवल एक असंगत नियम है: पुरुष वास्तव में उन लोगों से चुनेंगे जो कम सुलभ हैं। बेशक, अगर हम महान लोगों, असली सज्जनों के बारे में बात कर रहे हैं।

शायद एक महिला की श्रेष्ठता है, क्योंकि यह कुछ भी नहीं है कि वह एक नए व्यक्ति को जीवन देने में सक्षम है। अंत में, नैतिक गुणों में मामला, विवेक की स्वतंत्रता। किसी के लिए, व्यक्तिगत जीवन के उदार सामान के बारे में उत्साहित होना सामान्य बात है, अन्य मामूली रूप से चुप हैं। कुछ भी अच्छा नहीं है और जब कोई आदमी सभी दाहिने बाएं के साथ सोता है। यह अपने व्यक्तिगत गुणों को पेंट नहीं करता है, लेकिन केवल इंगित करता है कि वह रास्ते पर जोर देने की कोशिश कर रहा है। इसलिए, महिलाएं भागीदारों को खुद के योग्य चुनती हैं ताकि कोठरी में कोई कंकाल न हों।