वास्तव में, परिवार मनोवैज्ञानिक पावेल zygmantovich का यह लेख उन प्रवृत्तियों को समर्पित है जो हमें रहने से रोकते हैं। खैर, साथ ही, पुरुष जिन्होंने खुद को आश्वासन दिया कि जो महिलाएं तुरंत गर्भवती नहीं होती हैं और जन्म देती हैं, तो यह सिर्फ कुछ राक्षसों है।
अक्सर, लोगों को कोई समस्या नहीं होती है। कम से कम मनोवैज्ञानिक।लेकिन लोग इस तरह की समस्याओं को लगभग खरोंच से बनाने में आश्चर्यजनक रूप से प्रतिभाशाली हैं।
यहां सबसे सरल उदाहरण है (यह सिंथेटिक है - लोगों के फर्श समेत सभी हिस्सों के पूर्ण प्रतिस्थापन के साथ कई कहानियां शामिल हैं; सभी संयोग पूरी तरह से यादृच्छिक हैं)।
एक आदमी और एक महिला है। वे शादी कर रहे हैं। एक महिला बच्चों पर लागू होती है, धीरे-धीरे कहती है, उदासीन। और आदमी बच्चों से प्यार करता है और चाहता है (लेकिन अभी नहीं, लेकिन सामान्य रूप से - किसी दिन)।
और इस आदमी की समस्या बहुत सरल है - उनकी पत्नी, उनकी राय में, एक भयानक महिला (और, और सख्ती से, एक महिला नहीं)।
"तुम क्यों पूछ रहे हो? क्योंकि एक महिला को बच्चों से प्यार करना चाहिए (आखिरकार, सभी महिलाएं बच्चों से प्यार करती हैं), अन्यथा यह एक महिला नहीं है, और समझ में नहीं आता है।
और यहां एक ऐसा जोड़ा है जो लंबे और खुशी से रह सकता है (खासकर अभी से - इस विशेष ध्यान के लिए भुगतान - एक बच्चे का जन्म केवल दूर के परिप्रेक्ष्य में है), तलाक के कगार पर है।
यह सब कैसे हुआ?
मैं एक बार फिर से नोटिस की शुरुआत से थीसिस दोहराता हूं - लोग अक्सर स्वतंत्र रूप से मनोवैज्ञानिक समस्याएं पैदा करते हैं।
विशेष रूप से, इस कहानी में, एक आदमी जीवन के बारे में बहुत ही अजीब विचारों पर अपने निष्कर्ष बनाता है (या, यदि पेशेवर भाषा में, संज्ञानात्मक योजनाएं)। इन निष्कर्षों और समस्याओं के कारण दिखाई देते हैं।
एक आदमी ने इन निष्कर्षों को क्यों बनाया? क्योंकि, किसी की तरह, सोचने में विभिन्न विसंगतियों के अधीन हैं, जो किसी व्यक्ति के जीवन को खराब करता है। इन व्यसनों को आमतौर पर सोच की त्रुटियों के रूप में जाना जाता है, लेकिन मुझे "प्रवृत्ति" का विकल्प पसंद है - नरम लगता है।
किसी व्यक्ति की यह प्रवृत्ति, जाहिर है, जन्म से, और यदि उसके सिर में शामिल नहीं है, तो इन विसंगतियों को झुकाव करना और बहुत सारी समस्याओं का निवास करना बहुत आसान है। वास्तव में, उदाहरण में उदाहरण हुआ।
विशेष रूप से, एक आदमी सामान्यीकरण की प्रवृत्ति को दर्शाता है, डिकोटोमाइसिटी (यह काला और सफेद सोच है), स्वामित्व के लिए और अंत में, आपदा के लिए।
सामान्यीकरण के लिए टेम्पलेट
सामान्यीकरण की प्रवृत्ति संदर्भ और विवरण को ध्यान में रखे बिना स्थिति का विचार है। एक आदमी सबसे छोटा, दो सामान्यीकरण करता है।ए) उनका मानना है कि सभी महिलाएं बच्चों से प्यार करती हैं, हालांकि उन्होंने कोई शोध नहीं किया (हाँ, यह होना असंभव है - शारीरिक रूप से असंभव है)। यही है, निष्कर्ष केवल कुछ महिलाओं के लिए अनुचित और निष्पक्ष है, न कि हर किसी के लिए।
बी) वह "प्यार" की अवधारणा को सारांशित करता है, यह ठोस नहीं बनाता है, लेकिन smeared। नतीजतन, यह पूरी तरह से अस्पष्ट है कि उसका क्या अर्थ है और उसकी पत्नी का व्यवहार वास्तव में किस प्रकार मेल खाता है या इसकी अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं है।
Dichotomization के लिए टेम्पलेट
डिकोटोमाइजेशन की प्रवृत्ति मध्यवर्ती रंगों के बिना काले और सफेद टन में सबकुछ पर विचार है। एक आदमी अपनी पत्नी को केवल दो संस्करणों में मानता है - या वह एक अच्छी मां है (बच्चों को प्यार करती है), या बुरा (बच्चों को पसंद नहीं है)।
वह इस विचार की अनुमति नहीं देता कि एक बार एक अच्छी मां हो सकती है, एक बार बुरी, एक बार - मध्यस्थ, एक बार - संतोषजनक, कभी-कभी अद्भुत, कभी-कभी - कोई और।
मानव जीवन बेहद शायद ही कभी आपको एक स्पष्ट विभाजन बिताने की अनुमति देता है। और इससे भी ज्यादा ऐसा करना असंभव है जहां सबकुछ लगातार बदल रहा है। और माता-पिता (और विशेष रूप से मातृत्व) प्रत्येक व्यक्ति में कई अभिव्यक्तियां होती हैं। और एक मिनट में एक अद्भुत मां एक भयानक मां हो सकती है, और मिनटों में एक भयानक मां एक सुंदर मां बन सकती है।
ये अनुमान केवल कुछ विशिष्ट बिंदु पर संभव हैं, और सामान्य व्यक्ति, इसलिए एकीकृत बोलने के लिए, अनुमान बस असंभव है (और यह मानता है कि यह संभव है कि वह सामान्यीकरण की प्रवृत्ति में सीखा है)।
स्वामित्व के बगल में
स्वामित्व की प्रवृत्ति - एक विचार की उपस्थिति कि जन्मजात उपचार हैं जिन्हें जन्मजात विश्वास के तथ्य का पालन करने की आवश्यकता है; यदि अपेक्षाओं को निष्पादित नहीं किया जाता है, तो इसे त्रासदी के रूप में माना जाता है। इस स्थिति में, एक आदमी सोचता है कि महिलाओं को बच्चों से प्यार करना चाहिए, क्योंकि महिलाएं महिलाएं हैं। और चूंकि उनकी महिला को बच्चे पसंद नहीं हैं, इसलिए वह एक महिला नहीं है।
वास्तव में, यह निश्चित रूप से नहीं है। महिलाएं बच्चों से प्यार कर सकती हैं, प्यार नहीं कर सकते - यह उनकी स्त्रीत्व को प्रभावित नहीं करता है। बच्चों के लिए बिना शर्त प्यार के लिए कोई प्राकृतिक तंत्र नहीं हैं। ऐसे तंत्र हैं, इसलिए बोलने के लिए, "एक ही हार्मोन ऑक्सीटॉसिन, उदाहरण के लिए), लेकिन यह" एलेक्स "का तंत्र है, और नहीं।
इसके अलावा, महिलाओं के पास कोई मातृभाषा नहीं है, और केवल माता-पिता व्यवहार है, जो केवल जीवविज्ञान के कारण आंशिक रूप से है (हाँ, यह है कि यह जीवविज्ञान में एक लंबा समय है)।
आम तौर पर, यह पता चला है कि संदेह का विचार, अक्सर होता है, पूरी तरह गलत है। और चूंकि वह गलत है, इसलिए इसकी वजह से परेशान नहीं होना चाहिए।
आपदा की प्रवृत्ति
आपदा की प्रवृत्ति पर विश्वास है कि घटनाओं को विकसित करने के लिए अन्य विकल्पों की संभावनाओं को ध्यान में रखे बिना, सबसे खराब परिदृश्य पर घटनाएं विकसित होंगी।इस मामले में, एक आदमी घटनाओं के विकास के केवल एक संस्करण को देखता है - उनके पास इस महिला के साथ आम बच्चे कभी नहीं होंगे और यह उनके जीवन को भयानक बना देगा।
घटनाओं का यह परिणाम कितनी संभावना है? बहुत कुछ नहीं कहना।
अभ्यास के रूप में, कई साझेदार शुरुआत में बच्चों और विभिन्न तरीकों से भ्रम से संबंधित हैं। हालांकि, समय के साथ, उनकी स्थिति एक साथ लाया जाता है, और उन्हें एक आम दृष्टिकोण मिलता है। यह एक त्वरित बात नहीं है, लेकिन यह घुटने से नहीं टूटता है - हर कोई ईमानदारी से इस सामान्य दृष्टिकोण के साथ सहमत होता है (क्योंकि यह सामान्य है)।
शायद एक और विकल्प - यह पता चला है कि बच्चों के बिना यह अच्छा है और जन्म देने की कोई आवश्यकता नहीं है।
शायद तीसरा विकल्प - कुछ समय बाद एक महिला खुद को जन्म देने का फैसला करती है।
आम तौर पर, विनाशकारी विकल्प "हमारे पास आम बच्चे नहीं होंगे और यह भयानक है" न तो अपरिहार्य या सबसे अधिक संभावना है। और आदमी परेशान है और तलाक के लिए तैयार है।
उपसंहार
सोच में इन झुकाव, जैसा कि मैंने कहा, काफी लोगों को जीवन खराब कर देता है। यह सामान्य, बुरी खबर के रूप में है।
अच्छी खबर भी हैं - ये सभी विसंगतियों को दूर किया जाता है। यदि आप उन पर शीर्ष लेते हैं, तो यह बहुत बेहतर रहता है।
अब, शायद आपको शीर्षक नोट्स से प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है। कड़ाई से बोलते हुए, मैंने पहले ही पाठ में इसका उत्तर दिया था। यहाँ सिर्फ एक शिकन बनाओ।
नहीं, घातक नहीं, अगर कोई महिला बच्चे नहीं चाहती। सबसे पहले, जोड़े बिना बच्चों के रह सकते हैं। दूसरा, गोद लेने और गोद लेने के लिए है। तीसरा, यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि विशेष रूप से इस महिला को जीवन शाश्वत पर ऐसा नज़र डालेंगी।
क्या यह विभाजन करने लायक है यदि साझेदारों में से कोई भी बच्चे नहीं चाहते हैं? यह मेरे लिए यह तय करना नहीं है कि आप कैसे समझते हैं। मेरी राय में, एक दूसरे को समय देना बेहतर होता है और क्रश नहीं करना - संभावित संभावना यह है कि पद करीब आते हैं। यही है, एक पति अब इतना नहीं चाहता है, लेकिन दूसरा इतना मना नहीं कर रहा है। आप देखो, किसी और कॉल।