קריאת הספר, תחשוב מעט, לאיזה כיוון ספרותי הוא שייך. ספר וספר. אילו רק היה מעניין. בינתיים, הידע אינו מסובך ושימושי. זה אפשרי, ראשית, אם אתה זורח עם ישר, ושנית, ללמוד מן השורות הראשונות עם נתח גדול של ההסתברות כדי לקבוע - אתה אוהב את הספר או לא.
קלאסדיזם
תווים חיוביים מבוטלים. שלילי - בחילה. שניהם ואחרים הם שליט לוגריתמי. עד סוף הדף החמישי, כולם רוצים לבעוט בהם היטב, כי כמה, אפשר לדבר, הגיע הזמן לפעול! אבוי. פעולות לא. לא בדף החמישי, לא מאה חמישית. ההלבשה מונולוגים על החוב האזרחי, ציון זכויות יוצרים וקצת טרי, כאילו הקשת מבושלים, תככים אהבה - זה מה קלאסיזם מפורסם. לא יהיה רצח דמים, ולא שוד, ולא את השינוי של היופי בערפד. אפילו מהעליית הגג לא יועברו גיבורי החיים להידידה. הקנונים של קלאסיציזם אוסרים לשנות את מקום הפעולה ולמתוח את האירועים יותר מיום אחד. אבל סביר, נחמד ונצחית כאן כל כך עד שראוי לקרוא אפילו את misantthop הנורא ביותר.מה לקרוא? דניס פונביזין. "נפאל". דרמה רוסית קלאסית. "אני לא רוצה ללמוד, אני רוצה להתחתן" - זה משם. J.-b. Moliere. "טרטוף". אלפבית של קלאסיציזם, קומדיה אקטואלית אוטוניסטית על כומר צבוע.
סנטימנטליזם
המחבר (לעתים קרובות הוא הדמות הראשית) מן הביטוי הראשון מתחיל לסחוט דמעה מן הקורא. כדי לעשות זאת, הוא מכניס דמויות באזורים הכפריים עם כבשים ומדשאות, ונגד רקע הפסטורלי הזה גורם לנשים המסכנות לסבול. הבנות ברומן הסנטימנטלי הן מוסריות, צ'אקוטוצ'ני וממותות בקרוב. הנשים הזקנות הן עניות, ביישנות ותמותו מוקדם מדי. הילדים והכבשים מוכנים לאותו גורל. המספר עצמו התייחס לאהבה אומללה ומלא מחשבות אובדניות. סביר להניח, בגמר, הוא גם יודע מה. אגב, הג 'וקר "נעלם מאלווינה הכלה שלי"! המבוצעת על ידי פיירו - סנטימנטליזם, המדגם הטהור ביותר. אז אם אתה קורא את הספר, ואת "מאלווינה" ספינים בראש שלך - זה הכי הרבה!מה לקרוא? - Karamzin. "ליסה המסכנה". "והאיכרים יכולים לאהוב" - זה משם.
רוֹמַנטִיקָה
הגיבור של פרוזה רומנטית הוא גיבור אמיתי. שונות, טוב ואחד נגד כולם. לפחות שלוש פעמים לדף רומנטי גיבור קרבות על חרבות או אקדחים. פעמיים כפרק, הוא מניח שירים, מפתה את הביידר, תמיד קצת פצוע, אהוב מעט. בגמר, הוא אוחז בלחיצה דם יחד עם סוס נאמן, או להפליא הולך לתחתית עם בריגנט הטוב הישן שלו. הבחור השיק הזה דורש את הפמליה המתאימה. לכן, בפרוזה רומנטית, הוא מלא אקזוטי, כמו זפת צוענית, הרמון הטורקי וקבוצות שודד. כל זה הוא לעתים קרובות הסופר של הסופר, כי המחבר עצמו לא עזב את המחבר עוד יותר, אבל כמו shitting! רומנטיקה אינה זרה ומיסטית - בארסנל שלו מגוון של מכשפות, רוחות ומג"ג.מה לקרוא? למעשה, שירתו של לורד ביירונה עצמו. M.yu. לרמונטוב. "גיבור הזמן שלנו". וולטר סקוט. "איבנגו".
ריאליזם קריטי
זה קורה, לקרוא כל גרפיקה ולהרגיש איך לשטוף לכתוב את ההערות לטקסט "חיוני". במקרה זה, סביר להניח, אנו מתמודדים עם ריאליזם ביקורתי. ריאליזם קריטי אינו מאפשר בדיוני של המחבר ו finthhushk. בקיצור, לא קוסמים! הכל צריך להיות "באמת", ללא שקרים, ולכן מחברי הז'אנר הזה צריך להשתמש בפנטזיה מיומנות במיוחד. באופן כללי, כל החיים המתארים, להיות זה שרטוט בלוגים או רכילות מטבח - ריאליזם קריטי. הריאליסטים הקריטיים הטובים ביותר הם סבתא lavetles. אחרי הכל, יש להם כל כך הרבה זמן להתעדכן עם מיומנות כי לא שוחשין או פלטונוב חלם.מה לקרוא? - צ'כוב. סיפורים. א. קופרין. "דוּ קְרָב". אִמָא Sholokhov. "דון שקט".
טִבעוֹנוּת
נטורליזם הוא ריאליזם של ניגיש. "Nagishom" ומטפורית, ופשוט. גורף נשיקה צרפתית, סיפור מפורט על המכשיר של הכפר Galuna או תיאור תהליך התלויים במורד האווז - כל הסימנים האלה של הכיוון הספרותי "נטורליזם". עם זאת, הקריטריונים הקשים של נטורליזם לא קיימים - אחרי הכל, מישהו מאז ילדות בוחן את האנציקלופדיה הרפואית במקום "כובע אדום", ומישהו ו "שווי" נראה פיזיולוגי מדי, במיוחד בחלק מאכילת אישה זקנה עם זאב . אם אתה רגיש באופן אישי שהפעם הוא יצא איכשהו גם "חיוני", אם אתה לא מוכן לפתוח את הספר הזה מתחת לילדים - להקליט באומץ את עבודות "נטורליסט" ולקרוא כאשר אף אחד לא רואה.מה לקרוא? ג 'פלובר "גברת בובארי" GI דה Maupassant "חבר חמוד"
מוֹדֶרנִיוּת
אם נראה לך כי המחבר הוא חולה ורסה, אז כנראה בידיים שלך יש לך מדגם של המודרניזם. אל תדאג למחבר, זה בסדר (גם אתה). כך נראה כמו "זרימת התודעה" הלא מזוהמת "- ההישג העיקרי של המודרניזם. זה נראה כמו מונולוג של הלא נל, אבל לא בן לוויה מפוכחת ברכבת. מחשבות לקפוץ. ביטויים שבורים. הרכב מבולבל. אבל לעזאזל נשמע יפה ואבסורד! אגב, אבסורד הוא עוד סימן של המודרניזם. בלוג אישי מוביל labradors, דוברי גילוח, ג'וקים אנתרופומורפיים - כל זה עליו. על המודרניזם. גיבור טיפוסי של ספרות מודרנית הוכחת. הוא רחמים ובודדים. הוא שונא את כל העולם, הוא מתאים להדדיות העולם. הוא גיבור עצמה כאילו בילדות מוקדמת מספר פעמים קשור בזווית הרכבת. רק זה יכול להצדיק תקלות קבועות, אשר הגיבור מקבל את המציאות למציאות שמסביב. אל תחכו לקצה טוב - הכל יהיה רע.מה לקרוא? פ 'קפקא. "לנעול". ללא שם: YA. Hazhek. "הרפתקאותיו של החייל האמיצים שוויה". ג 'הס. "משחק חרוזים".
סמליות ואקמיזם
הסמליות מסתכלת בפסוקים - משוררים לעיתים קרובות מתעללים בהם. אחרי הכל, המשוררים בהחלט צריכים להביע את המחשבה הפואטית המהודרת שלהם באמצעות משהו אפילו יותר פואטי ופחד. לדוגמה, הרעיון של חופש היצירתיות, משוררים אוהבים להביע דרך פסוקים של ציפורים או תחבורה מים. זוכר את המפרש הנייד? ופטרל? אנשים הם אותם סמלים, אבל תחת רוטב "טוב יותר". כמו, השירה של Aqmeist לא כל כך לפני. הם אומרים, זה מדויק יותר וקל יותר. ובכן, טוב ... "" ג'ירפה מעודנת ונד ". האם אתה קורא לזה קל יותר? אנחנו נהיה כנים, לא הבדל מומחה בין סמליות לאקמאיזם כדי לראות קשה. לכן, על פשטות, אנחנו רק מציעים לזכור כי Gumilev, Akhmatova ומנדלשטם - Ambamests.מה לקרוא? שיר א 'בלוקה, ק' בלמונט, א אקהמטובה, נ 'גומילבה, א' מנדלסטאם (מוקדם) ובכלל כמעט כל שירה של עידן הכסף.
פוטוריזם
בשיא של סמלים ואקמאיסטים עם שירים אלגנטיים שלהם ותמונות דוהה, עתידנים חיתוך, גס ובמקום סירות מפרש וציפורים מעדיפים משהו "ריצה". מטאפורות תעשייתיות - כל מיני "חלילים של צינורות ניקוז" ו "טפרים חשמלית" - צ 'יפס עתידני האהוב. עדיין עתידנים אוהבים להמציא מילים חדשות. אז, אם אתה משתרע בטקסט על איזה "mobular", אל תהסס להקליט את המחבר ב- Futurists.מה לקרוא? שירה V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov ודניאל פוגעת.
פוסטמודרניזם
"במרכז הפרדיגמה הפוסט-מודרנית, יש בעיה אונטולוגית" ... אל תפחד. זאת בדיחה. והבדיחה פוסט-מודרניסט. יש לה גם עצמית, וגם ללעג של הקורא, שלא סביר "לשלוט" את הטקסט של זאי, ואת בדל מעל זאומו חסר משמעות לחלוטין. בקיצור, פוסט-מודרניזם, זה תמיד פרודיה, סרקזם, הומור שחור ומילים וחוש משחקים. קורא את הדבר הפוסט-מודרני, אתה מבין שכבר ראית הכול במקום כלשהו. אחרי הכל, שום פוסט-מודרניסט יעלה בלי מוטבע בטקסט של ציטוטים מפורסמים, כל הגיבורים הספרותיים המוכרים, הדמויות ההיסטוריות וחידות אינטלקטואליות אחרות. לאחר הפוסט-מודרניזם דומה למטריוס האינסופי - תמיד יש את זה שהוא אפילו פחות. העיקר הוא להיות מסוגל למשוך אותו החוצה. באופן כללי, כאשר בטקסט אתה תהיה stumbled באותו זמן על בנדר OSTAP, שלג לבן, פינוקיו ובביסה הוא מאה אחוז פוסט-מודרניזם. ובוודאות, שמות הדמויות הם ביותר "מטרות גדולות". מביט, נגב עמוק יותר. המשחק עם המחבר "לתפוס אותי, אם אתה יכול" לוכדת.מה לקרוא? כל יצירות של V. Sorokina ו V. Pelevin. ממערב - כמעט כל הספרות שפורסמה מימי מלחמה שלאחר המלחמה.
אוונגרד וסוריאליזם
אוונגרד הוא עתידליזם במידה מצוינת. בסני על נייר טואלט. סיפור, אבק על גב המחבר. סיפור המורכב של כמה תחומי בימים אחרים, מביט בו אדם יצירתי מבין פתאום - החיים חיים לשווא, וחמישה עשר רומנים שפורסמו - שטות גרפומן. אדם הגיוני הכיר את עצמו עם יצירות מופת של האוונגרד, גירוד הראשון בחלק האחורי של הראש, ואז הוא שואל משהו בודד על "לקרוא". כן, אפילו "מלחמה ועולם". בערך אותה תגובה מתרחשת מהקורא הממוצע ועל שירה וסוריאליסטית ופרוזה. בגלל "המכתב האוטומטי", אשר סוריאליזם הוא מפורסם, המבחן אינו עבור חלש של הלב. הסופר-סוריאליסטי שבבים ללא רחמים על הקורא את כל הזבל של התת-מודע שלו, מנסה לא "לקלקל" את הטקסט עם המוח. עלילה? גיבורים? מטאפורות עצמאיות? אפיזודות הושלמה באופן הגיוני? ללא שם: מה אתה מדבר! זה סרו!מה לקרוא? שירים של אפולינר. הם נפלאים!
