אנחנו, ברוסיה, עם זאת בשום אופן מן המילה בהחלט. אפילו המתת חסד פסיבי אסורה רשמית, אם כי יש לה הליכה רחבה מאוד. כלומר, אם מישהו נכנס למקומו לשתול כל הרופאים, לפחות פעם הם אמרו "טוב, אתה יכול להחזיק את droppers, ולהאכיל דרך בדיקה, משישה חודשים. אבל זה לא בא לעצמך, לא מקווה. אז לא הייתי במקומך, "רק רשמים במרפאות נשארים על חופש. ו ocolists. למרבה הצער, כמו תמיד, חומרת החוקים שלנו פיצוי רק על ידי ביצוע אופציונלי.
למה אתה צריך המתת חסד?
יש מצבים אמיתיים למדי כאשר ההתאוששות היא בלתי אפשרית, והמחלה כואבת. בנוסף לסרטן הברור, יש צורות כואבות מאוד של כשל בכבד וניוון העור. יש גם בעיה עבור מדינות צמחיות ארוכות, כאשר אין אדם בגוף במשך זמן רב, והגוף ממשיך לנשום ולהיות palitized תחת השפעת ציוד רפואי. בנוסף לכך שהוא מאוד, יקר מאוד, כל אלה שאהבו את האדם נשאר במצב חופשי למחצה - אין מועדף איתם, ואתה לא יכול להתמוסס ולקבור. מתברר משהו כמו ולדימיר העני לינין לנין, נאנח במאוזוליאום: מתי יעזבו אותי לבד?צורות של המתת חסד
החמור ביותר - Euthanasia פעיל כאשר אדם אחד הורג את השני. זה בדרך כלל זריקות או גלולות שינה חזקות. ישנן מדינות שבהן, בעת ביצוע מספר תנאים זה אפשרי. ואנחנו לא צריכים כאן על הרופאים הרוצח, המצב כאשר הכאב לא לפצות אפילו אופיות, באמת קיים.
עבור המתת חסד פעיל, גם כאשר יש לתעד 4 תנאים:
1. המטופל צריך לסבול מכאב פיזי בלתי נסבל.
2. המוות צריך להיות בלתי נמנע במובן קרוב.
3. המטופל צריך לתת הסכם אישי, כתוב, מוסמך מבחינה משפטית (הסכמת קרובי משפחה לא מספיק, ואם החולה מטורף - המתת חסד לא).
4. הרופא חייב להכריז באופן סביר כי כל שאר אמצעי הקלה בכאב מותשים.
במקביל, ההחלטה הסופית נעשית על ידי הקונסיליון של רופאים מומחים.
כיום, המדינה שבה מותר באתנאנסיה פעילה היא בלגיה, קנדה, קולומביה, לוקסמבורג, הולנד ושוויץ. המדינה הראשונה בעולם שבו המושג "רצח מרציו" הוצג לתוך התורו המשפטי - אורוגוואי, זה היה בשנת 1933, ומאז בוטלה האישור של המתת חסד מספר פעמים ושוב מופעל, בהתאם למדיניות שנערכה על ידי מנהיגי המדינה.
מתת חסד פסיבי אשר החוק הפלילי הרוסי קורא את "unconstitution של סיוע בזמן", מותר במספר הרבה יותר של מדינות. Euthanasia פסיבי מותר כאשר:
1. החולה סובל ממחלה חשוכת מרפא, בשלבים הסופיים של מחלה זו, והשחזור הוא מאוד לא סביר.
2. החולה נתן (נתן), הסכמה מוסמכת על הפסקת הטיפול. אם החולה אינו מסוגל לתת הסכמה, ההחלטה יכולה להתבסס על מסמך כתוב, למשל, עדות, לפעמים ההחלטה המשותפת של קבוצת הרופאים ומשפחה מותרת.
3. האזור של המתת חסד פסיבי כולל סוגים שונים של עצירת טיפול: כימותרפיה, דיאליזה, הנשימה מלאכותית, עירוי דם, טפטוף, וכו '
ברוב המדינות, מצב זה הוא פשוט "אפור" - בפועל הוא, אבל בעיני החוק זה לא משנה מה, כמובן, מייצר היקף רחב עבור הונאה. ברור כי באותן מדינות שבהן מתן טיפול רפואי על כתפיה של המשפחה, עדיין קל יותר - הם שילמו עוד חודש של דיאליזה - יחיו, הם לא שילמו - למות, ולא מתת חסד לא צריך .
נוהל רגיל, שקוף של המתת חסד פסיבי, למעט אלה המותרים אפילו פעילים - הודו, ישראל, אירלנד ומקסיקו, כמו גם שוודיה וכמה ארצות הברית. בישראל, המאפיין, מנגנון שתוכנן במיוחד הקובע כיצד יש לכבות את מערכות התומכות בחיים - היא בנויה על אותו ההיגיון כמתגים "שבת" המפורסמת בישראל - בחלק מוגדרת מראש, לא רגע שצוין ב פרק זמן מסוים, הטיימר מכבה את המערכת. זה לא משנה את ההשלכות על הגוסס, אבל מאוד מאפשר את החיים הנוספים של אנשים שאינם צריכים "לפגוע על הכפתור השחור"
מתנגדים
ההתנגדויות נגד המתת חסדיות קיימות שני סוגים - דתיים ופושעים. כל צורות הנצרות והיהדות אינם מקבלים כל אפשרות של מאסר על ידי גבר איש, כולל עצמו. למרבה הצער, רוב התיאורטיקה של מה "המשיח סובל - והזמנו" סף בית החולים מעולם לא הסכים, אם כי נראה כי הנצרות היא טקסט ישיר קורא לרחמים פעילים. אנשים שמכירים את המציאות של רפואה פליאטיבית בעיקר מאמינים כי כל מקרה צריך להיחשב בנפרד. סבל גדול, אינסופי אינו מטהר, אלא משפיל, אבוי.
התנגדויות פליליות הם גם רציניים. רק חריץ המאיץ "יש מקרים שבהם הרצח אינו רצח כזה", וכיצד זבובים על הדבש ימשוך את היורשים המהירים ואת נוכלים ממאירים. אבל, כפי שמוצג על ידי חוויית מדינות רבות, זה עובד, מתחשב, שקוף, הוא ההגנה הטובה ביותר מפני התעללות. אם הוא אמר בתוקף מתי, כמו באילו נסיבות, באיזה סוג של שליטה, אילו רשומות צריך להישמר על ידי המוסד לבדיקות ובמהלך ניטור של הנושא - לא הרופאים לא יפחדו לכבות את המכשיר ל חולה אשר הביע בבירור תשוקה כזו, לא ייראו צאצא, מקשיבים לאופן שבו האנשים האהובים עליהם מכאב בוכה. וגם נוכלים לא יהיה מהלך.
אבל, למרבה הצער, לעת עתה להזדמנות כזו יש צורך להגר.