למה בחברה שייכת אחרת לחופש המוסר הנשי והגברי של המוסר
בחצר המאה XXI, והיום אף אחד לא יגיד בוודאות, כפי שהיה בזמן ברית המועצות, כי "אין לנו סקס בארץ". נוכחותו היא למעשה בכל מקום: במוסיקה, ספרים, סרטים, פרסום. ציבור על רשתות חברתיות מעלים נושאים אינטימיים, גברים ונשים אינם מסתירים את מספר השותפים המיניים, שיתוף פרטים מתובלים. למרות החירות הנוכחית, ההרס היחסי של סטריאוטיפים רבים, עד כה יש קו דק בין "אתה מאצ'ו!" ו "אה, אתה ... רעל!".
אם לגבר הוא אופייני, בסופו של דבר נורמלי יש חיים אינטימיים סוערים, אז את האישה עם מזוודות "עשירה" כזו עדיין יכול להסתכל על קוסוס נציגים חזקים של סקס חזק. "Tikhoni" -Groups, עמיתים, חקר נפש ואפילו מקנא, ומשהו נפשית, ואפילו מקנא, ועל סבתות על ספסלים יכולים לשתוק - כאן הכל ברור.
למה לגברים יש מספר רב של שותפים מיניים, שיבחו רשימה מקיפה של "ניצחונות", ולבנות עד כה היא זו יחסית עם סטיגמה מבישה? זה מושפע מגורמים רבים שהיו מבחינה היסטורית.
פטריארכיה - בסיס אי-השוויון בין גברים לנשים הוא עכשיו יש מאבק של נשים לאותה עמדה על נקוב עם גברים. אבל זה לא תמיד היה כך. הפטריארכיה היא תופעה שניתן לראות במדינות רבות עד עצם היום הזה, במיוחד במזרח. צורה כזו של יחסים חברתיים מרמזת על רוב גבר בכל דבר. הוא משתתף בפוליטיקה, לכלכלה, היא סמכות מוסרית, שולטת רכוש ובדרך כלל דורשת כניעה בעצמה בכל דבר.
מדענים מציעים כי מודל כזה של החברה הופיע כ -4,000 שנה לפני התקופה שלנו. האשה צריכה לציית לגבר בכל דבר, כי היא שייכת לו. הוא, כביכול, הרוויחו חיים, הורגים ממותות חפות מפשע, ובמערה הוא היה צפוי על ידי האפוטרופוס של המוקד, שהיה אמור ללכת אחרי הבית.
אריסטו בכתביו תיאר נשים פגומות בהשוואה לגברים, היא עסקה לא רק את הצד הפיזי, אלא גם אינטלקטואלית ומוסרית. לדעתו, קורא למחצית האנושות "החלשה" היא לבצע פונקציה פוריות, לשרת את בעלה.
באומות מסוימות, מה שמכונה "הרכישה" של אשתו העתיד חולקה. החתן שילם את אביו "רגוע" של הכלה, ובכך רכש את הזכות לה. נישואים רבים היו בניגוד לרצון. אם גבר יכול להרשות לעצמו להתחתן שוב ושוב, האישה נשללה מהזדמנות להתחתן שוב. אחרי מותו של בעלה, היא הפכה לחברה מיותרת ולעתים קרובות העלתה את ידיו, שכן חייה חסרות משמעות.
כדי לשמור על המודל המשפחתי הפטריארכלית, היה צורך להבטיח את לידתו של היורשים ואת העברת הבעלות על צאצאיהם. היה אפשר לבצע זאת עלולה להיות באמצעות קיפוח של אישה חופש בחירה ביחסי מין, את האפשרויות של חיים עצמאיים ללא נציג של מין חזק. חוקים, הוקמו הגבלות, בתורות דתיות זה תואר בפירוט את הדימוי של אישה צריכה להיות ולכן כללים כאמור היו מאוחדים בחברה, מועברים מדור לדור.
למה הם יכולים, אבל אנחנו לא יכולים?
אחרי כל האמור לעיל המתואר באופן כללי, זה הופך להיות מדהים, איך פיתחה החברה המודרנית הפכה. אבל הפטריארכיה השאירה חותם גדול כלפי נשים, כי ההדים שלו עדיין נשמעות עד כה. מסיבה, אדם צריך נוטים לעשות פעולות רבות אשר החברה תגיב condegcending. אם הוא משאיר ילדים - זה יכול להיות מובן, אבל זה שווה לזרוק את הילד שלך לנערה, היא תראה את "קוקייה" לנצח.
תיאוריה נוספת אומרת שאדם הוא זכר, אשר בתהליך של אבולוציה מנסה "להפרות" כמו הרבה נקבות ". היא מעבירה את החומר הגנטי שלו, ובכך להגדיל את עמדתה בחברה, בדומיננטיות בין היתר "זכרים". האבולוציה הניחה שהאישה צריכה לבחור את האנשים הטובים ביותר שהובילו על ידי עליונות פיזית. ואם נציג חזק לא יכול לבחור במיוחד, אז שותפים נקבה צריך לסנן שותפים פוטנציאליים, הימנעות חלשים ולא מפותחים כך ילדים בריאים היו במשפחה. אז לדבר בחירה טבעית.
אם אתה שם לב לחברה המודרנית, אז בנות רבות באמת מעדיפים לתקשר עם אלה שהם כדאי יותר. גברים הם ספקנים לגבי מתן זה של דברים, קורא נשים מוכרות. בין נציגי חצי חזק גם אלה החיים עבור חשבון של מישהו אחר, אבל נקראים אלפיזונים, אבל תופעה נדירה כל כך.
אתה יכול להסיק. באופן כללי, אין דבר דוהר להיפטר החיים שלך כרצונך, לשנות שותפים מיניים מדי חודש, אם אתה באמת מרגיש הנאה מזה.
רק כלל לא מובחן הוא: גברים באמת יבחר מאלה שנגישים פחות. כמובן, אם אנחנו מדברים על אנשים אצילים, רבותי.
כנראה יש עליונות של אישה, כי זה לא בחינם שהיא מסוגלת לתת חיים לאדם חדש. בסופו של דבר, התיק בתכונות מוסריות, חופש המצפון. עבור מישהו, זה נורמלי להתרברב על מזוודות נדיבות של החיים האישיים, אחרים הם שותקים בצניעות. אין שום דבר טוב וכאשר אדם ישן עם כל הימין שמאלה. זה לא מצייר את התכונות האישיות שלו, אבל רק מציין כי הוא מנסה לטעון את הדרך. לכן, נשים לבחור שותפים ראויים לעצמם, כך שאין שלדים בארון.
