לאן נעלמו גברים אמיתיים?

הפסיכולוגית המשפחתית פאבל זיגמנטוביץ 'עונה על הנושא העיקרי של החיים, היקום ואת כל זה: "מאיפה הטיפול האמיתיים?"

גברים רגילים מתורגמים כמסכים? נשים רבות מסכימות. ואפילו חושבים שבמשך הפעמים לשעבר הכל היה הרבה יותר חכם. ואני זוכר את הרשת "מוסקבה לא מאמינה בדמעות", שם קתרין (הגיבורה של ההתראה) מתלוננת בדיוק אותו דבר. בשנת 1981, אגב. בשנת 1981! חשב קרמולט הוא מרעה - אולי זה לא באנשים?

אני מעז לטעון כי השאלה עצמה היא שגויה. האנשים האמיתיים לא הולכים לשום מקום (לאן ללכת אליהם, אם זה לא מדד מדויק עם אמת מידה קיים, אלא רק שיפוט משוער, שהוא סובייקטיבי ביסודו?). הבעיה היא לא שמשהו יוצא דופן קרה לגברים.

הבעיה היא כי נשים רבות מעריכים באופן שגוי פוטנציאל הצטמצם.

איך זה מסתכל בפועל. אישה מתמקדת בתכונות קטנות, קטנות מאוד של תכונות שמושכות את תשומת לבה. אם גבר נותן להגדיר את זה, הוא אוהב. זה לא מייצר - לא אוהב (גברים, אגב, טועים בדיוק אותו דבר, אבל כאן "חוסך" פחות תובעני לבחירה).

זה, אגב, היא התנהגות סבירה למדי - איך אחרת להקצות בין אחד הנבחר שלך בין הקהל? אנו מסתכלים על שותף פוטנציאלי במצבים שונים, מתואמים בדרך מסוימת שחיה איפשהו בראשי, ואנחנו סובלים את פסק הדין - זה מתאים או לא.

עם זאת, יש טריקים - לא תמיד אדם יכול לתת להגדיר זה.

עיוורון זמני

הנה דוגמה. שני גברים מתאימים להיפגש. אחד מתנהג בקלות וביפה - כדי למתן את האופוזיציה, זהיר למדי, בהתמדה מתמיד, בזעף. והשני אומר את הנפפל, מאומליט, לא יכול לתמוך בשיחה.

איזה מהם יאהב את זה? הראשון, כמובן.

מי מהם יהיה בן הזוג הטוב ביותר? שאלה גדולה.

הראשון מוכר בצורה מושלמת, אבל האם זה אומר שהוא יהיה בעל נפלא? לא, לא אומר. זה אומר שהוא מכיר היטב ורק. ובכן, זה יכול גם אומר שיש לו חמש עשרה אלפים כאלה היכרויות, היכרות זו - חמישה עשר אלף הראשון ולא מעל ההרים 15,000 שניות.

והאדם השני מקבל רע, כי אין לו שום ניסיון. הוא הכיר עשר פעמים ורק פעם אחת. האם זה אומר שהאדם השני יהיה בעל רע? לא, לא אומר. משמעות הדבר היא שיש לו ניסיון מועט היכרויות. אולי (אולי!), זה האדם השני שיכול להיות בן זוג טוב. אבל האישה שלו - לא תבחין.

דוגמה אחרת. תגיד, צד לכבוד יום ההולדת. הנערה באה לחברה שלו, יש שני בחורים. כלפי חוץ פחות או יותר חמוד, אבל אחד מחא כפיים ומתיישבים בשקט בפינה, והשני הוא הנשמה של החברה. הראשון במשך כל הערב רק פעם אחת ניסיתי להגיד משהו לנערה הזאת, וזה יצא את Coryavo, השני הגיע על ידי הנוף ולא הלך בכל מקרה. השאלה היא מי מהם יהיה הבעל הטוב ביותר?

שוב - אין ערבויות כי השני יהיה הבעל הטוב ביותר. יתר על כן, אין ערובה כי השני הוא באמת טנק כזה. אולי כל העניין הוא שהוא ידע כמעט את כולם בחברה הזאת, ואת היריב שלו - לא הכיר אף אחד, מלבד פילגשו של הערב. לכן, השני היה באופק, והראשון נשמר בצל.

אבל נשים רבות יראו כי השני הוא מגניב, ואת הראשון לא. והם אפילו לא שם לב לראשונה. ואז, כשהשני הוא עליז, אבל, נניח, קל דעת, הם יתלוננו שאין גברים נורמליים.

למעשה, הם. רק כמה נשים לא שם לב אליהם.

סִיד הראשמי

אנשים רבים (לא רק נשים, אלא גם גברים) לא יודעים את העיקר - הגורם המשמעותי ביותר של היכרות טובה עבור היחסים הוא קרבה טריטוריאלית. אם אנשים עובדים יחד או חיים בקרבת מקום, או עוסקים בקורסים צילום, סיכויים שהם יפגשו והם יפתחו מערכות יחסים, הרבה יותר מאשר בכל המקרים האחרים.

למה? כי במהלך שהייה משותפת על טריטוריה אחת יש זמן להסתכל זה על זה. במהלך תקופה זו, אנשים מוצאים את עצמם בכמה מצבים שונים והוא כבר גלוי טוב יותר, מי שווה את זה. יש הרבה פחות מצבים המתוארים לעיל.

כתוצאה מכך, הבחירה חכמה יותר. לכן, אני ממליץ בחום לחפש לא גברים בטון, אבל מקומות שבהם נשים וגברים יחד עוסקים בכל פעילות.

לְסַכֵּם. כל מה שאני רוצה לומר: צעיר היקר, אם אתה מתלונן על היעדר גברים בחיים שלך, תסתכל - איך אתה בוחר. ו - אם אתה יכול - תן את הסיכוי של האנשים האלה שפעם לא עניין אותך.

תסתכל עליהם - שתיקה של גברים, היכרות קושי, חוסר היכולת לבדר אותך בשיחה חילונית לא אומרת מה הבעל יהיה. גברים הגיוניים רבים אינם יודעים איך לטפל - משפיע על חוסר ניסיון ויישומים כלשהו לפני הסירוב הנשי. אבל לתת הזדמנות לגבר כזה, אתה יכול לחיות בחופשיות בשמחה איתו.

ויש לי הכל, תודה על תשומת הלב שלך.