רשויות אמינות - דבר טוב, אבל מה אם הסמכות היא איבדה מאוד, המלך הוא עירום בבירור, והכל עדיין ביישן לומר זה לזה על זה?
בחרנו בעשר רוב, כנראה עבודות קלאסיות שוערכו, נחשב נהדר לדבר על למה הם חשובים להיסטוריה ותרבות, אבל לשווא עדיין נהדר.אריה טולסטוי "מלחמה ושלום"
למרות ההגדרה של "כל" שלנו מהודק עבור Pushkin, אבל האדם הרוסי מתנהג כאילו היא באמת "כל" שלנו "הוא אריה טולסטוי, ובמיוחד הרומנטיקה שלו רב נפח. לספר למה הרומן הזה נהדר, הכל נכנס למהלך. וכמובן, את הגודל עצמו, ואת ההגדרה של השחיתות של השפה כמו "נהדר", ושמחה על כל רעיון של התוכנית של המחבר (וואו, הרעיון! דבר נדיר בספרות) , ואת הדימוי של נטשה Rostova, כי זה נחמד.
למעשה, הגודל מוטל בחוזקה במוספס של הטקסט מוסר, שבוצע על ידי חשיבותו של הסופר והחוש. אם אתה רוצה לראות שחיתות מבריק, עדיף לקרוא אנדריי Platonova, בעובי, זה מקסימום של תירוץ. את הגדולה של הרעיון "ולתת הגיבורים החיוביים שלי להיות יותר איטי יותר מאשר הרגיל, ואת השלילי באופן מיידי" ואת הדמות של הסלקים ביותר, גדולת הרעיונות הביעו (נשים - טיפשים! במיוחד אלה שאינם טיפשים! חייל - חכם! Intellegents - מואר!) - ספק אפילו יותר.
נראה כי האינטליגנציה הרוסית נאחזת מתוך רצון גדול להיות אפוס רוסי, אשר יכול להיות רועד אשר יכול להיות שקד לפני אחרים. קומפלקסים של אבותינו מובנים, כמו כל האדם, אבל אחרי הופעתו של "דון שקט" להיאחז "מלחמה והעולם", אתה יכול רק לאינרציה. "דון שקט" הפך לעובדה כי "המלחמה והעולם" היה רק עלה להיות: EPOs הרוסי, כתוב היטב, לא מדולל על ידי ליטר של האגו של המחבר, באמת מראה נשמה רוסית. אה כן. שם, אין קאווינאיה בן שלוש-עשרה נטשה רוסטובה. זה, כמובן, משנה את המקרה, כן-א.א.
אריה טולסטוי "אנה קארנינה"
מאחר שכבר יש לנו מינה את רומן של מישהו, אידה לשמוח ולסבול את כל מה שיצא מאותה נוצה. לדוגמה, סיפורו של אנה קרנינה, משהו כמו גרסה פחות מורחבת של מאדאם בובארי ועוד אופרות בסבון ספרותי מהחיים של עשירים וצעירים אומללים. למעשה, הרומן וכתב בז'אנר הסדרה לנשים, "עם המשך", עם אהבה מבלבל ורגשות מורכבים. אבל טולסטוי לא יהיה שמן, אם זה לא היה לפתוח את המידות ואת לדחוף אותם את האף של גיבורים וגיבורות של דרמה חילונית. עבור הרומן הזה והוכר מיד חברתית. אמנם יותר כמו העובדה שיש לנו ספר על איך טולסטוי לא אוהב אנשים אם יש להם הרגל של תחתונים.
אם אתה רוצה לקרוא משהו ברוח "כן, הם כל הזכרים שם ואת מערבולות ועם שומן שקט," יש לנו מספיק כדי לפתוח כל פורטל חדשות מהחיים של לייבבריטיס. הנשמה הרוסית "קרנינה" אינה נפתחת, הזעיר כבר זמן רב לא רלוונטי, וככל שתערוך יותר, השפה עדיין מעומעת. אם לא היינו משוחקים ברומן, אנחנו עצמנו, אין זה סביר שהוא ימשוך תשומת לב כזו של אוהדים זרים של הספרות הרוסית. ואם אתה רוצה ערבוב טוב של דרמה, חצאיות נקבה שופע, תשוקות חזקות ובו בזמן הגדל הרלוונטיות, עדיף לקרוא את "סופת רעמים" אמילי ברונטה - ספר על מעגל האלימות במשפחה ובחברה. נכון, סוף המזל לקורא הרוסי ייראה וולגרי, אבל אחרי הכל, וטולסטוי שמח סוף לא הזנתי. זכור נטשה רוסטוב עם Pellecoms ב חבטות.
ג'ר דוד סלינג'ר "מעל גדול בשיפון"
ובכן, זה מאוד נעים לקרוא את הספר כי אדם טוב יכול להתבלבל, כדי לקבל את זה, להתנפח והכל רע ולא נוח. במיוחד ברגעים שבהם הם אבודים בחיים. אבל מסיבה כלשהי, Lermontov בחור שעושה על בסיס מתמשך, מוצג ישירות כאידיוט (קריאת גיבור זמנו ", לא לפספס את ההקדמה של המחבר אזהרה מ רחמים מופרזים עבור" גיבור "זה). ואת sullinger יש מוצק "אתה לא מבין אותי" ובכלל הסתכל על העולם מן התחת הזה כמו מאדם טוב. לא משנה, אין רעיון אחר בספר בספר, והתגלמות האמנותית של זו שהיא, טובה, אבל לא למשוך את הגדול. עבור נהדר ומילוי זה הכרחי יותר. באופן כללי, כבר רמזנו כי הרבה יותר טוב מתאר את אותו הדבר.
ארנסט HAMINGWAY "שלום, נשק!"
עוד מגושם מבריק, רק בנוסף לריח העמיד של התמחות ממנו יש גם ענבר. הרעיון "במלחמה רע, פצועתי שם" קשה לקרוא את המקור, אם כי בכלל אנחנו מסכימים עם זה. מה עוד יש שם? הבחור הלבן המעמד הבינוני, שסובל, כי יש מעגל של אנשים רעים, כי בהתחלה הוא במלחמה והוא רע, ואז אשתו לקחה ומתה. גם לא מקורי מאוד, הספרות היא גדלה על ידי הסובלים של המעמד הבינוני על ידי החבר 'ה הלבנים. אין לנו שום דבר נגד מגרש כזה, אבל שוב, הרעיון קשה להתקשר לא כל כך מצטיינים, אבל עם משהו שונה מעבודות אחרות המיינסטרים. עם זאת, הסוף הוא prescriptive. אבל זה נבדל על ידי עבודה טובה מן הרע, ולא נהדר רק טוב.
ארנסט HAMINGWAY "הזקן והים"
טרגדיה גדולה של אדם קטן, בכלל, רק יום רע מאוד, ולא טרגדיה גדולה. ולא על גדולתו של הרוח הגברית, אלא על עקשנות, שבאופן כללי לא הובילה לשום דבר. זה מתואר למעט טוב. אבל, שקול אותנו קטורת ספרותית, זה לא ברור מדוע פרס נובל כאן הוא. כל אותו הדבר ואפילו שפה דומה (גם אנגלית ... קשה להישאר מהבדיחה) כתב ג'ק לונדון. חבילות.
איוון בונין "סמטאות כהות"
שנינו על האוסף כולו ועל הסיפור הכולל את זה. ההגירה הרוסית הובהרה איתו, כמו טוביה כתובה - זה, בסופו של דבר, הבונין שלנו, האחרון (או הפנימי, לא משנה) של סלע של הספרות האמיתית, הנמוכה הרוסית. בשנות התשעים ברוסיה החלו ללבוש עם עולים לבנים ואימצו את כל מתחמי ודעותיהם. אין מילים, סופרים וסופרים רבים ומשוררים מתחדשים בהגירות חידשו את האוצר של הספרות הרוסית. הנה אתה ו teffi, ו tsvetaeva, ונבוקוב. אבל אלה שצפו רק בעבר ורק עם הפסד הסנילי של כל שבריר וכל בוץ, אשר, בעבר, דיבר מטפורית, רק המשיך את התשיעית והעשירית כדי לחלוט באותו שקית תה. באופן כללי, אתה רוצה ספרות מהגרות רוסית טובה - כבר התקשרנו למי עדיף לקרוא.
גוסטב פלובר "גברת בובארי"
כבר כאשר הזכרנו כי אנה קרנינה היא גרסה אנגלית חילונית של מדאם רופאי, אפשר להבין איך אנחנו מתייחסים לרומן המאשימה של פלובר. לא, אנחנו בדרך כלל לטפל בריאליזם צרפתי ולרעיון של עושה אישה אופי מרכזי לא רק רומן אהבה. אבל לפלובר יש אותה צרות טולסטוי: הוא לא אוהב חיים חיים ואינו יודע איך להסתיר את זה. הטרגדיה של חוסר המוות בחייו של נוטה לרומנטיקה, לתנועה של נשמתה של אישה שאין לה הזדמנות להרוויח כסף על חלומותיה, בדרך כלל להתגרש ולחיות עם רומנים, הפכו לסמאדווינובה רגילה. זה מגעיל במיוחד כי לוותר על ההכנה היה לגמרי עם החיים של אישה אמיתית - רק השם השתנה. והחברה ברורה מדוע הרומן מטפל: הידי, הידד, כמה טוב הוא הוכיח שכל הצרות מהבאב והעובדה שהם רוצים הרבה! כן, והשפה טובה, מה זה, כלומר.
הרמן מלוויל "מובי דיק"
כל הספרות האמריקאית עלתה ממובי דיק. במיוחד "הזקן והים". התוכניות של מלוויל ברומן הרבה, המחבר היה משהו כל הזמן, בהתייחסו התנ"ך בכלל ניתן לחפש בכל הצעה שנייה למצוא שניים בבת אחת - וזה נחשב באופן מסורתי סימן של עומק מיוחד של טקסט . הטרולינג של המחבר המודרני של הקורא, מחכה כל הזמן למוסר, לוקח ומושך על פרס נפרד של אהדה. אף על פי כן, הרומן מקלקל את החבר של המחבר על ידי ידע בתחום המדעים הטבעיים, אשר מגוחכים במיוחד בזמן שבו האמיתות של המאה התשע עשרה הן תיאוריות שווא. קריאת מה לומר, כתוצאה מכך, מבדר ובין שום דבר לא הבין על ידי בני דור, אבל במאה העשרים הם היו שחוקים איתו רק כי בתחילת המאה העשרים העולם היה אובססיבי ברעיון של superhuman, מוסתר באדם, מעריץ את כוחה של הרוח, גם אם (ובמיוחד אם) הוא הולך מעבר לגבולות הנורמליות הנפשית. על הגל האידיאולוגי הזה, הרומן והגיע. כוחו, אני מצטער, לא היה לי מספיק.
אנטואן דה סנט-אקספרי "נסיך קטן"
כל אחד בחיים, זה קורה, אני רוצה רגשנות. ביצה מעל מותו של הילד, מופתעת בבנאלים מעוטרים או אפילו עצמה. "הנסיך הקטן" בדרך כלל רואים בספר ילדים - שכן הכל נהדר וילד, אבל זה, להיפך, ספר הוא בהחלט למבוגרים שרוצים לדבר קצת עם הילד הפנימי שלהם. אפילו ההתחלה בנויה כדי להתייחס זה הפנימי, ולא בכל ילד אמיתי. מה לומר, ה"אפוריזמים בספר טובים ", ההטעות נכונות (על כך הן הטעות), והסונמעוליות היא לפחות אוכלת. אבל למעשה, את כל הסיפור כי נשים (המיוצגות על ידי ורדים) הם חמודים, אבל פיתולים קפריזית, ואדם (די חזותית מיוצגת על ידי ילד) עשוי להיות כל כך נעלב, לזרוק עלה חסר אונים, לעבור ורדים אחרים כדי להעריץ , לנגב אותו, לנגב שם, ואז יפה, אבל אני מעז למות - כך שזה היה רחמים, אבל רוזה הבינה וחזרה לקחת עם הנאה. סביר להניח היה, דרוש, אחד על אסטרואיד ריק, איפה איתך ותולעים, לאכול משאיר, לקחת איזו סוג של? הבנתי עכשיו, מה הוא טוב? ב. שקול, שמעתי את עצמה, והוא כאן יפה בעמדות הצעיף והכל יסלח, אגב. נכתב מזמור מזמורי.
מיגל סרוונטס "דון קישוט"
ספרדי לקח, התיישב וכתב סאטירה לימד לרומנטיקה supermodic על אבירים. לעג, בזנב ובעם, טוב מאוד. אתה יודע למה אנחנו ממש לובשים את הספר הזה, כמו נהדר? כי אנחנו מתעלמים ביסודיות את כוונתו של המחבר, דרך אגב, מגלם היטב, ו, כפי שקורה לעתים קרובות, אנחנו רואים מה ברצוננו לראות. כמו ב"גיבורנו של זמננו ", אנחנו רוצים לראות ממש אומלל, בלתי מובן, סובל חמוד שכזה, ורצוננו לאכול רגנטיות ורומנטיקה הופך את דון קיהוטה מעוררי רחמים, אם כי הלא-רעים, אבל העמוק של הזקן אביר אמיתי, ספינינג ממש בניגוד לכל (בניגוד במיוחד לסבל ולא אי-נוחות של משתנים). בעוד "אידיוט" של Dostoevsky הוא הרבה יותר על האבירות, ושם הם אף פעם לא מתעלמים מכל מה שהוא מלווה באופן בלתי נמנע. אה, אנחנו.