અમારી પાસે નાક પર ઓસ્કાર છે, અને ગંભીર વિવેચકો તેના પરિણામો વિશે દલીલ કરે છે, અને અમે ફક્ત લિયોનાર્ડો ડી કેપ્રીયો વિશેના ટુચકાઓ સાથે ક્લિપ્સનું વિનિમય કરીએ છીએ. દરમિયાન, પત્રકાર અને લોકપ્રિય બ્લોગર એન્ટોન ડ્વીક્કકાએ ઓસ્કાર ભૂલો અને નિરાશાની પોતાની સૂચિનું સંકલન કર્યું હતું.
આ રીતે તમે આ વર્ષે ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું અથવા આ વર્ષે તેમના ધ્યાનને ઉજાગૃત કર્યું અથવા બાયપાસ કર્યું તે વિશે કોઈ બાબત નથી - યાદ રાખો: આ ફિલ્મો અને ફિલ્મ નિર્માતાઓને એકવાર નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા અથવા ઓસ્કાર આપવામાં આવ્યા હતા. અને ભૂલશો નહીં, તેઓ અને અમે તમારી સાથે ફક્ત લોકો છીએ.
શ્રેષ્ઠ મૂવી: "ચોકોલેટ" (2001)
1 99 0 ના દાયકા દરમિયાન, બોસ મીરામેક્સ - બોબ અને હાર્વે વેઇન્સ્ટાઇને ઓસ્કારને જીતવા માટે તેમના અભિયાનને સુધાર્યું અને સામાન્ય રીતે કલાના ઉત્પાદકોના હાથમાં તેમના દ્વારા પસાર થતા પુરસ્કારો મેળવવા માટે જટિલ (અને ખર્ચાળ!) પગલાં લેવાનું શરૂ કર્યું. આ સ્પર્ધામાં, સ્ટુડિયોએ જાહેરાત, અભિનેતાઓ અને વીઆઇપી-ઇવેન્ટ્સ માટે મોટી રકમનો ખર્ચ કર્યો હતો.
એવું લાગતું હતું કે વિન્સ્ટાઇન ઉપકરણના સમર્થનની સાથેની ફિલ્મ સફળ થઈ શકે છે, પછી ભલે તે નોમિનેશનના દિવસે સવારે છોડવામાં આવે. થિસિસે કોમેડી ડ્રામા લાસ હૉસ્ટ્રીમ માટે જીતીને ઓસ્કાર પર પાંચ નોમિનેશન્સ દ્વારા પુષ્ટિ કરી - આ ફિલ્મ એટલી લાઈટ અને નિકાલજોગ છે કે મોટાભાગના ફિલ્મ કાર્યકરો તેમની કારને તેમની કારમાં મળ્યા પછી તેના અસ્તિત્વ વિશે ભૂલી ગયા છે. પરંતુ અમેરિકન ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યો ભૂલી ગયા નથી! તેઓએ માત્ર "બેસ્ટ વિમેન્સ રોલ", "બેસ્ટ વિમેનની બીજી યોજનાની ભૂમિકા", "શ્રેષ્ઠ અનુકૂલિત દૃશ્ય", "શ્રેષ્ઠ સંગીત", "પરંતુ તેને સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઇનામમાં પણ નામાંકન કર્યું છે -" શ્રેષ્ઠ મૂવી "(નામાંકિત હોવા છતાં ફક્ત પાંચ જ હતા).
યોગ્ય પુરસ્કારમાં "ધ બેસ્ટ ફિલ્મ" નો ઉપયોગ ઉત્તમ પેઇન્ટિંગ્સ દ્વારા નામાંકિત કરવામાં આવ્યો ન હતો: "લગભગ પ્રખ્યાત", "ડ્રીમ ફોર ધ ડ્રીમ" અને "સાયનિશિયન વર્જિન".
શ્રેષ્ઠ અભિનેતા: સીન પેંગ "આઇ-સેમ" (2002)
ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યોને ખુશ કરવાનો અને ઓસ્કાર મેળવો, બહાદુર હીરો-ક્રિપ્પી રમીને, મારા પ્રિય સીન પેંગ તેના પાત્રમાં કંઈપણ નવું વ્યક્ત કરી શક્યું નથી. વાર્તા બતાવે છે - આ નોમિનેશન અથવા પ્રીમિયમ પોતે જ મેળવવાનો આ સૌથી સહેલો રસ્તો છે. પરંતુ મિસ્ટર પેન ઓસ્કાર ભૂતકાળમાં કેવી રીતે ઉડાન ભરીને ખાસ કરીને ઉદાસી હતી. પેંગ ફક્ત ઓસ્કાર ખાતર માત્ર ભૂમિકા માટે સંમત થયા હતા અને દેખીતી રીતે અસ્વસ્થ હતા. કંઇ બહાર આવ્યું નથી - પેંગે "ટ્રેનિંગ ડે" ફિલ્મ સાથે ડેન્ઝેલ વૉશિંગ્ટનને ગુમાવ્યો.
આખરે, પેંગને નીચેના વર્ષોમાં બે વાર પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો: ફિલ્મોમાં "રહસ્યમય નદી" અને "હાર્વે દૂધ" માં તેમના કામ માટે.
શ્રેષ્ઠ અનુકૂલિત દૃશ્ય: શ્રેક (2002)
શ્રીક ડ્રિમવોર્ક એનિમેશન અને તેમની પ્રથમ મેગા-હિટ દ્વારા પ્રકાશિત પાંચમી ફિલ્મ હતી. 60 મિલિયનના બજેટ સાથેની ફિલ્મે 484 મિલિયન કમાવ્યા હતા, એક યુવાન સ્ટુડિયોને કમ્પ્યુટર એનિમેશન માર્કેટમાં એક મોટા ખેલાડી તરીકે જાહેર કર્યું હતું. સ્માર્ટ, બાળકો, જોકે થોડી સમૃદ્ધ, કાર્ટૂન, તેના માતાપિતા જેવા પડ્યા અને ઉદ્યોગના પ્રતિનિધિઓમાં સ્મિત પોતે જ હસ્યું. દેખીતી રીતે, "શ્રેક" એ ડિઝનીના ક્લાસિક્સ અને સ્ટુડિયોના વડા પર હડતાલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, માઇકલ ઇસનેર, જેની સાથે ડ્રિમવર્ક્સના સહ સ્થાપક અને ભૂતપૂર્વ મોટિલી ડિઝની જેફ્રી કેટઝેનબર્ગનો ખૂબ જ મુશ્કેલ સંબંધ હતો.
"શ્રેક" નો ઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યો હતો અને શ્રેષ્ઠ એનિમેશન ફિલ્મ માટે પુરસ્કાર જીત્યો હતો, અને તે ... સામાન્ય હતું. અલબત્ત, તેમણે "રાક્ષસો કોર્પોરેશન" તોડ્યો, તે સ્પષ્ટ હતું. અગમ્ય શું છે - આ શ્રેષ્ઠ અનુકૂલિત દૃશ્ય માટે ઇનામ માટે એકસાથે નોમિનેશન છે. લેખકોએ નવી કોઈ પણ વસ્તુની શોધ કરી નહોતી, પરંતુ ફક્ત વિવિધ કાર્ટુનથી આધુનિક સંસ્કૃતિના જૂના તત્વોને ઉધાર લીધા હતા. અને તે એટલું સ્પષ્ટ હતું કે તે સ્પષ્ટ નથી, જેના માટે દૃશ્યોને અલગ ઇનામ આપવામાં આવે છે.
શ્રેષ્ઠ મૂવી: "અથડામણ" (2006)
નોમિનેશનમાં ફ્લોર હેગીસની જીત "શ્રેષ્ઠ મૂળ દૃશ્ય", અલબત્ત, ખૂબ જ હેરાન: તે જાતિવાદનું એકંદર યોજનાકીય વર્ણન હતું, જે અક્ષરોના પ્રમાણભૂત સમૂહ અને સ્પષ્ટ સંવાદો સાથેના પાત્રો હતા. પરંતુ સરળ રીતે આ ફિલ્મ હોવા છતાં, ફિલ્મ "ગુલામી ખરાબ છે" ફિલ્મ એકેડેમીના સભ્યો (ખાસ કરીને જૂરીની જૂની પેઢીના પ્રતિનિધિઓ માટે એક બાઈટ બની ગઈ છે, જે પોતાને પ્રગતિશીલ કલ્પના કરે છે), તેથી વિજય કદાચ સંભાળી હતી પ્રગતિશીલ. તે પણ વિચારે છે કે તેણે કાલમર અને કીટ, "મેચ પોઇન્ટ" અને "ગુડ નાઇટ અને સારા નસીબ" જેવા વધુ રસપ્રદ દૃશ્યો વિના તોડ્યો હતો.
"ધ બેસ્ટ ફિલ્મ" - "ગોર્બે માઉન્ટેન" નોમિનેશનના કથિત વિજેતા એક અનુકૂલિત દૃશ્ય હતું અને આ રેસમાં ભાગ લીધો ન હતો. અમે એ હકીકતને સ્વીકારીએ છીએ કે "અથડામણ" ને આ નોમિનેશનમાં ઇનામ પ્રાપ્ત થયું નથી, વિશેષ કંઈ નથી. પરંતુ પછી "અથડામણ" લીધી અને "શ્રેષ્ઠ મૂવી"! હા, તે નામાંકિત થવું જોઈએ નહીં. પછી, ફાઇનલ ફાઇવ: "ડેવિટી ગાર્ડનર", "ઉત્તરીય દેશ", "ન્યાયી ક્રૂરતા", "કિલ્લાની કિસ" અને અગાઉ ઉલ્લેખિત "સિરિયાના" અને "કલર અને કિટ "). તેમણે માત્ર "હમ્પબેક માઉન્ટેન", પણ "ગુડ નાઇટ", "હૂડ" અને "મ્યુનિક" તોડ્યો. તેમણે મ્યુનિક, કાર્લ તોડ્યો!
દરેક કાંઇનરના જીવનમાં, ક્ષણ આવે છે જ્યારે તેને ખબર પડે છે કે ઓસ્કાર એક સંપૂર્ણ કચરો છે! તે રાત્રે ત્યાં ઘણા બધા ક્ષણો હતા.
શ્રેષ્ઠ એનિમેશન ફિલ્મ: "ટૅગ્સ" (2007)
Piczar શ્રેણીઓ "શ્રેષ્ઠ એનિમેશન" માં વારંવાર પ્રિય હતી. નોમિનેશન "મોનસ્ટર્સ કૉર્પોરેશન", વિજય "નેમોની શોધમાં" અને "સુપરફેમ" લાયક હતા. Picxar કાર્ટુન સ્માર્ટ, રમુજી, મૈત્રીપૂર્ણ. તેઓ ફક્ત બાળકોને જ નહીં, પણ મહત્વનું છે - વધુ ચૂંટણી પ્રેક્ષકો - માતાપિતા. પરંતુ કેટલીકવાર ફિલ્મ એકેડેમીમાં ભૂલથી લોકપ્રિય સ્ટુડિયો અથવા અભિનેતાઓના છેલ્લા કાર્યોને ખોટી રીતે નામાંકિત કરવાની આદત છે - આ નોમિનેશન "ટચ" ની એકમાત્ર સમજૂતી હોઈ શકે છે.
અને આ સહમત મોટા ભાગના પ્રેક્ષકો: "કાર" પિકકાર સ્ટુડિયોની પ્રથમ નિરાશા બની ગઈ. કાર્ટૂન જોવા માટે સુખદ છે, પરંતુ તેમાં તે બુદ્ધિ અને દિલથી અભાવ છે જે સ્ટુડિયો વર્ક્સ એટલા પ્રસિદ્ધ છે. જુરી, ઓછામાં ઓછા, મતદાનના અંતિમ તબક્કે આ સાથે સંમત થયા હતા (ઇનામ "ડૂ લેગ" ગયા હતા). તેમ છતાં, ચાલો કહીએ કે, અને વિજય 2013 માં "બહાદુર હૃદય" છે જે વિવાદાસ્પદથી પણ સંતુષ્ટ છે.
શ્રેષ્ઠ મૂવી: "ઇનવિઝિબલ બાજુ" (2010)
નામાંકિતમાં સાન્દ્રા બુલોકની જીત એ મારા અભિપ્રાયમાં "હેનકોક" જ્હોન લી પુસ્તકના અનુકૂલનમાં એની તૂઇની ભૂમિકા માટેની શ્રેષ્ઠ અભિનેત્રી શંકાસ્પદ હતી. કેરીને "સાર્વભૌમની શિક્ષણ" અને "ખજાનો" માં ગબુરી સિડેબેમાં મુલત કરવું - બંનેએ વધુ રસપ્રદ રીતે રમ્યું છે. પરંતુ અહીં તે સ્પષ્ટ છે: ઘણી અભિનેત્રીઓ દ્વારા પ્રેમની સારી રમત, જેમાં કોઈ મોટો ઇનામ નથી. પરંતુ આ "શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ" માટે એક ચિત્રની શામેલ સમજાવતું નથી.
"અદૃશ્ય બાજુ" એક કચરો છે, જે સફેદ તારણહારની છાત્રાલયો છે. એક યુવાન સુપ્રસિદ્ધ ડાર્ક-ચામડીવાળા માણસ વિશેની વાર્તા, અન્ય બેજવાબદાર શ્યામ-ચામડી દ્વારા ત્યજી દેવામાં આવે છે અને સફેદ ખ્રિસ્તી રિપબ્લિકન પરિવારમાં ક્લોકા ઘેટ્ટોથી બચવામાં આવે છે (જ્યારે અન્ય કાળા લોકો ઘૃણાસ્પદ રીતે બેદરકાર, ઇરાદાપૂર્વક મૂર્ખ, અથવા પરંપરાગત રીતે ગુનેગારો તરીકે બતાવવામાં આવે છે). આ એક આક્રમક સરળીકૃત, અજાણતા જાતિવાદી ફિલ્મ છે અને નવા દેખાતા નોમિનેશન "શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ" તે પણ હતું.
રમુજી હકીકત: બુલોક "શ્રેષ્ઠ ફિલ્મ" 2012 માટે સૌથી વધુ ગેરવાજબી નામાંકનમાં પણ પ્રગટ થાય છે - "ભયંકર મોટેથી અને વિસ્તૃત બંધ."
ફિલ્મ માટેના શ્રેષ્ઠ મૂળ સંગીત માટે પુરસ્કાર: જોન વિલિયમ્સ, "બેટલ હોર્સ" (2012)
જ્હોન વિલિયમ્સનું નામ મૂવી માટેના સંગીતના શ્રેષ્ઠ સંગીતકારોમાંના એકને નામ આપવાનું સંપૂર્ણપણે વિરોધાભાસી નથી: તેના "સુપરમેન", "સ્ટાર વોર્સ", "ધ લોસ્ટ આર્કની શોધમાં", અને "જુરાસિક પાર્ક" અવિશ્વસનીય બન્યું ફિલ્મોમાંથી અને અમારી સિનેમેટિક ચેતનામાં દૃઢ મજબૂત. પરંતુ ચાલો મર્યાદિત કરીએ: તેના કામની ગુણવત્તા તાજેતરના વર્ષોમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે - અને ફક્ત તે જ મેલોડી જ નહીં, પરંતુ તેમની હેરાન કરતી સરળીકૃત સાથી.
પરંતુ તે જ્હોન વિલિયમ્સ છે - ઓટોમેટિક નામાંકનના ક્લબના અન્ય સભ્ય. તેમને શ્રેષ્ઠ સંગીત અથવા પચાસ વખતનો શ્રેષ્ઠ ગીત માટે નામાંકિત કરવામાં આવ્યો હતો! તેમાંથી પાંચ તે જીતી ગયો. આમાંના ઘણા નામાંકન ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે, પરંતુ સૌથી વધુ અણધારી - તે ચમકદાર ધૂમ્રપાન કરનાર સંગીતને સૌથી ખરાબ રંગના સ્પિલબર્ગના સૌથી ખરાબ રંગમાં છે.
શ્રેષ્ઠ મૂળ દૃશ્ય: "ક્રુ" (2013)
પાઇલોટ પરના નાટક, જે રોબર્ટ ઝેમકિસિસની કટોકટીની સ્થિતિમાં આવ્યા હતા, તે ઓસ્કાર માટે બરાબર એક નોમિનેશન મળ્યો હતો, જેને તેણીને પ્રાપ્ત થઈ હતી: ડેન્ઝેલ વૉશિંગ્ટનની શ્રેષ્ઠ પુરૂષ ભૂમિકા તેના પીડાદાયક, જટિલ રમત અને કંટાળાજનક મનોહર પ્રતિકૃતિઓની કુશળ અર્થઘટન માટે છે. પછી, કોઈ રીતે, આ ફિલ્મને દૃશ્ય માટે નામાંકિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં "મૌલિક્તા" જે જ્હોન ગેટનિસે "લોસ્ટ વિકેન્ડ" માંથી "લોસ્ટ વિકેન્ડ" માંથી "લૅસિંગ લાસ વેગાસ" ના ફિલ્મોમાંથી તમામ સંભવિત ક્લિચિ દ્વારા લખાણને પફ્ડ કરી દીધી હતી તેમની વચ્ચે.
સદભાગ્યે, તેઓ હજી પણ "ડઝગોગો મુક્તિ" ગુમાવે છે, પરંતુ નોમિનેશન પોતે પણ ફિલ્મોને વધુ સારી રીતે મેળવી શકે છે - "માસ્ટર", "લૂપ ઓફ ટાઇમ" અથવા "કોર્પોરેશન હોલી મોટર્સ."
બીજી યોજનાની શ્રેષ્ઠ મહિલા ભૂમિકા: મેરીલ સ્ટ્રીપ, "જંગલમાં આગળ" (2015)
ઓસ્કાર અને ત્રણ વિજયો માટે 18 નામાંકન - કોઈ અભિનેતાને ફિલ્મ એકેડેમીની માન્યતાને વારંવાર શ્રીમતી સ્ટ્રીપ તરીકે માન્યતા મળી નથી, અને કોઈ પણ એવું પણ નહોતું. આમાંના મોટાભાગના નોમિનેશન્સ અને વિજય ખૂબ જ લાયક છે, પરંતુ એકદમ શંકાસ્પદ છે - ઉપરોક્ત ઓટોમેટિક નોમિનેશન ("સાચા મૂલ્યો" ના પરિણામો? "સંગીત હૃદય"? "ઑગસ્ટ: કાઉન્ટી ઓસાઇડજ"?)
સ્ટ્રીપ માટે નોમિનેશન, તે હંમેશાં આરક્ષિત લાગે છે. અને યુગલીમાં બીજી યોજનાની શ્રેષ્ઠ અભિનેત્રી માટે છેલ્લા વર્ષના નોમિનેશન માટે આ એકમાત્ર સંભવિત સમજૂતી છે, જે જાહેર સોન્ડેહેમના પાલતુના એક વખત અનુકૂલનના માર્શલ દ્વારા મર્જ થઈ હતી. અને ત્યાં સ્ટ્રિપ ત્યાં રમાય છે ... સારું, તે મને લાગે છે. હું એ હકીકત છે કે તેણે બધું શક્ય કર્યું છે અને તેની રમતમાં ખાસ કરીને ખરાબ કંઈ નથી. પરંતુ તે અમને આ વિચારને અનુસરે છે કે તે કેટલું ખરાબ હોવું જોઈએ, સ્ટ્રીપને નામાંકિત કરવા માટે રમવાનું શરૂ કર્યું, ખાસ કરીને જેસિકા કેસ્ટેઈનને "સૌથી ક્રૂર વર્ષ" માં જેસિકા કેસ્ટેઇન તરીકે આવા મહાન કાર્યો પછી, રેના રૉસસે સેલામામાં સ્ટ્રિંગર અને કાર્મેન એડ્ડ.
શ્રેષ્ઠ દિગ્દર્શક: એલેજાન્ડ્રો ગોન્ઝાલેઝ ઇનોની, "સર્વાઇવર" (2016)
બાફ્ટા અને ગોલ્ડન ગ્લોબ પરની તાજેતરની જીત પછી, તે સંભવતઃ ઓસ્કાર લેશે, લગભગ એકસો ટકા. તદુપરાંત, તે ત્રણ ડિરેક્ટર્સમાંનું એક બનશે જેઓ ઓસ્કારને બે વર્ષમાં એક પંક્તિમાં બહાદુર બનાવશે (જ્હોન ફોર્ડ પ્રથમ અને જોસેફ લીઓ મૅનક્યુક્ઝ), અને પ્રથમ એક સદીમાં તે કરશે. તે એક દયા છે કે તે સૌથી વધુ સંમત, અને શ્રેષ્ઠ સંમત ફિલ્મ માટે નહીં, અને જૂરીથી, જે ફરીથી તેના ભયંકર પ્રયત્નો અને સારા ઉદ્દેશ્યોની દયાળુ ચર્ચામાં પડ્યા, આર્ટ હાઉસના દાવાનો ઉલ્લેખ ન કરવો . આ તે રીતે છે, અને તે બગડે છે જે તે અસ્તિત્વ વિશે સંપૂર્ણપણે તોડી પાડવામાં આવેલી વાર્તા બની શકે છે. તેથી, આ વર્ષે, ઓસ્કાર ફરીથી વ્યક્તિને મળશે નહીં. ઠીક છે, ઠીક છે, પ્રથમ વખત નહીં.
તમે અહીં એન્ટોન સાંભળીને જોઈ શકો છો: "ગ્લાસ પર ધ્વનિ" અહીં એન્ટોન વાંચવા માટે: "ગ્લાસ પરના પગલાં"