હકીકતમાં, આ પરિવારના મનોવૈજ્ઞાનિક પાવેલ ઝાયગમેન્ટોવિચનો આ લેખ એ વલણથી સમર્પિત છે જે આપણને જીવવાથી અટકાવે છે. ઠીક છે, તે જ સમયે, પુરુષોએ પોતાને ખાતરી આપી કે સ્ત્રીઓ જે તરત જ ગર્ભવતી નથી અને જન્મ આપે છે, તે માત્ર કેટલાક રાક્ષસો છે.
મોટેભાગે, લોકોને કોઈ સમસ્યા નથી. ઓછામાં ઓછા મનોવૈજ્ઞાનિક.પરંતુ લોકો સ્ક્રેચથી લગભગ સમસ્યાઓ ઊભી કરવામાં આશ્ચર્યજનક પ્રતિભાશાળી છે.
અહીં સૌથી સરળ ઉદાહરણ છે (તે કૃત્રિમ છે - લોકોના ફ્લોર સહિત તમામ ભાગોના સંપૂર્ણ સ્થાનાંતરણ સાથે ઘણી વાર્તાઓનો સમાવેશ થાય છે; બધા સંયોગો સંપૂર્ણપણે રેન્ડમ છે).
એક માણસ અને એક સ્ત્રી છે. તેઓ પરણેલા છે. એક સ્ત્રી બાળકોને લાગુ પડે છે, નરમાશથી કહે છે, ઉદાસીન. અને તે માણસ બાળકોને પ્રેમ કરે છે અને ઇચ્છે છે (પરંતુ હમણાં નહીં, પરંતુ સામાન્ય રીતે - કોઈક દિવસે).
અને આ માણસની સમસ્યા ખૂબ જ સરળ છે - તેની પત્ની, તેમના મતે, એક ભયંકર સ્ત્રી (અને, અને સખત રીતે બોલતા, એક સ્ત્રી નથી).
"શા માટે તમે પૂછો? કારણ કે એક સ્ત્રીને બાળકોને પ્રેમ કરવો જોઈએ (બધા પછી, બધી સ્ત્રીઓ બાળકોને પ્રેમ કરે છે), અન્યથા તે કોઈ સ્ત્રી નથી, અને સમજી શકશે નહીં.
અને અહીં એક દંપતી છે જે લાંબા અને આનંદથી જીવી શકે છે (ખાસ કરીને હમણાં જ - આ ખાસ ધ્યાન માટે ચૂકવણી - બાળકનો જન્મ ફક્ત દૂરના દ્રષ્ટિકોણમાં જ છે), છૂટાછેડાના ધાર પર છે.
તે બધું કેવી રીતે થયું?
હું ફરીથી શરૂ થતી નોંધોની શરૂઆતથી ફરીથી પુનરાવર્તન કરું છું - લોકો ઘણીવાર સ્વતંત્ર રીતે મનોવૈજ્ઞાનિક સમસ્યાઓ બનાવે છે.
ખાસ કરીને, આ વાર્તામાં, એક માણસ જીવન વિશેના અત્યંત વિચિત્ર વિચારો (અથવા, વ્યાવસાયિક ભાષામાં, જ્ઞાનાત્મક યોજનાઓમાં) વિશે તેના નિષ્કર્ષ બનાવે છે. આ નિષ્કર્ષ અને સમસ્યાઓ કારણે દેખાય છે.
એક માણસએ આ નિષ્કર્ષ કેમ બનાવ્યો? કારણ કે, કોઈની જેમ, વિચારીને વિવિધ અસંગતતાને આધિન છે, જે વ્યક્તિના જીવનને બગાડે છે. આ વ્યસનીઓને સામાન્ય રીતે વિચારવાની ભૂલો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, પરંતુ મને લાંબા સમય સુધી "વલણ" ના વિકલ્પની જેમ - નરમ લાગે છે.
વ્યક્તિની આ વલણ, દેખીતી રીતે જ જન્મથી, અને જો તેના માથામાં રોકાયેલા નથી, તો તે આ અસંગતતાઓને પહોંચવું ખૂબ જ સરળ છે અને ઘણી બધી સમસ્યાઓ વસવાટ કરે છે. હકીકતમાં, ઉદાહરણમાં, ઉદાહરણમાં ઉદાહરણ બન્યું.
ખાસ કરીને, એક માણસ, સામાન્યીકરણને, ડાયકોટોમિસીટી (તે કાળો અને સફેદ વિચારસરણી છે), માલિકી માટે અને છેલ્લે, આપત્તિજનકકરણ માટે વલણ દર્શાવે છે.
સામાન્યકરણ માટે નમૂનો
સામાન્યીકરણની વલણ એ સંદર્ભ અને વિગતો ધ્યાનમાં લીધા વિના પરિસ્થિતિની વિચારણા છે. એક માણસ, સૌથી નાનો, બે સામાન્યીકરણ કરે છે.એ) તે માને છે કે બધી સ્ત્રીઓ બાળકોને પ્રેમ કરે છે, તેમ છતાં તેણે કોઈ સંશોધન ખર્ચ કર્યો નથી (હા તે હાથ ધરવાનું અશક્ય છે - શારિરીક રીતે અશક્ય છે). એટલે કે, નિષ્કર્ષ ફક્ત કેટલીક સ્ત્રીઓ માટે ગેરવાજબી અને વાજબી છે, અને દરેક માટે નહીં.
બી) તે "પ્રેમ" ની ખ્યાલને સારાંશ આપે છે, તે કોંક્રિટ નથી, પરંતુ સ્મિત કરે છે. પરિણામે, તે સંપૂર્ણપણે અસ્પષ્ટ છે કે તેનો અર્થ શું છે અને તેની પત્નીનું વર્તન બરાબર છે અથવા તેની અપેક્ષાઓને અનુરૂપ નથી.
Dichotomization માટે ઢાંચો
ડિકોટૉમલાઈઝેશનની વલણ મધ્યવર્તી રંગોમાં કાળા અને સફેદ ટોનમાં બધું જ વિચારણા છે. એક માણસ તેની પત્નીને ફક્ત બે સંસ્કરણોમાં જ માને છે - અથવા તે એક સારી માતા છે (બાળકોને પ્રેમ કરે છે) અથવા ખરાબ (બાળકોને પસંદ નથી).
તે વિચારની મંજૂરી આપતું નથી કે એક સ્ત્રી એકવાર સારી માતા હોઈ શકે છે, એકવાર ખરાબ, એકવાર - મધ્યમ, એકવાર - સંતોષકારક, ક્યારેક અદ્ભુત, ક્યારેક - કોઈક નહીં.
માનવ જીવન ખૂબ જ ભાગ્યે જ સ્પષ્ટ વિભાગ ખર્ચ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે. અને તે પણ વધુ છે, તે બધું કરવાનું અશક્ય છે જ્યાં બધું સતત બદલાતું રહે છે. અને પેરેન્ટહૂડ (અને ખાસ કરીને માતૃત્વ) દરેક વ્યક્તિમાં ઘણા અભિવ્યક્તિઓ હોય છે. અને એક મિનિટમાં એક સુંદર માતા એક ભયંકર માતા હોઈ શકે છે, અને થોડીવારમાં એક ભયંકર માતા એક સુંદર માતા બની શકે છે.
આ અંદાજ ફક્ત ચોક્કસ બિંદુઓ પર જ શક્ય છે, અને સામાન્ય એક, તેથી એકીકૃત બોલવા માટે, અંદાજ ફક્ત અશક્ય છે (અને કોણ માને છે કે તે શક્ય છે, તે સામાન્યકરણની વલણમાં શીખી શકાય છે).
માલિકીની બાજુમાં
માલિકીની વલણ - એક વિચારની હાજરી કે જન્મજાત ઉપાયો છે જેને સંમિશ્રણની હકીકતને અનુસરવાની જરૂર છે; જો અપેક્ષાઓ અમલમાં ન આવે, તો તે એક દુર્ઘટના તરીકે માનવામાં આવે છે. આ પરિસ્થિતિમાં, એક માણસ વિચારે છે કે સ્ત્રીઓને બાળકોને પ્રેમ કરવો જોઈએ, કારણ કે સ્ત્રીઓ સ્ત્રીઓ છે. અને કારણ કે તેની સ્ત્રી બાળકોને ગમતી નથી, તે એક સ્ત્રી નથી.
હકીકતમાં, તે, અલબત્ત, તેથી નથી. સ્ત્રીઓ બાળકોને પ્રેમ કરી શકે છે, પ્રેમ કરી શકશે નહીં - તે તેમની સ્ત્રીત્વને અસર કરતું નથી. બાળકો માટે બિનશરતી પ્રેમ માટે કોઈ કુદરતી મિકેનિઝમ્સ નથી. ત્યાં મિકેનિઝમ્સ છે, તેથી બોલવા માટે, પ્રેમની "સહાયક" (ઉદાહરણ તરીકે સમાન હોર્મોન ઓક્સિટોસિન), પરંતુ તે "એલેક્સ" નું મિકેનિઝમ છે, નહીં.
ઉપરાંત, સ્ત્રીઓમાં કોઈ માતૃત્વ નથી, અને માત્ર પેરેંટલ વર્તણૂંક છે, જે ફક્ત બાયોલોજીને કારણે આંશિક રીતે છે (હા, એટલે કે, આ જીવવિજ્ઞાનમાં લાંબો સમય છે).
સામાન્ય રીતે, તે તારણ આપે છે કે શંકાનો વિચાર, ઘણી વાર થાય છે, સંપૂર્ણપણે ખોટી છે. અને તે ખોટી છે ત્યારથી, તે તેના કારણે અસ્વસ્થ થવું જોઈએ નહીં.
વિનાશક વલણ
વિનાશકની વલણ એ આત્મવિશ્વાસ છે કે પરિસ્થિતિ વિકસાવવા માટે અન્ય વિકલ્પોની સંભાવનાઓ ધ્યાનમાં લીધા વિના ઇવેન્ટ્સ સૌથી ખરાબ દૃશ્ય પર વિકાસ કરશે.આ કિસ્સામાં, એક માણસ ઇવેન્ટ્સના વિકાસના એક જ સંસ્કરણને જુએ છે - તેમની પાસે આ સ્ત્રી સાથે સામાન્ય બાળકો ક્યારેય નહીં હોય અને તે તેમના જીવનને ભયંકર બનાવશે.
આ ઘટનાઓનું પરિણામ કેટલું સંભવ છે? ઘણું કહેવું નહીં.
પ્રેક્ટિસ શો તરીકે, ઘણા ભાગીદારો શરૂઆતમાં બાળકો અને મૂંઝવણને જુદા જુદા રીતે જોડે છે. જો કે, સમય જતાં, તેમની સ્થિતિ એકસાથે લાવવામાં આવે છે, અને તેમને એક સામાન્ય દૃષ્ટિકોણ મળે છે. તે ઝડપી વસ્તુ નથી, પરંતુ તે ઘૂંટણથી તોડી નથી - દરેક વ્યક્તિ આ સામાન્ય દૃષ્ટિકોણથી સંમતિથી સંમત થાય છે (કારણ કે તે સામાન્ય છે).
કદાચ બીજો વિકલ્પ - તે તારણ આપે છે કે બાળકો વિના તે સારું છે અને જન્મ આપવાની કોઈ જરૂર નથી.
કદાચ ત્રીજો વિકલ્પ - થોડા સમય પછી એક મહિલા પોતે જન્મ આપવાનું નક્કી કરે છે.
સામાન્ય રીતે, આપત્તિજનક વિકલ્પ "અમારી પાસે સામાન્ય બાળકો નથી અને તે ભયંકર છે" તે અનિવાર્ય અથવા સંભવિત રૂપે નથી. અને તે માણસ અસ્વસ્થ છે અને છૂટાછેડા માટે તૈયાર છે.
સમર્પણ કરવું
આ વિચારમાં આ વલણ, જેમ મેં કહ્યું તેમ, લોકો જીવનને એકદમ બગાડે છે. આ હંમેશની જેમ, ખરાબ સમાચાર છે.
સારા સમાચાર પણ છે - આ બધી અસંગતતાઓને દૂર કરવામાં આવે છે. જો તમે તેમના ઉપર ટોચ પર જાઓ છો, તો તે વધુ સારું રહે છે.
હવે, કદાચ, તમારે શીર્ષક નોંધોના પ્રશ્નનો જવાબ આપવાની જરૂર છે. સખત રીતે બોલતા, મેં પહેલાથી જ તેને ટેક્સ્ટમાં જવાબ આપ્યો છે. અહીં ફક્ત એક કરચલી બનાવે છે.
ના, ઘાતક નહીં, જો કોઈ સ્ત્રી બાળકોને ન જોઈતી હોય. પ્રથમ, યુગલો બાળકો વગર જીવી શકે છે. બીજું, દત્તક અને દત્તક છે. ત્રીજું, માનવું કોઈ કારણ નથી કે ખાસ કરીને આ સ્ત્રીને જીવન શાશ્વત લાગે છે.
જો ભાગીદારોમાંના એક બાળકોને ન જોઈએ તો તે વિભાજીત કરવું યોગ્ય છે? તમે કેવી રીતે સમજો છો તે નક્કી કરવું મારા માટે નથી. મારા મતે, એકબીજાને સમય આપવાનું અને ક્રશ કરવું વધુ સારું છે - સંભવિત સંભાવના એ છે કે સ્થિતિ નજીક આવે છે. એટલે કે, એક જીવનસાથી હવે એટલું જ જોઈએ નહીં, પરંતુ બીજું એનો ઇનકાર નથી. તમે જુઓ, કોઈક અને કૉલ કરો.