A ampla inmunización da poboación é considerada unha das principais vitorias da medicina do século XX, xunto co descubrimento da penicilina eo amplo uso de antisépticos en cirurxía. Non obstante, nos últimos anos, o movemento anti-recreativo está gañando forza. Pics.ru descubriu o que.
Increíblemente, pero o feito: o máis seguro e máis eficiente convértese en enxerto, máis xente está segura de que non son necesarias por varias razóns. Bo solo para este aceiro:
- Rugnidade e imperfección do sistema policlínico
- Baixa competencia dos traballadores da saúde e non a mellor produción de vacinas de calidade
- A paciencia da poboación polo auto-tratamento "en Malakhov", onde a urinoterapia gárdase de todas as enfermidades e aplicando a folla de repolo ao culo.
Como resultado, a inmunidade colectiva, que foi creada debido á ampla inmunización forzada da poboación nos anos soviéticos, foi destruída.
Anti-recreak inspira aos pais que as vacinas causan autismo, centros e cancro. Por certo, o doutor, presuntamente comprobado a conexión de vacinación e autismo, privou unha licenza médica e todas as publicacións foron retiradas e negadas
Parálise é un termo que combina un grupo de non-síntomas crónicos de perturbacións motoras secundarias, con respecto ás lesións ou anomalías cerebrais xurdindo en (próximo) período perinatal.
Que ten as vacinas - non está claro. E o que causa cancro, ningún científico dirá. Entón, queridos pais, estás enganando.
Din que Kor non é unha enfermidade mortal. Pero isto non é certo.
Din que o muíño de vento é lixo. Pero isto non é certo.
Din que a gripe non é perigosa. Pero isto non é certo.
Din que o golpe é mellor para superar. Pero isto non é certo.
Din que as vacinas non son nada efectivas para previr enfermidades. Non obstante, a vacinación salva a 3 millóns de vidas dos nenos cada ano, mentres que dous millóns de nenos morren por enfermidades evitables por vacinas.
Din que a "infección natural" é mellor que a vacinación. Pero están equivocados.
Din que as vacinas están mal comprobadas, pero esta área de medicina está baixo control máis estricto, todo está marcado e comprobado decenas e centos de veces. Por exemplo, a eficiencia e seguridade da vacina pneumocócica confirmouse coa participación de 37.868 nenos.
Din que os médicos non recoñecen os efectos secundarios das vacinas, senón que non é así: todas as reaccións atípicas son ben coñecidas e estudadas e, con excepción de casos extremadamente raros, procede bastante suavemente.
Din que o tiomersal na composición das vacinas causa o autismo. Non, non causa. Ademais, desde 2001, esta substancia non se usa prácticamente.
Din que o aluminio, que se usa para mellorar a resposta inmune do corpo, é prexudicial para os nenos. Pero moitas doses maiores de aluminio, o neno chega con leite materno, e para que poida danar, necesitamos grandes cantidades.
Din que o calendario nacional de vacinación non está claro para a inmunidade dos nenos. Pero non o é.
Din que xa que os nenos doutras persoas están injertadas, entón que vacinar o seu propio?
De feito, é un dos argumentos máis repugnantes. En primeiro lugar, as vacinas non sempre son 100% efectivas e unha pequena probabilidade segue sendo que ata un neno injerto estará enfermo se é susceptible á enfermidade. Ademais, algúns nenos non deben facer vacinas por razóns médicas. Son extremadamente dependentes da inmunidade colectiva. E as persoas que non puxeron os seus fillos así poñelas en risco.
Din que a inmunidade "natural" é mellor que a base artificial, científicamente baseada, médica. Pero non o é.
Vaccinoprophilaxis é unha das cousas máis importantes que podes facer para protexer ao teu fillo.
Podes predicir o seguinte argumento "contra": son unha puta de venda de capitalismo, subornou a "gran granxa", traballo por eles desde o nacemento e promovendo os seus valores vixiantes. Porque as persoas anti-recarga non teñen argumentos indiscuticamente probados científicamente.
Todas as súas protestas son moi emocionais, porque non teñen feitos para reforzar a súa propia posición. Probablemente, nalgún lugar da profundidade da alma, o entenden e, polo tanto, prefiren atacar como a mellor forma de protexer.
Por que están mentindo? Algúns por motivos de lucro de promover os seus propios métodos alternativos, porque non confía en medicina evidencial. Algunhas das intencións máis sinceras, e están realmente seguras de que as vacinas traen exclusivamente dano. Pero, como dixo un famoso astrofísico, a ciencia é boa porque é a verdade, non importa se cres nel ou non. As boas intencións non protexerán a vostede e os seus fillos de bacterias, virus e enfermidades que poden evitarse facendo vacinas.
Só nun acordo con anti-recreaks. Din que: Ler os nosos sitios! Alí toda a información! Tamén te digo: ler sitios de investigación comprobados, debes coñecer a opinión da comunidade médica. Envíe como funciona o sistema imune. Ler historias sobre a epidemia de enfermidade ata que aparezan as vacinas. Fale coas persoas maiores que vivían nos anos cando o rei ou a poliomielite non se puideron evitar. Ler sobre como se fan as vacinas e como actúan.
Ler sobre Andrew Wakefield e sobre por que, recordouse a súa licenza médica, así como todas as publicacións, presuntamente confirmar a conexión de vacinas e autismo. Ler sobre unha gran cantidade de investigación sobre este tema, que atoparon ... nada.
Por suposto, esta é unha gran cantidade de traballo. E, por suposto, é moito máis doado crer a algunha persoa esquerda en internet, que grita que as vacinas son malas. Pero ler artigos científicos é unha habilidade que pode ser dominada coa práctica adecuada. Por mor de min e para os seus propios fillos, o fará.
E, a pesar de todo o lobby de anti-recarga, non debe ter medo ás vacinas. O que pasa sen eles é moito peor.
Unha fonte
Fotos: Shutterstock.